¿Quién es Guo Wengui, el multimillonario chino propietario del barco en el que arrestaron a Steve Bannon?

A principios de este mes, Steve Bannon, bronceado por el sol, sosteniendo un cigarro encendido y vestido con un polo azul vuelto hacia arriba, se paró frente a una cámara en un yate propiedad de su amigo Guo Wengui, un multimillonario chino.

Un video de YouTube muestra a Wengui rodeando a Bannon con el brazo mientras el ex presidente de la campaña de Trump denunciaba al gobierno chino y elogiaba los supuestos beneficios de la hidroxicloroquina para tratar el Covid-19. El lujoso interior del barco brilla en el fondo.

El jueves, Bannon fue arrestado por agentes federales en el mismo yate frente a Westbrook, Connecticut, y encarcelado por fraude. Si bien los cargos parecen no tener nada que ver con el empresario chino, el arresto arroja nueva luz sobre la relación de Bannon con Guo, una figura controvertida con su propia historia de enredos legales.

Varias personas familiarizadas con el asunto le dijeron a NBC News que hay una investigación federal separada que involucra a una compañía afiliada a ambos hombres, GTV Media Group. Como informó el Wall Street Journal por primera vez el miércoles, el FBI, el Fiscal General de Nueva York y la Comisión de Bolsa y Valores están investigando si la compañía violó las leyes de valores en una oferta privada hecha por la compañía por $ 300 millones a principios de este año. En un memorando a posibles inversores, la compañía identificó a Bannon como uno de varios directores destacados, según el Wall Street Journal.

El mes pasado, los investigadores del Departamento de Policía de Mercer Island, estado de Washington, recibieron un informe de incidente de una víctima no identificada que se había convertido en inversionista de GTV Media Group Inc. con la promesa de lanzar una plataforma para compartir videos similar a YouTube. . «Eso debería ser enorme», dijo un funcionario familiarizado con el asunto. El inversionista transfirió $ 500,000 para recibir acciones de la compañía a fines de mayo, pero nunca recibió acciones y no pudo comunicarse con el sospechoso reportado, según el informe. El 10 de julio, las autoridades locales determinaron que no se había acusado ningún delito y el FBI estaba investigando el asunto.

El Informe del incidente de la policía de Mercer Island identificó al sospechoso como Guo Wengui, lo describió como un «multimillonario» con sede en Nueva York y señaló que había otras víctimas. Cuando la policía de Mercer Island se puso en contacto con el FBI, los investigadores locales se enteraron de que Wengui «parecía ser el objetivo de una importante investigación personal y empresarial», según un funcionario familiarizado con el asunto.

Cuando investigaron, los investigadores de Washington se enteraron de que los agentes del FBI habían estado investigando el caso durante aproximadamente un mes. «Las víctimas que llamaron al FBI, la FTC y las agencias policiales locales denunciaron fraude porque no pudieron recuperar la inversión prometida», dijo el funcionario.

El abogado de Guo se negó a comentar y no se pudo localizar a Guo.

Guo, que a veces supera a Miles Kwok, es una figura misteriosa y polarizante: un autoproclamado cruzado contra la corrupción comunista en China, que ha provocado la ira del gobierno chino pero también ha sido demandado por otros disidentes chinos. Un ex empleado afirma en una demanda en curso que la violó repetidamente, un cargo que niega. Y un ex asistente de Trump, Sam Nunberg, se encuentra entre los muchos que han demandado a Guo por difamación. niega las acusaciones.

«El acusado Guo usa sus relaciones públicas en todo el mundo, su alta reputación, sus cuentas de redes sociales y sus recursos financieros aparentemente infinitos, y usa regularmente su plataforma pública y su poder para difamar y acosar a sus enemigos», dice la demanda de Nunberg. «En este caso, Guo quería destruir la reputación y el sustento del demandante Samuel Nunberg entablando batallas legales infundadas contra él y difamando a Nunberg con mentiras maliciosas y falsas que desacreditaban a Nunberg tanto personal como profesionalmente». La demanda de Nunberg aún está en curso.

Guo, quien según todos los informes se ganó su dinero con bienes raíces y valores, se presenta en entrevistas y archivos judiciales como un denunciante en el exilio y es un informe interno sobre la impresionante corrupción en el corazón del sistema chino.

«Guo fue pionero en el uso de YouTube y Twitter para luchar por el estado de derecho, los derechos humanos, la libertad y la democracia en China», escribieron sus abogados en los archivos de la corte en una demanda federal en Maryland contra un activista chino por la democracia que se describe a sí mismo. «Guo ha expuesto la corrupción generalizada dentro del Partido Comunista Chino (» PCCh «), varios funcionarios de alto rango del gobierno chino y sus familiares».

Esta demanda en sí misma ilustra las diferencias de opinión sobre Guo: el acusado Hongkuan Li, un conocido disidente que participó en las protestas de la Plaza Tiananmen en 1989, acusó a Guo en las redes sociales de ser un «gángster», un espía «comunista» Cachorros, «un violador» y «que sufren de esquizofrenia», escribieron los abogados de Guo, alegaciones que todos creen que son falsas.

Esta demanda tiene como objetivo contar la historia de Guo, que incluye un incidente en 1989 que lo puso en contra del gobierno chino.

Cuando la policía intentó arrestarlo por apoyar las protestas de Tiananmen, la demanda decía: «Dos policías borrachos saquearon la oficina de Guo y dispararon sus armas directamente a su joven esposa que sostenía a su hija de tres meses. . Su hermano menor … trató de proteger a la esposa y la hija de Guo y recibió dos disparos en el altercado «, se lee en la demanda.

El hermano de Guo fue llevado al hospital, según la demanda, pero «la policía que le disparó ordenó a los médicos que le negaran cualquier tratamiento médico y que cerraran la puerta». Como resultado, murió y Guo «juró convertirse en un abogado tenaz y valiente contra la cleptocracia china», dice la demanda.

Como destacó un perfil de la revista New York Times en 2018, esa línea de tiempo no parece explicar por qué Guo pasó las siguientes dos décadas enriqueciéndose con el desarrollo inmobiliario en China. Este negocio generalmente requiere una estrecha colaboración con los funcionarios del gobierno, incluso en las democracias. y mucho menos un estado autoritario como China. En casi tres décadas después de la muerte de su hermano, no hay registro de que Guo hable públicamente en contra del partido que dice que lo causó, escribió el Times.

Sin embargo, hay acusaciones más oscuras contra Guo que la hipocresía. Una demanda presentada en el estado de Nueva York por una mujer china de 28 años afirma que Guo la atrajo de China a los Estados Unidos para trabajar como su asistente y luego la detuvo durante tres años, agrediéndola y violándola repetidamente. Tiene. La demanda afirma que escapó en Londres y fue a la Embajada de China y que ha presentado una denuncia penal ante las autoridades chinas.

Los abogados de Guo han negado las acusaciones en los archivos judiciales. Un abogado de Guo le dijo a NBC News que Guo había reiterado su desacuerdo con las acusaciones.

En un comunicado, el abogado de Guo también dijo: «El Sr. Guo está al tanto de la situación que involucra al Sr. Bannon, quien fue un fuerte aliado en la lucha por la libertad y la democracia en China. Los esfuerzos anteriores del Sr. Guo con el Sr. Bannon en la lucha por La democracia en China no tuvo nada que ver con la organización We Build the Wall o las actividades del Sr. Bannon con esa organización. El Sr. Guo aprecia que Estados Unidos, a diferencia del Partido Comunista Chino, haya acusado a todas las personas en los Estados Unidos de incluido el Sr. Bannon, la presunción de inocencia y el derecho a un juicio justo ante un juez imparcial «.

En 2017, cuando el perfil público de Guo comenzó a crecer en los Estados Unidos, un periodista de Voice of America, un servicio de noticias financiado por el gobierno, concertó una entrevista con él. Se programó una entrevista en vivo para ser transmitida en las redes sociales durante tres horas, pero según informes oficiales y entrevistas, funcionarios de alto rango de Voice of America la suspendieron después de una hora y 20 minutos porque temían que estuviera haciendo acusaciones no confirmadas.

Guo acusó a la VOA de estar infiltrada por agencias de inteligencia chinas, un cargo grave que molestó a la agencia. Sin embargo, una investigación realizada por periodistas expertos independientes, y una investigación separada del inspector general del Departamento de Estado, encontró que la decisión se basó únicamente en principios periodísticos, dijeron funcionarios de la VOA. El periodista que concertó la entrevista, jefe del servicio mandarín de la VOA, fue despedido.

En un tweet de 2019, el periodista Sasha Gong citó a Bannon diciendo: «Voice of America ha tratado de disipar a todos los adivinos sobre China en el ministerio mandarín. Los ejecutivos de la VOA traicionaron a los estadounidenses, los chinos».

A principios de este año, un aliado de Bannon, Michael Pack, se convirtió en director de la agencia estadounidense de medios globales, de la que forma parte la VOA, después de un largo retraso en la confirmación de su confirmación en el Senado.

Las experimentadas periodistas a cargo de la VOA, Amanda Bennett y Sandra Sugawara, ambas involucradas en la decisión de cancelar la entrevista de Guo, renunciaron de inmediato.