[ad_1]

El extraordinario acto de misericordia fue anunciado por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany. Publicó una larga declaración llena de mentiras y falsas afirmaciones sobre la investigación de Rusia, el asesor especial Robert Mueller y los detalles de la demanda de Stone.

Stone fue condenado en noviembre por mentirle al Congreso, obstaculizar su investigación sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 y amenazar a un testigo que podría haber expuesto sus mentiras. La conversión borra la sentencia de prisión de Stone, pero los veredictos de culpa permanecen en los libros.

Aquí hay un desglose de 12 reclamos sin fundamento de la declaración de la Casa Blanca.

DECLARACIÓN DEL SECRETARIO DE PRENSA SOBRE LA EMISIÓN DE CLEMENCIA EJECUTIVA PARA ROGER STONE, JR.

«Hoy, el presidente Donald J. Trump firmó una concesión ejecutiva de clemencia que convierte el juicio injusto de Roger Stone Jr. Roger Roger es víctima de la broma de Rusia que la izquierda y sus aliados han sido inmortalizados en los medios durante años para socavar la presidencia de Trump. «

  • La investigación de Rusia no fue una broma y no fue de los demócratas ni de los medios de comunicación. La investigación comenzó en julio de 2016 después de que el FBI recibió una indicación de una posible coordinación entre la campaña de Trump y el gobierno ruso. El director del FBI en ese momento era James Comey, un republicano.
  • Más tarde, después de que Trump lanzó a Comey en mayo de 2017, el fiscal general adjunto de Trump, Rod Rosenstein, nombró a Robert Mueller como asesor especial para continuar la investigación. Rosenstein y Müller son republicanos. El Inspector General del Ministerio de Justicia dijo que la investigación se abrió legalmente en 2016.

«Había nunca un arreglo entre la campaña de Trump o la administración de Trump con Rusia. Tal acuerdo nunca fue más que una fantasía de partidarios que no podían aceptar el resultado de las elecciones de 2016. El engaño de la colusión condujo a investigaciones interminables y extrañas que se llevaron a cabo a altos costos de los contribuyentes y buscaron evidencia que no existía. «

  • El informe final de Mueller no concluyó que «nunca hubo un acuerdo». Los acuerdos no son un término legal. Mueller examinó si los empleados de Trump habían conspirado criminalmente con los rusos sobre las elecciones. Mueller dijo que la investigación «no reveló que los miembros de la campaña de Trump conspiraron o coordinaron con el gobierno ruso en sus actividades de campaña».
  • La investigación encontró docenas de contactos entre los empleados de la campaña de Trump y los rusos, a pesar de que Trump negó repetidamente al público que la comunicación se había llevado a cabo antes de las elecciones.

«Cuando se hizo evidente que estas cazas de brujas nunca darían frutos, la Oficina del Asesor Especial recurrió a cargos basados ​​en procesos contra personas de alto perfil para dar la falsa impresión de un crimen encubierto. Estos cargos fueron producto de la crueldad llevado por la frustración y la malicia. «

  • No hay evidencia de que el equipo de Mueller haya presentado cargos por ser parcial contra Trump o por tener «maldad» contra sus ayudantes. Varios jueces federales dictaminaron que los cargos presentados por el equipo de Mueller contra los empleados de Trump, incluido Stone, eran legales y constitucionales.

«Por lo tanto, la fuera de control fiscales de MüllerDesesperados por los titulares animados para compensar una investigación fallida, están apuntando al Sr. Stone. «

  • El equipo de Mueller fue supervisado por Rosenstein y luego por el Fiscal General Interino Matt Whitaker y, en los últimos meses, por el Fiscal General William Barr. Si Müller o un miembro de su equipo hubiera violado las reglas del Departamento de Justicia, Rosenstein, Whitaker o Barr podrían haberlas reasignado o renunciado.
  • Tampoco hay nada en el registro público que respalde la afirmación de que el equipo de Mueller «apuntó» a Stone en las últimas etapas de la investigación. De hecho, según las órdenes de allanamiento sin sellar, Mueller recibió órdenes de allanamiento contra Stone en el verano de 2017, meses después de que comenzara la investigación.

«Roger Stone es conocido por sus casi 50 años de trabajo como consultor de políticos republicanos de alto perfil, incluido el presidente Ronald Reagan, el senador Bob Dole y muchos otros. También es conocido por su expresó su apoyo al presidente Donald J. Trump y oposición a Hillary Clinton. «

  • El apoyo de Stone a Trump no fue la razón por la que fue acusado. En la audiencia de Stone, el juez dijo: «No fue condenado y no será condenado por ejercer sus derechos de ajuste inicial, ayudar en la campaña presidencial o sus políticas. No ha sido procesado ya que algunos se han quejado ante el Presidente. Ha sido criminalizado perseguido por encubrir al presidente «.

«El Sr. Stone fue acusado por los mismos fiscales con la investigación de Müller instruido para encontrar evidencia de un acuerdo con Rusia Sin embargo, dado que no existe tal evidencia, no pudieron culparlo por un delito relacionado con la colusión. En cambio, lo acusaron de su comportamiento durante su investigación. El simple hecho es que el Sr. Stone no habría tenido tiempo en prisión si el asesor especial no hubiera llevado a cabo una investigación absolutamente infundada. «

  • El equipo de Mueller no solo tenía la tarea de buscar una posible coordinación entre Trump y Rusia. También fueron autorizados por Rosenstein para «investigar cualquier asunto que pueda surgir o pueda surgir directamente de esta investigación». Las mentiras de Stone al Congreso sobre sus esfuerzos para ayudar a la campaña de Trump a capitalizar la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 fueron una ruta obvia y natural hacia la investigación de Mueller.
  • El argumento de que «Stone no tendría tiempo en prisión» si no hubiera una «investigación completamente infundada» contradice la lógica. Primero, el Ministerio de Justicia predijo que la investigación de Rusia sería correcta. En segundo lugar, si Stone no hubiera mentido al Congreso, probablemente no habría sido acusado en absoluto. Mueller examinó otras facetas de la actividad de Stone, pero se negó a acusarlo.

«Además del Sr. Stone con presuntos delitos Los fiscales de Müller, que surgieron únicamente de sus propias investigaciones inadmisibles, también intentaron hacer un espectáculo público y vergonzoso de su arresto. «

  • Estos crímenes no son solo «presuntos». Stone fue condenado por un jurado por siete puntos. Apela a su convicción y mantiene su inocencia. Pero los crímenes ya no son meras «acusaciones» del fiscal. La conmutación no borra estas creencias de las notas de Stone.

«El Sr. Stone es un hombre de 67 años con numerosas enfermedades que nunca ha sido condenado por ningún otro delito. Pero en lugar de permitirse rendirse, utilizaron a docenas de agentes del FBI con armas automáticas y equipo táctico blindado y una unidad anfibia para atacar su casa antes del amanecer, donde estaba con su esposa de mucho tiempo. Cámaras CNN estaban disponibles La transmisión de estos eventos en vivo a pesar de que prometieron no ser notificados, fue solo una coincidencia que estuvieron con el FBI temprano en la mañana. «

  • Trump, Stone y sus aliados en los medios de comunicación de derecha han abogado repetidamente por la teoría de la conspiración de que el equipo de Mueller compartió información sobre el arresto de Stone con CNN. Eso no es verdad.
  • El equipo de Mueller presentó documentos ante el tribunal que CNN no había sido notificado, y los propios informes de CNN sobre su toma de decisiones mostraron que se presumía la vigilancia en la casa de Stone. El fiscal principal en el caso Stone testificó más tarde bajo juramento ante el Congreso que el equipo de Mueller no había sido puesto en libertad con los medios.

«El Sr. Stone no solo fue acusado por fiscales excesivamente celosos que perseguían un caso que nunca debería haber existido y arrestado en una operación que nunca debería haber sido aprobada, sino que también hubo preguntas serias al jurado en el caso de. El presidente de su jurado, por ejemplo, ha ocultado el hecho de que ella es miembro de la llamada «resistencia» liberal contra la presidencia de Trump. En tweets que ahora han sido eliminados, este miembro del jurado activista ha atacado enérgicamente y abiertamente al presidente Trump y sus seguidores. «

  • El juez rechazó muchos de estos argumentos y decidió que el jurado no era culpable de mala conducta. Incluso después de su decisión, Stone y Trump continuaron repitiendo las afirmaciones expuestas de que hubo mala conducta. Cuando Stone solicitó un nuevo juicio, planteó muchos de estos supuestos puntos de sesgo, pero el juez lo desestimó.
  • También es difícil llamar al equipo de Mueller «fiscales excesivamente entusiastas». Mostraron un tremendo respeto por Trump, le permitieron dar un testimonio por escrito, se negaron a convocarlo para un depósito y se adhirieron a las pautas del Departamento de Justicia de que no puede ser acusado de ser presidente, aunque esta no es una ley fija. También examinaron al hijo de Trump, Donald Trump Jr., pero se negaron a perseguirlo por solicitar suciedad política a los rusos en la controvertida reunión de Trump Tower.

«El Sr. Stone sería contratado riesgo médico grave en prisión.»

  • El juez en este caso cuestionó esta acusación cuando Stone lo hizo a principios de este mes e intentó posponer la sentencia. Los abogados de Stone presentaron una solicitud diciendo que sufría de afecciones médicas graves, pero el juez dijo que su presentación «no identificaba afecciones o afecciones médicas, o contenía información médica privada».
  • Señaló que no hubo un brote importante de virus corona en la prisión estatal de Georgia, donde Stone cumpliría su condena. Un tribunal federal de apelaciones confirmó esta decisión el viernes, allanando el camino para que Stone se reporte a la prisión. La conmutación de Trump protege a Stone de la prisión.

«Apeló su sentencia y está buscando un nuevo juicio. Sigue siendo inocente y ha declarado que espera ser completamente exonerado del poder judicial. El Sr. Stone, como cualquier estadounidense, merece un juicio justo y cada oportunidad de defenderse en la corte. «

  • El juez ya había decidido que el juicio era justo y el jurado no había cometido ningún delito. Stone apela contra su caso y ha planteado muchas de las mismas preguntas al jurado en sus presentaciones ante el Panel de Apelaciones.

«El presidente no quiere interferir en sus esfuerzos, pero en este punto, y especialmente en vista de los inmensos hechos y circunstancias que lo rodean persecución injusta, arresto y juicioel presidente ha decidido cambiar su juicio. Roger Stone ha sufrido mucho. Fue tratado muy injustamente como muchos otros en este caso. ¡Roger Stone ahora es un hombre libre! «

  • Incluso Barr dijo que esto era una aplicación de la ley «justa» y que la sentencia que recibió de 40 meses de prisión fue «justa».
  • Uno de los fiscales del Departamento de Justicia le dijo al Congreso que Stone había recibido un trato especial porque era un aliado cercano y seguidor del presidente. El testimonio del fiscal Aaron Zelinsky socava significativamente la acusación de que Stone fue tratado injustamente. Zelinsky renunció al caso en febrero después de que Barr intervino para diluir la recomendación del Departamento de Justicia para Stone. La recomendación original seguía las pautas de rutina y preveía entre siete y nueve años de prisión.

Katelyn Polantz de CNN contribuyó a este artículo.

[ad_2]

Artículo anteriorBANÍ | El senador electo pide al obispo apoyo para obras públicas.
Artículo siguienteLuis Abinader y el cambio prometido

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí