Bogotá.- No existe evidencia de que se cometió fraude en las elecciones presidenciales de Estados Unidos a favor de Joe Biden usando tecnología de la empresa Smartmatic, la cual fue amañada en Venezuela en ese momento, bajo la dirección de Hugo Chávez, procesos electorales como Confirmó el equipo de Donald Trump.
El abogado Sidney Powell, quien lidera el litigio del presidente saliente de Estados Unidos contra presunto fraude a favor del demócrata Joe Biden, condenó en conferencia de prensa como evidencia de sus alegaciones de que las elecciones presidenciales del último día 3 utilizaron sistemas electorales que estaban en Venezuela. Iniciativa creada por Hugo Chávez para garantizar victorias electorales
Powell afirmó que en las elecciones estadounidenses hubo «una influencia masiva del dinero comunista» en las elecciones «de Venezuela, Cuba y probablemente de China».
“Los sistemas electorales de Dominion, los programas de computación de Smartmatic y otros sistemas utilizados aquí, no solo el de Dominion, fueron creados en Venezuela bajo el liderazgo de Hugo Chávez para asegurar que nunca perdiera una elección luego de los resultados de un referéndum constitucional que él hizo no esperaba ”, acusó.
El abogado también aseguró que la campaña de Trump contó con el testimonio de un «testigo muy fuerte (…) que estuvo con Hugo Chávez cuando vio que estos sistemas funcionan y que estas elecciones iban por ahí, que es la razón específica por la cual era. «Software ‘».
El testigo «lo había visto funcionar y cuando reconoció que varios estados habían dejado de contar la noche de las elecciones, supo que estaba pasando lo mismo aquí en Estados Unidos», dijo Powell.
DATOS – Lo cierto es que no hay evidencia de fraude en Estados Unidos que haya sido aportado por Dominion Voting System o Smartmatic, una empresa con sede en Florida que tiene vínculos con la Venezuela de Chávez, pero que ha sido acusada de fraude electoral por Nicolás. Maduro en 2017 y que solo ayudó a desarrollar un sistema de votación para el condado de Los Ángeles en esas elecciones presidenciales.
SIN COMPROBACIÓN DE LESIONES
Las acusaciones de que ambas empresas se inmiscuyeron en el proceso electoral de Estados Unidos a través de una tecnología desarrollada bajo la dirección del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, quien murió en 2013, han sido refutadas tanto por Dominion como por Smartmatic.
La empresa canadiense Dominion Voting System también se refiere a las conclusiones de la Agencia de Seguridad Cibernética e Infraestructura (CISA) del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, en las que afirmó que las elecciones presidenciales del 3 de noviembre fueron «las más seguras de la historia» del país desde un punto de vista técnico Ver.
Tanto esta empresa como Smartmatic también destacan las revisiones realizadas por medios como el New York Times o AP, cuyos resultados desmienten las acusaciones del equipo de Trump en su contra.
En el caso de Smartmatic, su sitio web aclara que su tecnología patentada no se ha utilizado en Pensilvania, Georgia, Arizona, Nevada, Michigan o Carolina del Norte, donde el equipo de campaña de Donald Trump cuestionó o impugnó los resultados de las elecciones.
La tecnología tampoco se ha utilizado en las máquinas de votación de ninguna otra empresa. De hecho, la única participación de Smartmatic en las elecciones presidenciales de 2020 fue asociarse con el condado de Los Ángeles para desarrollar un sistema de votación en el área.
Smartmatic afirma que era dueño de Sequoia Voting Systems, una empresa estadounidense de máquinas de votación, pero vendió esa empresa en 2007.
Por su parte, Dominion afirma en su sitio web que adquirió “determinados activos” de Sequoia en 2010 y, precisamente como resultado de esa operación, fue objeto de acciones legales por parte de Smartmatic, empresa de la que nunca es propiedad y de la que es competidora. Directo.
SMARTMATIC, VENEZUELA Y LA SOMBRA DE CHÁVEZ
Smartmatics fue fundada en Florida en 2000 por los venezolanos Antonio Mugica, Alberto Anzola y Roger Piñate. Según informa la compañía en su página web, Mugica y Piñate continúan dirigiendo la empresa y el 83% de su capital pertenece a un grupo propiedad de ambas familias, mientras que el 10% está en manos de los empleados y el 7% restante corresponde a otros inversores.
La sombra de Hugo Chávez ha perseguido a esta empresa durante más de una década, especialmente desde que WikiLeaks publicó en 2006 un mensaje de la Embajada de Estados Unidos en Caracas que arroja dudas sobre la propiedad y los intereses reales de la empresa.
En este mensaje, diplomáticos estadounidenses aseguraron que Smartmatic «había pasado de una pequeña» startup «tecnológica a un actor importante en el mercado, catapultado por su participación en el referéndum revocatorio de agosto de 2004».
En esta consulta, en la que Smartmatic brindó apoyo tecnológico por primera vez, el 59% de los venezolanos votó en contra del levantamiento del mandato de Chávez. Esto se desprende de los resultados del Consejo Nacional Electoral, con el que Smartmatic ha trabajado estrechamente durante 13 años.
La embajada diplomática también aseguró que, a pesar de los probados orígenes estadounidenses de la empresa, «sus verdaderos dueños -probables miembros de la élite venezolana con diversos antecedentes políticos- permanecen ocultos detrás de una red de ‘holding’ en Holanda y Barbados».
La sospecha alcanzó su punto máximo cuando el Congreso estadounidense investigó supuestos vínculos entre la empresa y el gobierno venezolano en 2006 cuando anunció su entrada al mercado estadounidense.
Entre tanto, el gobierno de este país sudamericano ha repetido en varias ocasiones que no tiene vínculos con la empresa y que Chávez nunca tuvo participación, rumor que tampoco ha sido probado.
Lo cierto es que la relación entre el chavismo y Smartmatic tuvo un serio quiebre en 2017 cuando la empresa, que tiene su sede en Londres desde 2012, aseguró que las «elecciones para la Asamblea Nacional Constituyente (en Venezuela) habían sido una manipulación de los datos de asistencia». .
Según los responsables de la empresa, la diferencia entre la cantidad anunciada y la cantidad liberada por el sistema es de al menos un millón de votantes en las elecciones «sin pruebas» auspiciadas por el presidente Nicolás Maduro, heredero de Chávez. . Smartmatics participó en este proceso como proveedor del sistema de votación y dispositivos de votación.
LA BATALLA LEGAL DE TRUMP
El testimonio de Sidney Powell complementa el testimonio del exalcalde de Nueva York y abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, quien, incluso sin pruebas, afirmó en una entrevista con Fox Business que la empresa española Indra es intermediaria en una supuesta participación de Smartmatic en Dominion. Sistemas de votación.
Trump ha lanzado una dura batalla legal para tratar de revertir las encuestas en varios estados clave después de que Biden fuera declarado ganador por las proyecciones de los medios el 7 de noviembre, cuatro días después de la votación.
Desde entonces, Trump no ha reconocido su derrota y ha afirmado sin pruebas que hubo fraude electoral.
De hecho, en su primer discurso público después de las elecciones, el presidente y candidato republicano pronunció un discurso pidiendo la victoria, pidiendo que se cuente el voto, advirtiendo al pueblo estadounidense de fraude y anunciando que iría a la Corte Suprema.
Lo cierto es que no aportó prueba alguna de sus alegatos y no pudo acudir directamente al Tribunal Federal de Justicia ya que reclamaciones de este tipo solo podían presentarse ante los tribunales locales y solo entonces se podía plantear una pregunta al Tribunal Supremo.
Georgia informó hace unos días que incluso después de contar y encontrar 2,000 votos que se registraron incorrectamente debido a un error humano, Biden fue el ganador en ese estado competitivo con 2,475,141 votos (49.5%), frente a 2,462. 857 (49,3%) del candidato republicano.
Otros estados clave como Michigan y Pensilvania planean anunciar oficialmente los resultados de las elecciones presidenciales el próximo lunes, y entre el 30 y el 1 de diciembre Arizona, Nevada y Wisconsin lo harán.
