El presidente ya no fue objetivo el jueves. A las 4 p.m., Twitter había puesto una señal de advertencia de verificación de hechos en tres de sus tweets ese día, por lo que ha habido nueve etiquetas desde el miércoles. Los aliados de Trump también inundaron la Zona con tanta desinformación que era difícil saber por dónde debería comenzar un verificador de hechos.
No abordaremos un evento mediático el jueves en el que los diputados de Trump, como el exdirector interino de inteligencia nacional Richard Grenell, hicieron una serie de acusaciones no probadas contra los votos en Nevada.
Se aceptan papeletas después del día de las elecciones
Trump tuiteó: «¡CADA VOTO QUE SE REALICE DESPUÉS DEL DÍA DE LAS ELECCIONES NO SERÁ CONTADO!»
Primero los hechos:: Esto está mal. Veintidós estados más el Distrito de Columbia aceptan boletas que llegan después del día de las elecciones, siempre que se reciban en una fecha determinada después del día de las elecciones y tengan matasellos del día de las elecciones (o, en algunos casos, una fecha determinada antes del día de las elecciones). Los estados que aceptarán estas boletas incluyen Mississippi, Dakota del Norte, Texas, Utah, Ohio y West Virginia, todos gobernados por republicanos y todos ganados por Trump tanto en 2016 como en 2020. (Sé que solo son proyecciones puntuales en 2020, pero todas son victorias claras).
Las boletas de los miembros militares se encuentran entre las que se cuentan incluso si llegan después del día de las elecciones.
Trump podría haber intentado hacer una predicción, que los republicanos ganarían desafíos legales a las reglas estatales para aceptar boletas, por ejemplo, pero su declaración sonó como una proclamación oficial.
La legitimidad de los votos
Trump dijo en una declaración en mayúsculas que su campaña fue enviada por correo electrónico a los periodistas: «¡SI CUENTAN LOS VOTOS LEGALES, YO GANARÉ EL VOTO! SI CUENTAN LOS VOTOS ILEGALES Y TARDÍOS, PUEDE ELEGIR DE ¡RÓBANOS! «
Primero los hechos:: Eso está mal de nuevo. Nadie intenta «robarse» las elecciones. Los votos simplemente se cuentan.
Trump no estaba seguro de lo que quería decir con «tarde» aquí, pero los únicos votos que se cuentan son los emitidos por los votantes que han cumplido con las fechas límite de sus estados para que se envíen sus boletas, el día de las elecciones en cualquier caso. o antes.
Wisconsin, Michigan y Pensilvania
Newt Gingrich, ex presidente de la Cámara de Representantes republicano y aliado de Trump, tuiteó: «Cada vez está más claro que los demócratas están robando Wisconsin, Michigan y Pensilvania, y es casi seguro que la investigación producirá muchos más votos que los márgenes actuales de Biden. «
Primero los hechos:: Al igual que la afirmación de Trump de robo electoral, la afirmación de Gingrich es obviamente falsa. No hay base para afirmar que los demócratas están robando elecciones en cualquier estado.
El comportamiento de los estados en general
Trump tuiteó: «Todos los estados reclamados recientemente por Biden están siendo desafiados por nosotros por fraude electoral y fraude electoral. Mucha evidencia, solo revise los medios».
Primero los hechos:: No hay evidencia de fraude electoral generalizado en los estados que se cree que ganaron Biden. Y no hay evidencia de que ningún estado haya cometido fraude electoral en absoluto.
Ciertamente es posible que en algún momento surjan casos de fraude electoral. A menudo hay algunos casos después de las elecciones presidenciales. Sin embargo, toda la evidencia de las elecciones presidenciales anteriores muestra que el fraude electoral es extremadamente raro y representa un pequeño porcentaje de los votos emitidos.
La boleta de Pensilvania
Pam Bondi, la ex fiscal general de Florida que fue una de las caras públicas del esfuerzo legal de la campaña de Trump después del día de las elecciones, afirmó en Fox News Show «Fox & Friends» el jueves por la mañana que había «papeletas falsas» en Pensilvania. que llega «tarde» después del día de las elecciones.
Cuando Steve Doocy, copresentador de Fox & Friends, le preguntó a Bondi si acababa de decir «votos falsos», Bondi respondió: «Podría ser, ese es el problema». Cuando Doocy pidió detalles, no proporcionó ninguno.
Primero los hechos:: Simplemente no hay evidencia de «papeletas de votación falsificadas» en Pensilvania. Las papeletas de votación que lleguen después del día de las elecciones no son falsas.
La Corte Suprema de Pensilvania dictaminó en septiembre que las boletas pueden aceptarse si no llegan hasta el viernes, tres días después del día de las elecciones, siempre que tengan matasellos (o no tengan un matasellos legible, pero la «preponderancia de las pruebas») antes del día de las elecciones. ). no prueba que fueron enviados después del día de las elecciones).
En octubre, la Corte Suprema de Estados Unidos permitió que la decisión de la Corte de Pensilvania se mantuviera, al menos temporalmente, y se negó a congelar la decisión de inmediato.
Durante el recuento de votos del estado, los funcionarios de Pensilvania separaron las boletas recibidas después del día de la votación de todas las demás boletas en caso de que los tribunales decidan posteriormente invalidarlas.
El número de votos
Hogan Gidley, el secretario de prensa nacional de la campaña de Trump, tuiteó: «Alguna vez se dio cuenta como nadie … … de repente … … de la nada … … justo en el momento en que lo hicieron ‘se necesitan …’ encuentra ‘boletas para republicanos? «
Primero los hechos:: Esta alusión conspirativa es infundada. En algunos estados clave, como Pensilvania y Georgia, los demócratas estaban ganando terreno en ese momento, ya que algunos votos por correo se contaron al final y más demócratas que republicanos votaron por correo. No hay nada vergonzoso en este orden de conteo, y vale la pena señalar que la oficina de correos de Pensilvania vota podría haber sido contado antes si la legislatura republicana no hubiera rechazado una propuesta para iniciar el proceso antes.
Además, en algunos estados donde el proceso de conteo es diferente, los republicanos han logrado avances con el tiempo. En Florida, donde a los condados se les permitió contar los votos tan pronto como recibieron las boletas postales, Joe Biden saltó la noche de las elecciones en un espejismo de una gran ventaja, pero Trump lo superó después de que se contaron los votos personales.
Y para el momento del tuit de Gidley, Trump también había ganado en Arizona, lo que redujo el margen inicial de Biden, al igual que el exvicepresidente había devorado el margen de Trump en otros lugares.
Contando después del día de las elecciones
También vale la pena abordar dos de las afirmaciones que hizo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, en Fox News el miércoles por la noche. Uno de ellos fue otra queja sobre el número de votos en Pensilvania.
«Tenemos días de elecciones en este país por una razón, porque los votos se cuentan el día de las elecciones», dijo McEnany.
Primero los hechos:: En el mejor de los casos, esto es engañoso. Si bien muchos votos se cuentan el día de las elecciones, hay algunos siempre después de eso contado. Si bien las empresas de medios a veces proyectan un ganador el día de las elecciones, estas llamadas a los medios no son oficiales.
Las elecciones de 2012 y Filadelfia
McEnany reiteró una teoría de la conspiración presentada por Trump sobre el voto de Filadelfia en las elecciones de 2012 entre el presidente Barack Obama y Mitt Romney. Afirmó que había «59 condados diferentes donde Mitt Romney obtuvo exactamente cero votos, lo cual es muy poco probable y extraño de hecho».
Primero los hechos:: No hay base para sugerir que la actuación de Romney en Filadelfia sea sospechosa. Romney recibió 96,467 votos en Filadelfiaalrededor del 14% de la ciudad en su conjunto. Romney recibió cero votos en 50 de las 1.687 «divisiones» de votación de la ciudad. según el Philadelphia Inquirer – inicial Informes usó el número «59» que McEnany citó, pero esos vecindarios eran en su mayoría negros, y Romney se enfrentó al primer presidente negro. Incluso los líderes republicanos de la ciudad han dicho que no hay base para afirmar que los resultados en las 50 divisiones sean evidencia de fraude.
Identificación de votantes
Grenell sugirió que la oposición demócrata a ciertas prácticas de identificación de votantes era una forma de obtener votos a su favor de manera ilegal.
En un tweet retuiteado más de 16.000 veces, incluido el de Donald Trump Jr., Grenell escribió: «Los demócratas siempre se han opuesto a mostrar una identificación para votar. Ahora sabemos por qué. Quieren contar los votos ilegales. Exíganos sólo cuenta LEGALMENTE los votos «.
Primero los hechos: El tuit de Grenell fue engañoso en varios frentes. Los demócratas no «siempre» han estado en contra de la identificación para poder votar, y no hay evidencia de que «quieran contar los votos ilegales».
Hay varias situaciones en las que sería legal emitir un voto sin identificación, particularmente en los 15 estados (más Washington, DC) que dependen de otras formas de verificación de votantes. En el resto de los estados, los votantes deben mostrar una identificación antes de poder votar.
En Michigan, se solicita a los votantes que presenten una identificación con fotografía. En el caso de que un votante no pueda presentar una, el votante puede firmar una declaración jurada indicando que no tiene una identificación con foto y votar en una papeleta de votación regular.
Es cierto que la mayoría de los demócratas se han opuesto a leyes de identificación de votantes más estrictas en el pasado, pero con el argumento de que esas leyes privan de sus derechos a los votantes que pueden no tener acceso a la identificación requerida, no para obtener votos ilegalmente.
Los republicanos han utilizado esta posición demócrata sobre las leyes de identificación electoral para etiquetar a los demócratas como involucrados en fraude electoral, aunque el fraude electoral es extremadamente raro, y que incluso los estados que no requieren identificación tienen otros métodos para prevenir el fraude, como la verificación de firmas.
