[ad_1]

Antoliano Peralta Romero, abogado y político, fue entrevistado por elCaribe en su oficina. Danny Polanco
El próximo asesor legal del ejecutivo habla sobre las reformas institucionales que promovería Luis Abinader.

El presidente electo Luis Abinader pronunció el discurso de un poder judicial independiente básicamente durante los últimos cinco años durante la campaña. Ahora que él es el principal líder de la nación, se está preparando para tomar medidas para que esto suceda.

La idea es impregnar su sello, no interferir con el sistema judicial o interferir lo menos posible, y para ello tiene que presentar un proyecto de reforma constitucional en su agenda que reduzca el poder del Presidente en el Consejo Nacional de Magistratura y un cambio La Ley de Organización del Ministerio Público, que eliminaría el poder de nombrar a siete fiscales como el actual gobernador.

La persona elegida por el Presidente electo que lleva la voz cantante de su gobierno en uno de sus temas de bandera es el abogado Antoliano Peralta, quien ha sido nominado como Asesor Legal del Ejecutivo desde el 16 de agosto. «El presidente se esfuerza por hacer todo lo que esté a su alcance para lograr la independencia del ministerio público y el poder judicial», dijo en una entrevista con elCaribe. Pedagógicamente, Peralta declaró que la reforma provocaría una nueva compilación del Consejo Nacional de Magistratura (CNM), la creación del Ministerio de Justicia y el nombramiento de un Fiscal General para reemplazar la figura del Fiscal General de la República y sus poderes limitados al área del derecho penal. Investigación.

«El Fiscal General asumirá los poderes de un fiscal y dejará otros poderes que la Constitución otorga al Fiscal en manos del Departamento de Justicia, incluidos los poderes administrativos, pero la Constitución también pondrá las manos en manos del Ministerio Público con la política penal del fiscal público esbozar. » El estado, la administración y la administración del sistema penitenciario que representa al gobierno en la corte transferiría todos estos poderes al Ministerio de Justicia «, dijo.

El abogado y profesor informó que el Ministerio de Justicia en República Dominicana existió más de una vez. “Esta idea no es nueva, el Ministerio de Justicia ha existido más de una vez aquí en la República Dominicana. Cuando llegó Trujillo (Rafael Leonidas), desapareció un Ministerio de Justicia. Creo que desapareció en 1931 y reapareció en 1936. Después de todo, era una ley que estipulaba qué era el ministerio, todo se transmitiría al abogado y lo que queríamos. Ahora eso debería revertirse «, enfatizó. En la constitución de 1844, el artículo 109 establece la existencia del Ministro de Justicia y el Secretario de Estado los cuatro ministros que originalmente tendría el estado.

«El presidente cree que mientras un fiscal general del estado está revisando un archivo complejo, no hay justificación para supervisar la construcción de una prisión o la reparación de un edificio al mismo tiempo «, él dijo.

Con respecto a la independencia que el presidente Abinader anhela, Peralta dijo que esto se lograría con una reforma que afectaría a varias instituciones. «La independencia se lograría si el Procurador General no fuera designado por el ejecutivo, sino por un órgano como el Consejo Nacional de la Magistratura, que podría provenir del mismo consejo o de un organismo similar, lo que significa que le gustaría retirarse de ese poder actualmente existe, la constitución lo atribuye a separarse ”, enfatizó.

Pero los poderes que el ejecutivo tiene sobre el ministerio público y de los que Abinader quiere privarlo no se detienen allí, ya que incluye a siete fiscales que pueden nombrar para el ministerio público. «El ministerio público tiene 14 fiscales adjuntos y siete son nombrados libremente por decreto del Presidente de la República, y los otros siete son determinados por el propio fiscal. El presidente Abinader no quiere nombrar eso, tendrá que hacerlo porque no hay otro organismo». pero él quiere que la reforma designe a todos los abogados presidenciales para el mismo cuerpo y los designe para el consejo del ministerio público, con la excepción de dos abogados que son anticorrupción y abogados electorales, y quiere que esos dos los designen el Consejo de la Magistratura «, enfatizó.

Agregó: «Nos enfrentamos a un presidente que quiere un ministerio público tan independiente que esté facultado para monitorear, investigar, procesar e incluso acusar a los miembros del ejecutivo».

El Ministro de Justicia sería nombrado por el ejecutivo, ya que no tendrá ningún impacto en el poder judicial. Por lo tanto, puede ser un político y un hombre de confianza que recibe órdenes del presidente. «El tema de la investigación penal será una autoridad exclusiva del fiscal. Lo que el presidente quiere es que todos los agentes que se ocupan del sistema judicial actúen de manera independiente y no respondan a las orientaciones y decisiones del poder ejecutivo porque también quiere legislar que se requiere que sean jueces de la Corte Suprema, que no han tenido militancia política en los últimos cinco años; Ahora el presidente será puesto a prueba con este nombramiento ”, dijo.

Afirmó que otro momento en que el presidente Abinader puede demostrar sus planes para la independencia judicial será que tendrá que presidir el Consejo Nacional de la Magistratura porque tiene que redactar el reglamento y él (Abinader) en el Podrá hacer demandas, ya que exige que formen parte de los tribunales superiores.

«Quiero aprovechar el hecho de que he leído que se escribió una columna en la que alguien dijo que el presidente Abinader debería revisar las disposiciones de la ley del Ministerio Público para darse cuenta de que el fiscal independiente ya está redactado en la ley y me parece mejor. Los casos son un acto de ingenio porque hay una ley y un abogado, y me gustaría saber si el abogado actual es independiente de las clases políticas «, dijo.

«El presidente Abinader quiere evitar estos espectáculos recientes, que han tenido lugar no solo con el abogado actual, sino también con otros, abogados que son líderes políticos obvios, miembros de los órganos de administración del partido», dijo Peralta.

«No puedo decir cuándo el presidente presentará esta iniciativa de enmienda constitucional porque es una prerrogativa del presidente. Lo que dije es lo que dijo en su programa de gobierno, lo que anunció, lo que estaba buscando «Después de haber designado un Fiscal General de la República, que es tan independiente de la militancia como sea posible en este momento, quiere institucionalizar la independencia del ministerio público», enfatizó.

Peralta dijo que el alcance de las reformas en el área de la justicia implica el reensamblaje del CNM, que volvería a la fórmula de siete miembros en lugar de los ocho que tiene ahora, con el Fiscal General y la Segunda Corte Suprema de Justicia (SCJ) y intervendría el presidente del Tribunal Constitucional (TC). “Escuché a Radhamés Jiménez decir que la iniciativa del presidente Fernández (Leonel) surgió porque se sentía solo en el Consejo. Sin embargo, el presidente Abinader quiere estar solo, no quiere que el Fiscal General esté allí para quitar esta votación porque no parece lógicamente lógico que ninguna de las partes ayude a elegir al juez y esto explica por qué el abogado o el fiscal están excluidos «, afirmó.

«Con eso, el presidente quita un voto, pero quiere quitarlo, quiere que sea equilibrado y no quiere tener un impacto en los asuntos judiciales, debido al resultado, el poder ejecutivo debe estar lo menos posible presente en el Ministerio de Justicia». No fue bueno «, insistió.

Peralta dijo que la reforma debe ser acordada no solo con los partidos políticos, sino también con las diferentes áreas de la sociedad. «Todo esto tiene que ser discutido no solo con los partidos y aliados de la oposición, sino también con las instituciones de la sociedad civil que se ocupan del tema de la justicia, es decir, la transformación del ministerio público no es un asunto que deba ser regulado por un gobierno. Solo en un gabinete Es de interés general presentar y aprobar un proyecto, y todos los involucrados tienen que dar su opinión ”, dijo.

El futuro asesor legal del ejecutivo aseguró que la cuestión del ejercicio presidencial (reelección) aún no se había planteado en relación con el debate sobre el proyecto de reforma, que se limita al poder judicial. «Ni eso (reelección del presidente) ni otro fue tocado», dijo.

Otro órgano independiente por el que se esfuerza el presidente electo, junto con el poder judicial, es la Cámara de Cuentas expresada por Peralta.

«Los fiscales pueden investigar a través de rumores públicos o quejas de los medios»

El asesor legal anunciado del ejecutivo garantizó que se cumpliría la ley, incluidos los aspectos en los que están involucrados los servidores públicos, especialmente aquellos en la carrera administrativa. «Tanto los empleados de carrera como los contratos gubernamentales que cumplen con la ley, porque en un estado de derecho, esto ni siquiera debería discutirse, y eso es lo que el gobierno quiere hacer para fortalecer el estado de derecho», enfatizó.

Sin embargo, advirtió que todo lo que se haga fuera de la ley debe ser verificado. «Es prematuro decir que hemos encontrado actos fuera de la ley o no, pero cuando se determine, la opinión pública lo sabrá porque este gobierno no tendrá la actitud de ocultar las violaciones de la ley o resolver crímenes «, él dijo.

«El Presidente, la Fuerza Ejecutiva, tiene el poder de abstenerse de enjuiciar el delito, como ya dijimos antes, que la Fuerza Ejecutiva quiere un abogado independiente que no reciba órdenes, pero que no realice actos criminales legales de naturaleza pública. que hacer.» Por ejemplo, el presidente tiene el poder, si es así y así, que malversó al último gobierno, el presidente no puede decir que lo dejan porque la ley no lo permite, no es un poder que él tiene «enfatizó.

Continuó: “Si un amigo del presidente es sometido y examinado, el presidente puede decir que no fui yo. El fiscal debe actuar en contra de todos siempre que haya evidencia suficiente para implementar un archivo. En República Dominicana, sin embargo, es hora de tomar represalias políticas como mecanismo, ya que muchas personas han sido víctimas de persecución por razones políticas y utilizan la justicia como un perro guapo para devolverlos. Si no hay justificación y evidencia para examinar a esta persona, es correcto no investigar para quedarse solo «, dijo.

«La ley establece que los fiscales deben actuar según los rumores públicos e incluso los rumores públicos si alguien en un programa de esas investigaciones, que a menudo contiene contratos y otras cosas, denuncia a un fiscal independiente o lo que sea apropiado para él. llama a su oficina y lo interroga, y es posible que el fiscal se dé cuenta de que esta queja no tiene fundamento para continuar la investigación, ya que el fiscal es en principio independiente del ejecutivo «, subrayó.

Como ejemplo de lo que no debería suceder en el poder judicial, Peralta citó el caso del publicista Joao Santana, cuya esposa e hijo tenían contratos con el gobierno dominicano que parecían ser irregulares. Peralta dijo que acudió al entonces fiscal de distrito, Yeni Berenice Reynoso, con el entonces presidente del PRM, Andrés Bautista, para presentar la queja. «Dimos pruebas, no teníamos pruebas contundentes, el PRM invitó al fiscal a investigar a Joao Santana, pero meses después la investigación solo comenzó contra Andrés Bautista, pero lo que había evidencia para interrogar al publicista, no estoy diciendo que era culpable, ni que teníamos razón, pero había indicios de interrogarlo, parece que la denuncia enviada por los servicios secretos al Presidente de la República y de allí se tomó la iniciativa de que el La persona que firmó la investigación debe ser examinada, no contra quién se presentó la queja «, dijo.

Peralta insistió en que el gobierno de Abinader se centrará en cumplir con la constitución y la ley, y que los funcionarios que protegen la ley para permanecer en el cargo por un período de tiempo estarán en el poder si renuncian o no . «Por ejemplo, he visto que el Sr. Chanel Rosa Chupany ha renunciado, ha anunciado que renunciará. No sé si está en esta situación. Está en uno de los directorios cuya administración ha estado durante un cierto período de tiempo es designado. También hay superintendencia «. de pensiones, valores, pero se respeta todo lo que se verifica y lo que es legal, y estos funcionarios se quedarán mientras la ley disponga, siempre que cumplan. El gobierno anterior estaba muy decidido a atar esas cosas y lo hizo en el propio ministerio público ”, advirtió.

«Si se permiten violaciones pequeñas y pequeñas, esta es la forma de violaciones grandes, y este gobierno se asegurará de que la ley se cumpla en sus detalles para que podamos respetar el estado de derecho y cumplir con el estado de derecho», dijo. .

«Tenemos que revisar esta nueva camada de Fiskalitos»

El ejecutivo anunciado del ejecutivo dijo que los nombramientos recientes de fiscales dentro del ministerio público están bajo revisión, ya que el consejo del ministerio público está controlado por el abogado Jean Alain Rodríguez, a quien dijo que insistió. que la mayoría de los fiscales provienen de su área. «Tiene que haber una revisión, debe haber una», respondió cuando se le preguntó si el nuevo gobierno se ocuparía de los cambios recientes.

“He visto en los medios de comunicación que se han realizado concursos para presentar nuevos solicitantes, un nuevo grupo de fiscales de sus fiscales, y que los fiscales que ya están en el cargo los han eliminado y los han puesto en posiciones estratégicas. El ministerio público se rige por la ley y la regulación. Verifique si estos movimientos cumplen con la ley. Ahora tengo que dejar en claro que esta decisión, en principio, no está en manos del Presidente de la República o del ejecutivo, es decir, el Consejo del Ministerio Público, en este caso el abogado actual porque él es el responsable de la presidencia y el control. ha «, advirtió.

«La transición fue una buena experiencia»

El presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM) describió el proceso de transición como una buena experiencia. «Nunca lo había vivido porque hay algunos de los que serán futuros funcionarios que hayan tenido esta experiencia, pero no es mi caso, fue una experiencia buena e intensa porque fue una transición con menos de la mitad El tiempo habitual es que son regularmente tres meses y ahora es un mes, y al mismo tiempo fue una transición con una máscara, distancia, la gente prefiere reuniones virtuales, no hay descanso por razones de salud «, dijo.

También agradeció la cooperación del gobierno saliente. «Usted dio la bienvenida a las comisiones, si hay un caso particular que no es el caso, no lo sé, pero como soy parte de la comisión técnica, confirmo en los contactos que ha habido susceptibilidad. En mi caso particular acaba de enviar un informe sobre los temas en juego con el abogado Flavio Darío Espinal, quien me preocupa y nos cuenta sobre la composición, tanto cara a cara como sobre el informe, por lo que hasta ahora no he tenido ninguna queja sobre el Actitud del actual funcionario ”, dijo.

Explicó que, según los documentos que recibió, no había muchas preguntas pendientes y que el arbitraje pendiente era el arbitraje, que era un asunto técnico que era responsabilidad de la firma consultora.

[ad_2]

Artículo anteriorLos candidatos a diputados PRM contribuyeron con más de 500,000 votos a la victoria de Abinader «Noticias SC
Artículo siguienteEntrevista: Lo último del proyecto presidencial Ramfis Domínguez Trujillos 2024