[ad_1]

Echa un vistazo a Clayton Kershaw aquí, quien lanzó un lanzamiento de 3-0 en 2018:

Bastante fácil, ¿no es así? Bien, ahora mira la misma situación en 2019:

¿Puedes decir la diferencia entre los dos? Te ahorraré algo de tiempo, yo tampoco.

No es muy interesante, ¿verdad? Realmente no estamos aquí para eso. Ya ves, el comportamiento de Kershaw cuando golpea con 3-0 no se ve muy diferente. En 2019, sin embargo, su gol de 3-0 cambió significativamente. ¿Fue real? ¿Fue una coincidencia? ¿Nos dice algo más profundo sobre Kershaw? Vamos a examinar

Eche un vistazo a la relación de zona 3-0 de Kershaw en cada año de su carrera y el promedio de la liga para este año:

Tasa de zona 3-0 por año

año Kershaw liga
2008 46,2% 53,1%
2009 55,6% 54,4%
2010 50,0% 54,1%
2011 65,8% 54,0%
2012 66,7% 54,9%
2013 70,8% 55,2%
2014 73,7% 55,1%
2015 63,6% 56,1%
2016 83,3% 55,7%
2017 83,3% 62,4%
2018 71,4% 61,3%
2019 33,3% 61,0%

¿Es eso una pequeña muestra? ¡Absolutamente! Kershaw tuvo solo 18 3-0 el año pasado. Pero aunque la liga solo se ha vuelto más agresiva cuando se trata de inundar la zona 3-0, sus probabilidades fueron directas en la dirección opuesta.

¿Es este un cambio planeado? ¿Le falta la zona por centímetros? ¿La zona en Baseball Savant está calibrada incorrectamente? Quizás los lanzamientos fuera de la zona todavía se llaman huelgas, no es que esto nunca suceda. El único problema con esta teoría es que no es cierto. Kershaw se perdió la zona de strike 3-0 el año pasado 12 veces. Diez condujeron a una grabación y una caminata; En dos más, el bateador se balanceó y ensució el campo.

¿Estaba siendo apretado por los árbitros? No por lo que puedo decir. Aquí está la próxima llamada de estas 10 caminatas:

Es una pelota. Nada extraño sucede con la clasificación. A Kershaw simplemente le falta más. También tenga en cuenta que el resto de la liga está clasificada con la misma zona de strike que Kershaw y la tasa de zona general es solo más alta. Acaba de perder la zona.

Ahora que conoce este extraño hecho, es hora de dar el siguiente paso lógico: dar un gran salto lógico con este pequeño detalle y sacar una conclusión completa sobre Kershaw. Solo hay un problema. No tengo ni idea de cuál debería ser esta conclusión.

Tenga en cuenta: la mayoría de los lanzadores que a menudo pierden la zona de strike 3-0 lo hacen porque son salvajes. Aquí está la lista de los 11 lanzadores con la tasa de zona 3: 0 más baja durante al menos 10 lanzamientos en 2019 y su tasa de ejecución general:

Peores aranceles de zona 3-0, 2019

Nadie más en la lista tiene una tasa de inglete inferior al 8%. Kershaw sigue siendo una de las jarras de control líderes del juego. Su tasa de audición del 5.8% es su peor calificación desde 2012 y aún se encuentra entre el 20% de los mejores titulares. No, este no es un caso en el que Kershaw se sale de control y se convierte en Mitch Williams en la colina. Es solo un cierto lugar donde de repente está luchando para atacar.

Si se trata de una muestra de 18 tonos, es una buena idea ser escéptico. Grandes muestras pueden eliminar las diferencias contextuales. Por ejemplo, a lo largo de toda una temporada, la calidad de los bateadores oponentes es relativamente cercana al promedio de la liga, pero en una muestra con un PA a veces te encuentras con Mike Trout. ¿Kershaw acaba de reaccionar ante ciertas situaciones de juego?

Realmente no. De los 12 campos fuera de la zona que había lanzado 3-0, nueve estaban en situaciones en las que una caminata era particularmente valiosa para el bateador en comparación con un golpe, con bases vacías y menos de dos outs en un juego. en el que el resultado se logró de manera unilateral, los corredores de base fueron primordiales, o colocar a un corredor en la tercera base con solo uno fuera, similar a la proporción de estas situaciones que ha enfrentado en años anteriores. Y aunque los éxitos en la producción al contacto fueron ligeramente superiores al promedio, esto no fue esencial. Difícilmente produjeron una comparación temible, como Avisaíl García (quien fue uno de los corredores 3-0) cuando pusieron la pelota en juego en 2019.

No es un problema con la selección de tono. Como han señalado Travis Sawchik y Jeff Zimmerman, Kershaw es un tipo predecible. Pelotas rápidas cuando está detrás, rompen pelotas cuando está delante y poca desviación de la opción de lanzamiento «ingenuo». De hecho, todos los 18 puntos de 3-0 en nuestra muestra fueron bolas rápidas. Kershaw no se ramifica en nuevas experiencias y ve los costos de lanzar secundarias. Solo le falta su bola rápida.

¿Las caminatas 3-0 significan algo? Después de un resultado de 3-0 en 2019, los Batters produjeron un fuerte corte de .314 / .725 / .555 el año pasado, lo que fue bueno para un .544-WOBA. Los 19 bateadores de Kershaw (una de sus apariciones récord de 3-0 no parecía haber sido perseguido por Savant) produjeron una línea de .167 / .737 / .167 que es buena para un .518-WOBA. La muestra es demasiado pequeña para que esto signifique algo, pero a pesar de su tasa de zona llamativa, los conteos de 3-0 en 2019 no lo perjudicaron.

¿Porqué es eso? ¿No deberían doler tanto los paseos libres que abruman todo lo demás? A la larga, probablemente lo harán. Sus estadísticas de 3-0 son insostenibles. A .250 BABIP, ISO cero; Estas no son cosas que un lanzador puede crear de manera creíble. El promedio de la liga después del conteo 3-0 el año pasado fue un BABIP de .340 y un bateador ISO de .241 causó más daño de contacto si están adelante en el conteo, no menos. Incluso Kershaw, el mejor lanzador en el béisbol durante muchos años, ha permitido un BABIP de 0.330 para toda su carrera después de contar 3-0, pero con un ISO impresionantemente bajo de 0.093. Esta muestra se remonta a 2008 y, por lo tanto, no es directamente comparable con las cifras clave de toda la liga 2019. Pero el punto sigue siendo: Kershaw necesitaba algo de suerte para obtener resultados promedio después de contar 3-0 el año pasado.

¿Aprendimos realmente algo de eso? Probablemente no. Pero la probabilidad de que esto sea realmente aleatorio es bastante escasa. Si suponemos que la tasa de zona 3-0 «verdadera» de Kershaw es su tasa de carrera anterior al 2019 del 61.4%, la posibilidad de anotar seis o menos golpes con 18 posibilidades es solo del 1.5%. Si asumimos que su cuota de talento real es, en cambio, la cuota de 70.4% mostrada entre 2012 y 2018, las posibilidades son aún menos 1.2%. Incluso si su verdadera tasa de talento fuera del 50%, alcanzaría el 33,3% o menos en solo el 12% de los casos. Una tasa tan baja probablemente no sea accidental.

Hay algo interesante allí, escondido en esta estadística sin sentido sobre literalmente solo 18 espacios de estacionamiento en la extensa carrera de Clayton Kershaw. Cuando se trata de estadísticas de béisbol, nuestros cerebros han sido condicionados para ignorar pequeñas muestras. Nos costó mucho Años llegar allí Estos malditos espectáculos de béisbol mostraron a los niños tomándose el tiempo para olvidar. Y ahora que hemos mejorado nuestra comprensión de las estadísticas, rechazamos inmediatamente cualquier muestra pequeña. Ja! 18! ¡Vuelve a mí cuando tengas 1,000!

Sin embargo, no todas las muestras pequeñas no tienen sentido. Algo tan simple como la tasa de zona debería estabilizarse relativamente rápido. Si un lanzador tuviera una tasa de zona estacionaria para talento real, su tasa de zona observada convergería en este número con gran rapidez. Piénsalo de esta manera ingenua; Tome el conjunto de zonas del 50% de antes y haga una moneda con él. Derribar la moneda 100 veces. ¿Con qué frecuencia alcanzas 40 cabezas o menos? Solo el 2.8% del tiempo. Diablos, más de 50 vueltas ves 20 o menos cabezas solo el 10% del tiempo. En procesos verdaderamente aleatorios con una tasa de éxito estable, los valores atípicos desaparecen en poco tiempo.

¿Significa esto que deberíamos poder predecir el rendimiento del lanzador? ¡No! Lo que significa es que el verdadero talento del lanzador cambia constantemente, probablemente de forma impredecible. Un día un lanzador no podrá encontrar la zona. Al día siguiente podía acariciar la esquina con los ojos cerrados.

Eso puede sonar como un proceso aleatorio con una media estática para el talento real, y también podría ser para nuestros propósitos de modelado. Pero es diferente. Kershaw a veces gira la cola en el béisbol, y no hay nada extraño en eso. Tal vez él decide voltear las colas. Quizás las cabezas entendieron los yips. Tal vez su moneda a veces consiste en 30% de colas y, a veces, 70% de colas. Todo es posible.

¿Qué podemos hacer con este conocimiento? Todavia no estoy seguro. Quizás nada. Probablemente nada. Hasta el punto de lo absurdo, es extremadamente improbable que Kershaw 2019 tuviera el mismo talento para golpear en 3-0 puntos que en su carrera hasta ahora. Sin más investigación, sin embargo, no podemos decir mucho sobre lo que esto significa para 2020. Para eso necesitamos más datos, un mejor estudio. ¿Se recuperan las jarras, cuyas tasas de zona observadas disminuyen? ¿Te quedas bajo?

¿Quién sabe? ¡Definitivamente no lo haré! Este es un estudio para otro día. Mientras tanto, permítanme perder la zona con Clayton Kershaw en un lugar de 3-0 contra Ketel Marte. A veces las pelotas son solo accidentes felices:

[ad_2]

Artículo anteriorGeorge Floyd: El costo «oculto» del millón de dólares de la violencia policial en Estados Unidos
Artículo siguienteAumento de las acciones después de una caída inesperada del desempleo en los EE. UU .: actualizaciones en vivo

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí