Michael Levitt es profesor de biología estructural en la Universidad de Stanford, EE. UU.

Fue una de las voces de la comunidad científica que más se opuso al aislamiento estricto que algunos países han introducido debido al virus de la corona.

«Los líderes también parecen ellos entraron en pánico incluso más que la población «, dijo a la BBC Michael Levitt, ganador del Premio Nobel de Química 2013 en 2013.

«Estoy seguro de que el parto salvó vidas a corto plazo, pero el daño económico costará vidas», dice. «Restricción estricta es lo que es peligroso««.

«Podría decir que un niño golpeado por su padre que está enojado por perder su trabajo es una pérdida terrible que puede afectar a una persona de por vida. Y esa es quizás una pérdida mayor que la muerte de un hombre de 85 años. «

A lo largo de la entrevista, el profesor de biología estructural de la Universidad de Stanford en los Estados Unidos insiste no quiere ser irrespetuoso con personas que murieron por el virus de la corona, que es una «tragedia», pero muestra lo importante que hubiera sido discutir y equilibrar aún más las medidas tomadas.

Con una perspectiva del pasado

«No soy epidemiólogo, pero me gustan los números», dijo al comienzo de la entrevista que ofreció desde Israel.

Virus corona en ChinaDerechos de imagen IMÁGENES FALSAS
Levitt ha analizado estadísticas sobre casos de coronavirus en diferentes países. Comenzó con China, donde se originó el virus.

Levitt nació en Sudáfrica y, junto con Martin Karplus y Arieh Warshel, ganó el Premio Nobel de Química por desarrollar los potentes programas informáticos que solían utilizarse. Comprender y predecir procesos químicos complejos..

Cuando apareció información sobre SARS-Cov-2, el médico de biofísica decidió analizar el desarrollo de su predecesor: SARS-Cov, que se creó en China en 2003.

«Lo más importante era entender que peligroso es (el nuevo virus corona) ”, enfatiza, recordando el mes de enero.

El investigador comenzó a recopilar datos sobre los casos y las muertes en la nación asiática que desencadenaron el nuevo brote y registraron lo que encontró.

Descubrió que mientras el nuevo virus corona progresaba mucho más rápido que su predecesor, la tasa de mortalidad parecía ser más baja que la del SARS-Cov.

«Vi muy rápido, tal vez en mi primer informe el 2 de febrero, que el virus se había propagado realmente ralentizarlo««, Para explicar.

Vigilancia de América del Sur

A partir del 1 de febrero, Levitt revisará los números de casos de coronavirus «todos los días».

Enfermo de covid-19Derechos de imagen IMÁGENES FALSAS
La Organización Mundial de la Salud advirtió el lunes que la nueva pandemia de coronavirus está empeorando en todo el mundo, principalmente en los países latinoamericanos.

«Soy una persona muy global en mi corazón, creo que todo el planeta es un lugar. Así que no solo estoy estudiando el Reino Unido, los Estados Unidos o Israel (Levitt tiene estas tres nacionalidades), estoy estudiando algo sucede en todas partes««.

Y señala que se puede aprender mucho comparando lo que está sucediendo en diferentes países. Su manejo de las estadísticas de coronavirus es impresionante.

«Todos los días veo lugares como Chile, Perú, Brasil. Quizás dos veces al día. Solo para ver (si hay una señal) que (la progresión del virus) se está desacelerando. «

Levitt ha utilizado modelos matemáticos y métodos informáticos para analizar las curvas de contagio en diferentes países del mundo, y aunque advierte que no hay certeza absoluta, se ha observado que toma entre «tres a cuatro semanas para que (el virus) disminuya la velocidad «. .

Esto ha sucedido en diferentes lugares. Parece un patrónSin embargo, no es evidente dar algo por sentado, ya que intervienen otras variables, por ejemplo, el tamaño de los países.

«La conclusión es que incluso Es demasiado temprano saber (qué sucederá en América del Sur). Es difícil saberlo ».

Una medida medieval

Para el físico, «el daño causado por la restricción es mucho mayor que cualquier daño causado por el Covid-19 que la medida evitó».

Cartel en españaDerechos de imagen IMÁGENES FALSAS
Muchos países han decidido detener estrictamente sus actividades.

«Sin embargo, estoy seguro de que dar a luz salvó vidas a corto plazo el daño económico costará vidas««, espectáculos.

Es importante que el Premio Nobel reconozca los diferentes efectos de esta medida.

«Las restricciones pueden ser efectivas, pero son una medida medieval».

En ese momento, explica el profesor, cuando llegó una plaga, le dijeron a la población que no podían abandonar sus hogares.

Esta es la situación. No entendieron lo suficiente sobre la enfermedad. Por lo tanto, a las personas no se les permitía moverse. A menudo no era lo correcto. La investigación ha demostrado que las personas que se ven obligadas a permanecer juntas pueden causar una mayor tasa de infección. «

Y se trata de alienar a las personas Es una reacción muy natural, Él dice.

«Parece obvio, pero hay que tener mucho cuidado y no creo que los epidemiólogos recomienden dar a luz. No recomiendan cerrar las fronteras porque creen que la enfermedad debe detenerse si se va a propagar».

Estadísticas

Según el médico, el número de muertes por Covid-19 en toda Europa es similar a una temporada de gripe muy fuerte.

Tarjeta CoronavirusDerechos de imagen IMÁGENES FALSAS
Uno de los dilemas para informar el coronavirus es lo difícil que es comparar países.

«Por supuesto, no existe una buena muerte, cada muerte es una tragedia terrible para la familia, pero 400 muertes por millón de personas son muy típicas de lo que causó una mala temporada de gripe««él aclara.

«Las personas que mueren de covid e influenza son las mismas personas que normalmente morirían. En el caso de covid-19, aproximadamente la mitad de las muertes son de personas mayores de 85 años. menos de 10% de las muertes son menores de 65 años ».

«Básicamente, diría que todos sabemos que las personas mayores tienen más probabilidades de morir».

«Mucho estrés»

El impacto de las medidas de cierre que varios países han tomado para protegerse contra el SARS-Cov-2 es algo que preocupa al Premio Nobel.

Parque infantilDerechos de imagenEPA
Los parques infantiles eran uno de los lugares más abandonados durante la detención en muchos países.

«No sabemos cuánto daño hizo Restricción a la economía mundial.para la sociedad. Sé que en muchos países liberados de prisión, la tasa de suicidios y violencia doméstica ha aumentado considerablemente, y puede haber un aumento en los divorcios «, dice.

“Hubo mucho estrés. Los niños sufrieron muchoEs un trauma. No sabemos (el daño causado por el parto) y dado que sabemos aproximadamente cuántas vidas se han salvado, está muy claro que el daño final del parto sería mayor. «

Levitt argumenta que hay personas que dicen, por ejemplo, que las pacientes que necesitan tratamiento contra el cáncer no lo han recibido debido al parto o que las personas que necesitan ver a un médico debido a sus problemas cardíacos no han acudido al médico.

Tipos de restricciones

Para el físico, existen otras alternativas efectivas que el aislamiento drástico: distanciamiento social, higiene, lavado constante de manos, uso de máscaras.

Distancia socialDerechos de imagen IMÁGENES FALSAS
Varios países que han levantado las medidas de contención insisten en la necesidad de mantener la distancia social.

«La restricción estricta es: cerrar escuelas, dejar los trabajos, detener negocios, cerrar todo. Es una restricción estricta que es peligrosa.

El ganador del Premio Nobel refleja el hecho de que en algunos países europeos donde se ha introducido una restricción más restrictiva, el número de muertes No era más alto (…) en comparación con un país con fronteras más estrictas.

Por ejemplo, dice, las muertes por millón de personas en Suecia y el Reino Unido son muy similares.

La restricción fue mucho más «suave» en el país nórdico que en Gran Bretaña.

Además, explica el profesor, no hay un gran cambio en el aumento en los casos en que se levanta la restricción, no se observa un salto en casos.

«No lo sabemos en este momento y creo que mucha gente continuará diciendo en los próximos años que la restricción era importante, pero (la verdad es que) no lo sabemos».

La experiencia de los demás.

La lectura de Levitt de lo que sucedió en países como Suecia, Suiza, «tal vez hasta cierto punto Alemania» es que la restricción no marcó una «gran diferencia».

Restaurante en EstocolmoDerechos de imagenIMÁGENES FALSAS
Así era un restaurante en el centro de Estocolmo el 26 de marzo.

Sin embargo, deja en claro: «Creo que es difícil decir que la restricción no hace ninguna diferencia».

Y profundiza: “Ciertamente, algunos países tenían tasas de infección muy bajas como Austria, Israel o Australia, donde el número de infecciones no era de unos pocos cientos por millón (habitantes), sino solo de unos 20 o un poco más por millón. Estos países podrían estar expuestos a segundas olas. «

“Si hay un proceso de saturación en países con cientos de muertes por millón de personas, es probable que sean más resistentes en el futuro. Pero aún no lo sabemos««.

El profesor cuestiona la forma en que algunas autoridades reaccionaron al virus corona.

«Cuando la gripe llega en invierno, no detenemos todo, no implementamos ninguna Parto por la gripe. Y si la gripe no nos afecta, ¿por qué nos afecta el coronavirus? «, Él pide.

pánico

En esta respuesta, dice el científico, hubo un factor que tuvo un impacto.

Director de la OMS para emergencias sanitariasDerechos de imagen REUTERS
El 14 de mayo, el director de emergencias sanitarias de la OMS dijo que Sars-CoV-2 tiene el potencial de convertirse en un virus endémico y «nunca desaparecerá».

«Por lo general, las personas entran en pánico cuando estalla una guerra o se propaga una enfermedad, pero los líderes generalmente tratan de decirles que Tienes que pasar por esta situación««.

«Cuando piensas en la Segunda Guerra Mundial, Churchill (el primer ministro británico Winston) se esforzó mucho por evitar que la gente entrara en pánico. Y había muchas buenas razones para sentirlo».

En su opinión, los medios estaban muy decididos sobre el virus corona «.Recuento de muertes todo el tiempo, en lugar de suponer que hubo muertes.

«Y por alguna razón, esta vez los líderes parecen haber entrado en pánico incluso más que la población».

«Por ejemplo», dice, «a menudo le pregunto a la gente:» ¿Sabes cuántas personas mueren normalmente en el mundo? «La mayoría no lo sabe».

En un día promedio, 150,000 personas mueren en todo el mundo, explica. «Y la mayoría de estas personas no mueren de guerra o hambre, mueren de vejez, y eso es un gran número».

Levitt cree que los medios pudieron hacer eso haber explicado mejor Lo que le sucedió al público: «La mitad de los moribundos tienen más de 85 años».

«Y repito, nadie quiere ser irrespetuoso con las personas que han muerto».

«Tal vez no deberíamos glorificar la muerte de nadie».

El científico me dice que su madre tiene 105 años «y quiero que viva mucho».

Levitt recibió el Premio Nobel de Química junto con Martin Karplus y Arieh Warshel en 2013.Derechos de imagenIMÁGENES FALSAS
descripción de la imagenLevitt recibió el Premio Nobel de Química junto con Martin Karplus y Arieh Warshel en 2013.

«Tengo 73 años y Tengo más probabilidades de morir como mi nieto Y eso es muy bueno porque quiero que viva mi nieto ».

«Las personas mayores tenemos más probabilidades de morir que los jóvenes, esa es la naturaleza del asunto. Eso no se explicó».

El ganador del Premio Nobel dice que la mayor parte de la pandemia tuvo lugar en Israel.

«La noticia informó que alguien había muerto hablando de los nietos y los niños, y no pensé que fuera justo porque tenemos 120 muertes naturales en Israel todos los días y tal vez cinco muertes por coronavirus al día», dice.

¿Por qué glorificamos la muerte de los virus corona y no la muerte de todos los demás? Tal vez no deberíamos glorificar la muerte de nadie «, reflexiona.

Sin embargo, enfatiza que esto ha sucedido en muchas partes del mundo.

«La intención era contar los números, los números grandes», dice.

«La otra pregunta (…) es que las personas que murieron por coronavirus también tuvieron problemas cardíacos, cáncer y muchos otros problemas. Tal vez tenían neumonía y todavía la contaban como moribunda por coronavirus.

«Quizás el 10% murió de coronavirus en muchas otras condiciones».

«Sensación de poder»

El físico cree que varios países han tomado las medidas tomadas por China y otros países que introdujeron restricciones estrictas como punto de referencia.

JapónDerechos de imagenIMÁGENES FALSAS
Una encuesta realizada en marzo descubrió que la mayoría de los japoneses seguían haciendo su trabajo.

Pero recuerda no todos los paises Lo hicieron: Corea del Sur, Hong Kong y Singapur introdujeron el distanciamiento social y el uso de máscaras y desinfectantes, entre otras cosas.

«Fue una intervención suave, como en Japón».

Cualquier virus, explica el médico, crea frustración y cuando se le pregunta qué podemos hacer, es probable que la respuesta sea: «Quizás no haya nada que pueda hacer».

«Solo espero que (la situación) esté bien: lávate las manos, mantente saludable, no te preocupes, porque si lo haces, es malo para el sistema inmunológico».

«Pero la gente sentía que estaban haciendo algo al limitarse». contener el virusHemos evitado que las personas infecten de manera irresponsable a otras personas ».

«Tienes una sensación de poder, que puede ser algo bueno, no lo sé».

Las lecciones

Una de las lecciones que Levitt cree que terminará la pandemia es que «la gente se está dando cuenta cada vez más de que (restricción estricta) no era una buena idea».

MascarasDerechos de imagenIMÁGENES FALSAS
Después de algunas semanas, en abril, muchos europeos salieron de una detención estricta y una de las constantes en las calles era la máscara.

«Pero nadie puede culpar a alguien porque ya está hecho», dice.

«No se puede culpar a los epidemiólogos, no se puede culpar a los científicos, los líderes son responsables y espero que aprendamos la lección para el futuro que debería existir más discusión y más ideas en un punto anterior en el tiempo. «

De hecho, estaba sorprendido de que hubiera habido tan poco pensamiento y debate.

«En ciencia, la discusión es muy importante:» Entiendo lo que estás diciendo, pero está mal por esta y esta otra razón. O tal vez tengas razón, hablemos de ello. ‘

¿Por cuanto tiempo?

Cuando se le preguntó si la detención había cambiado el curso de la pandemia, Levitt da un ejemplo:

«Imagine que después de que se descubrió el primer caso, a nadie en Londres se le permitió viajar a Manchester».

Ambulancia, reino unidoDerechos de imagenIMÁGENES FALSAS
La primera muerte de Covid-19 se informó en el Reino Unido a principios de marzo.

De esta manera, el virus no llega a Manchester tan rápido. Las posibilidades de lograr esto son altas. Puede retrasar su propagación a otros lugares, puede retrasar su transmisión, explica el especialista.

Pero una vez que el virus llega a Londres, es muy difícil evitar que infecte a la población de la ciudad.

«Retardar la recuperación es una buena idea porque tienes tiempo para tomar medidas proteger el sistema de salud««.

Sin embargo, surge un dilema: “Si ocupa un lugar determinado y lo aísla, ¿cuánto tiempo lo hará? El simple acto de cerrar el mundo tiene un gran precio económico incluso si eres una isla pequeña ».

«Es muy difícil cerrar un país hoy».

Un ciclo

Levitt explica que hay una epidemia de gripe ocasional que termina en invierno.

Calle en romaDerechos de imagen IMÁGENES FALSAS
Italia fue uno de los países más afectados por el virus de la corona. El país estuvo bajo detención severa durante varias semanas.

««Se destaca por sí mismo porque esencialmente la mayoría de las personas que morirán, generalmente las personas mayores, hacen esto ».

«Es probable que a Covid le ocurra lo mismo», explica el experto en biología computacional.

«El Covid-19 se agotará y probablemente dará inmunidad al resto de las personas en el proceso, pero eso aún no lo sabemos««, el Advierte.

Y todavía hay muchas incógnitas sobre el desarrollo de la pandemia:

«No sabemos por qué las tasas de mortalidad en Inglaterra, Italia y todos los países donde terminan son tan similares», dice.

“Se podría pensar que estaban encerrados muy bien en Bélgica, pero no tan bien en Francia, pero el resultado final es el mismo. Por esta razón, creo que la restricción puede no haber evitado efectivamente la propagación. «

De hecho, él dice: «Realmente no creo que haya una restricción afectar el resultado final en la mayoría de los lugares «

Y es una enfermedad altamente contagiosa: “Para que el parto sea muy efectivo, debe realizarse muy temprano. (Bueno) puede tener un efecto. «

Problema de equilibrio

Pero Levitt admite: «Es complicado».

Gente haciendo colaDerechos de imagenAFP
Miles de personas en diferentes países necesitan ayuda financiera para lidiar con la crisis que ha causado el virus corona en el sector laboral.

«Creo que si haces un balance, la restricción es tan estricta que solo deberías aplicarla a enfermedades mucho más peligrosas».

Y explica que si el Covid-19 matara a 20 personas al mismo ritmo, «sería una enfermedad mucho más peligroso, porque las personas de veinte años no mueren naturalmente. «

En cambio, mata a las personas que estaban enfermas, los ancianos o las personas que tienen más probabilidades de morir naturalmente «, dice.

El noble dice que una vez habló con la prensa en Israel sobre el concepto de años de vida perdidos:

Si mueres a la edad de cero, has perdido toda tu vida. Si mueres a los 80 años, has perdido un poco de vida «, explica.

«Y la gente Mantenterse en conmoción porque hablé así «, dice.

«Me dijeron que no tenía respeto y lo que quería decirles es Si tengo respeto porque las dificultades económicas recaen en los jóvenes. Tienes que construir el futuro «, dice.

«Me parece que cuando hablamos tanto de glorificar la muerte, prestamos mucha atención a las personas mayores y no lo suficiente a los jóvenes».

«Podría decir que un niño golpeado por su padre que está enojado por perder su trabajo es una pérdida terrible. Puede afectar a una persona de por vida».

«Quizás sea una pérdida mayor que la muerte de un hombre de 85 años. Estas consideraciones tienen que hacerse. Una cosa lleva a la otra««, Él dice.

Y él cree que este equilibrio no se ha establecido.

«Estoy asombrado porque estoy seguro de que los gobiernos toman estas decisiones cuando quieren hacer mejoras. Ellos determinan cuál será el costo-beneficio».

«Pero eso no se hizo», concluye.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here