El trueque de Arthur por Pjanic fue un movimiento comercial, pero por razones equivocadas

Imagine por un momento que todo va perfectamente desde el punto de vista del FC Barcelona. Imagine que en un año, el acuerdo para vender Arthur Melo a Juventus por 72 millones de euros (con otros 10 millones de complementos potenciales) y Miralem Pjanic de Juventus por 60 millones de euros (más 5 millones de complementos posibles) la firma funciona tan bien que estas tarifas, o mejor aún, una de ellas, ya no se ven tan infladas. Maldita sea, imagina que será una ganga. Sí, incluso si se tiene en cuenta el aumento de la nómina. Imagina que todo parece un golpe de genio.

– Mensajes de difusión: Arthur se muda a la Juventus, Pjanic, a Barcelona

Imagina que Pjanic es exactamente el jugador que el Barcelona necesita. Imagina que ganas la liga y la Champions League con tu nuevo fichaje. Imagina que él ganará si quieres. (Un gol brillante también.) Imagine que Arthur no está haciendo nada en la Juve al mismo tiempo. No el año que viene ni ningún año durante la próxima década, mucho después de que Pjanic se retirara. Imagina que apenas juega; Imagina que lo miras dolido y sin compromiso, y no te confundas, a algunos en el Camp Nou les encantaría, y piensas lo inteligente que es deshacerse de él, es su culpa.

Imagina todo esto y este acuerdo sigue siendo una derrota. Por bueno que sea, esto no deja de ser otra expresión de un error que sigue siendo un símbolo de falla del sistema. No es tanto la partida de Arthur en sí misma lo que entristece a algunos fanáticos, y ciertamente no es la llegada de Pjanic; es lo que todo significa. Lo que revela de nuevo. Imagine que este es el paso correcto, y podría serlo, que todavía es por razones equivocadas.

Desde que se unió a Barcelona en 2018, Arthur ha lanzado menos del 50% de sus juegos. Estaba muy herido. También ha sido acusado con bastante frecuencia, los informes de las tardes se filtraron a los medios locales en el momento justo. (Espere que esto se acelere ahora cuando el club intente justificar la venta de productos supuestamente arruinados.) Cada vez que Arthur jugaba, jugaba en Wembley (lo que resultó en una victoria por 4-2 contra el Tottenham en la Liga de Campeones en Barcelona la fase de grupos) 2018) nunca se repitió. Las apariciones de Xavi no se repitieron, y finalmente llegó. Pero el «Nuevo Xavi» solo entregó cuatro goles y seis asistencias. En Sevilla había retrocedido para siempre la semana pasada, una metáfora de los últimos meses.

– ¿Qué extrañaste? Lo último de las principales ligas de Europa
– Transmita ESPN FC Daily en ESPN + (solo EE. UU.)

Pero es por eso que no va, incluso si eso ayuda. Con todos estos problemas y deficiencias, una encuesta deportiva encontró que el 77% dijo que sí No Una buena idea para venderlo, a pesar de la pregunta que está cargada y no del todo bien. «¿Es una buena idea venderlo por 70 millones de euros?» Y no importa ella: Pregúntele a la gente que debería preguntar sobre tales cosas y ellos estarían de acuerdo. Arthur no quería ir: tenía que ser empujado hacia la puerta. Y no fue el cuerpo técnico del Barcelona el que lo empujó así: no querían que se fuera.

La partida de Arthur no se trata tanto del fútbol como de las finanzas. Esto explica un trato aparentemente extraño en el que Barcelona y Juventus intercambiaron jugadores, con la Juventus pagando 10 millones de euros adicionales. Dijeron que valía 70 millones de euros. Pero no hay ningún lugar para pagar 70 millones de euros … excepto en la tabla.

La valoración de los dos actores parece alta en un mercado después de la pandemia, y estas no son transacciones que se habrían hecho sin la otra. Estas tarifas tampoco están aisladas; Pjanic solo «vale» 60 millones de euros porque Arthur vale 70 millones de euros y viceversa. Al establecer el precio lo más alto posible, ambos clubes encontraron una solución. No en la cancha, sino fuera de lo común. Y a corto plazo, especialmente en el caso de Barcelona.

No se preocupe por los jugadores por un momento: este es un acuerdo que une a la Juventus y al Barcelona para obtener ganancias antes de que finalice el año fiscal que es el final de este mes. El «dinero» entrante, y vale la pena repetir que el único dinero que está en movimiento son 10 millones de euros, es el ingreso inmediato inmediato. Los costos salientes se distribuyen durante el plazo de sus contratos a través de la depreciación. Hola Presto, casi 50 millones de euros en ganancias. Lo cual es útil cuando se trata de FFP. La contabilidad es más creativa que los centrocampistas.

Esto es particularmente importante para Barcelona. Más concretamente, para el directorio de Barcelona lo es. Sam Marsden y Moi Llorens han explicado en estas páginas que Barcelona ya facturó 124 millones de euros esta temporada, lo que les permitió encontrar alrededor de 60 millones de euros antes del 1 de julio. Y eso se calculó antes de que ocurrieran los efectos de la pandemia. De lo contrario, la Junta de Directores sería personalmente responsable del 15% de la pérdida según la ley de 1990 que regula las estructuras del club. los Es por eso que Barcelona estaba tan desesperada por llegar a un acuerdo, por qué ocurrió un intercambio aparentemente extraño.

jugar

Sid Lowe cree que Lionel Messi puede ser problemático para el Barcelona porque dependen demasiado de él.

El hecho de que Barcelona estuviera en esta posición ya era bastante preocupante. Cómo llegaron allí y qué significa es profundamente perspicaz y profundamente preocupante, incluso teniendo en cuenta el golpe inesperado de la pandemia de coronavirus, por lo que, por supuesto, no tienen culpa. Es lo que dice sobre su capacidad para formar un equipo y construir un equipo, lo que dice sobre la estructura, toda la institución. Es como si otra secuencia se hubiera roto, otra transmisión se hubiera roto, otro plan se hubiera hecho pedazos. La imagen es más grande que Pjanic.

En 2014, Luis Suárez, Ivan Rakitic y Marc-Andre ter Stegen firmaron. Este fue el último mercado administrado por Andoni Zubizarreta como director deportivo antes de su lanzamiento. El verano siguiente ganaron los triples, que es lo mejor que le puede pasar a un club, pero a la larga puede no haber sido tan bueno para el Barcelona. Desde entonces han firmado: Arda Turan, Aleix Vidal, Andre Gomes, Paco Alcácer, Samuel Umtiti, Lucas Digne, Jasper Cillessen, Denis Suárez, Marlon, Yerry Mina, Gerard Deulofeu, Nelson Semedo, Paulinho, Ousmane Dembele, Philippe Coutinho, Jean- Clair Todibo, Kevin-Prinz Boateng, Jeison Murrillo, Arturo Vidal, Arthur, Clemens Lenglet, Malcom, Antoine Griezmann, Frenkie De Jong, Neto, Junior Firpo, Emerson y Martin Braithwaite.

Estos son los que han venido, su persecución a los huelguistas este verano ha sido vergonzosa, y la mitad de ellos ya no están allí. Es muy temprano para juzgar a De Jong. Dembele puede hacerlo bien si entra en su cuarto Sazone con el club, que le dice que quizás quiera buscar en otro lado. Griezmann también podría, pero las dudas y los debates se están acelerando, y él lo sabe.

Hubo mala suerte, y mucha; La culpa no tiene que ser encontrada para todo. Y algunas de estas firmas solo pretendían ser soluciones a corto plazo. Multa. Pero esa es una mil millones Jugadores que valen euros y ¿cuántos de ellos pueden considerarse un éxito sin reservas? Seriamente. Ninguna? El dinero que obtuvieron para Neymar, que gastaron inmediatamente para compensarlo y comenzar una espiral en la que han estado desde entonces, ya no existe, ¿y para qué? ¿Entonces pueden intentar recuperarlo pero no tienen el dinero?

Neymar fue el jugador que debía garantizar el futuro de Barcelona, ​​jugó junto a Messi y luego lo reemplazó. Tiene sentido. Pero no pudieron evitar que se fuera … y no pudieron o no quisieron regresar cuando se dieron cuenta de que todos estos otros planes no estaban funcionando, aunque él quería desesperadamente regresar. No podías comprarlo, pero aún así lo costó. Gran parte de este dinero se había gastado durante mucho tiempo en Coutinho. El hombre que habían sugerido podría ser el nuevo iniesta, pero se fueron y regresaron y estaban decididos a deshacerse de ellos, esta vez para siempre.

En este momento es Arthur quien se ha ido, principalmente porque entre los muchos jugadores a los que el Barcelona quería presionar, él fue al que finalmente pudieron convencer. Incluso si las cosas se desarrollan perfectamente a partir de aquí, incluso si Pjanic es brillante y Arthur no, eso es un fracaso. No es solo que vendieron al brasileño, sino que también vendieron a un jugador que tenía un compromiso estratégico, uno que tenía sentido para un jugador cuya llegada parecía ser una señal de que se habían reconectado con su identidad y naturaleza.

Habían estado buscando la firma correcta, no solo el nombre que les llamó la atención, quienquiera que estuviera disponible. Planearon su futuro, pero no pudieron evitar perder su religión.

La gente ahora se reirá de la cosa del «Nuevo Xavi», y siempre ha sido como una piedra de molino, un título que debe manejarse con cuidado y mejor evitarlo, pero no fueron solo los medios de comunicación los que hicieron esta afirmación. culpé a algo por los extraños. Fue el club. Robert Fernández, el director deportivo, lo dijo específicamente. Ya no es el director deportivo. Messi también lo comparó con Xavi. Ah, y el propio Xavi dijo que Arthur tenía «ADN de Barcelona».

Hoy es un jugador de la Juventus.

«El dinero debería estar en el campo, no en el banco», solía decir Johan Cruyff, pero Barcelona lo necesitaba en los libros y rápidamente. Él no era Xavi, dirán los críticos, y tendrán razón. Pero incluso Xavi era solo Xavi a los 28 años. Arthur tiene 23 años y debería estar en el club durante años. La semana que Lionel Messi cumplió 33 años, desapareció y fue reducido a un número en el balance.