[ad_1]
En las últimas semanas, días de protestas han sacudido las calles y ciudades de Colombia, donde la Policía Nacional ha sido foco de críticas por el uso excesivo de la fuerza contra la población civil.
Pues bien, este martes la Corte Suprema ordenó al gobierno nacional tomar acción administrativa en una decisión inédita que garantiza protesta pacíficaporque las fuerzas de control están realizando una «intervención sistemática, violenta y arbitraria» contra los manifestantes.
En un documento de 171 páginas emitido en respuesta a varias denuncias realizadas para exigir el derecho a la protesta pacífica, la Cámara de Casación Civil señaló, respecto a la policía, «sus actividades incontroladas suponen un riesgo, una amenaza grave y actual para quienes quieren salir y movilizarse para expresar su opinión pacíficamente. ‘
«Porque su acción está lejos de ser aislada, es constante y refleja una agresión permanente», se lee en el fallo.
Analizamos la evidencia de 2005 a 2019. Y dejó en claro que ignoró los recientes disturbios de principios de septiembre, en los que murieron 10 personas en protestas callejeras, particularmente en la capital Bogotá.
El fallo también ordena al ministro de Defensa, Carlos Holmes Trujillo, disculparse por los excesos de las fuerzas estatales y prohibir el uso de escopetas de calibre 12 por parte de los Escuadrones Antidisturbios (ESMAD) de la policía móvil. entre otras medidas.
Derechos de imagen AFPEstas armas provocaron la muerte del joven Dilan Cruz en las manifestaciones del pasado mes de noviembre.
Según los términos de la sentencia, el gobierno debe establecer un protocolo de medidas preventivas denominado «».Estatuto de reacción, uso y verificación del poder legítimo del Estado y protección del derecho a la protesta civil pacífica«.
El gobierno nacional respondió a la sentencia de la Corte Suprema a través del ministro Holmes Trujillo: «Según entendemos es una sentencia de 160/170 páginas y procederemos a obtener el texto íntegro de esta sentencia y examinarla con gran detalle. y tener oun puesto específico que anunciaremos«Informó el oficial.
Tres puntos importantes
Pero, ¿cuáles son los puntos principales de este fracaso histórico?
1. Reestructuración de la policía y la ESMAD ante protestas pacíficas
El punto principal y especialidad de este documento es la solicitud de la Corte de Justicia no solo de garantizar el derecho constitucional a la protesta pacífica, sino también de instruir a las autoridades públicas para que no actúen en su contra.
La Corte Suprema, luego de analizar diversos documentos y pruebas, señala que los procesos regulatorios, educativos y de entrega de ESMAD tienen varias fallas en las protestas pacíficas en el país.
«Es necesario un acto jurídico que desarrolla el alcance y los límites de la autoridad pública, su dirección centralizada o descentralizada, su naturaleza y el juicio de su comportamiento cuando se ejerce el derecho fundamental a la protesta pacífica ”, dice en uno de sus puntos.
La Corte observa que, a pesar de la existencia de una jurisprudencia que habla ampliamente sobre las garantías de la protesta pacífica en Colombia, No tiene mucha eficacia cuando lo utilizan las autoridades públicas.
Derechos de imagen EPATambién se hace referencia a otros problemas graves como «la falta de documentos verificables de los cursos de formación en derechos humanos y el uso inadecuado de los instrumentos legales de la Policía Nacional para justificar la detención ilegal arbitraria de ciudadanos».
Y va más allá y encuentra que «estos ataques han arraigado estereotipos contra quienes no están de acuerdo con las políticas del gobierno nacional».
Por todos estos errores el C.escucha Ordena a la Policía Nacional que evite la repetición de las acciones violentas que provocaron las denuncias de los ciudadanos a través de la tutela.
Y para ello insta al gobierno a emitir un acto administrativo que lo requiera en un plazo máximo de un mes. los agentes de la autoridad pública para mantener la neutralidad durante las manifestaciones pacGráfico.
Derechos de imagen IMÁGENES FALSAS
UNAaLisis
Daniel Pardo, corresponsal de BBC Mundo en Colombia
Esta decisión consolida un escenario que Colombia ya vio durante los dos gobiernos de Uribe (2002-2010): el choque de trenes entre los tribunales y el poder ejecutivo.
Entonces el juicio tiene una base legal y conceptual, también tiene implicaciones políticas.
Ya en el gobierno de Duque y sobre todo en las filas de Uribe se desconfía de un tribunal que ha tomado la libertad del expresidente en un caso que divide al país.
El oficialismo ya proponía una asamblea constituyente y una reforma judicial con base en su opinión sobre la politización de los tribunales cuando se enteró del arresto domiciliario de Uribe. Ahora, con la decisión de protestar, están denunciando un golpe.
En teoría, la orden del tribunal al ejecutivo tiene como objetivo defender el estado de derecho, la constitución y, en última instancia, la democracia.
En la práctica, sin embargo, profundiza la polarización y las tensiones políticas en un país en crisis, donde un expresidente está bajo arresto domiciliario y una parte de la población está harta del statu quo. dispuestos a seguir protestando contra el abuso policial, la corrupción y la desigualdad.
2. Disculpa del Ministro de Defensa
Este es uno de los puntos más simbólicos.
El tribunal ordenó al funcionario que «continúe pidiendo disculpas por los excesos de violencia pública», en particular los cometidos por la ESMAD durante las protestas que se han producido desde entonces el 21 de noviembre de 2019, dentro de las 48 horas posteriores al fallo.
Derechos de imagen EPALo siento «debe ser transmitido por radio, televisión y redes sociales en el mismo plazo«.
Por tanto, el tribunal se refiere expresamente a las movilizaciones de finales del año pasado.
Sin embargo, mucha opinión pública había pedido una respuesta similar de Holmes Trujillo con respecto a la muerte del abogado Javier Ordoñez el 9 de septiembre bajo custodia policial, lo que desató una ola de protestas en Bogotá.
Para tu instrucción, el CLos lugares consideraron varios videos que incluyeron protestas en Bogotá, Cali, Medellín y Barranquilla.
Para varios analistas, la Corte Suprema reclama los derechos que el poder ejecutivo debe proteger bajo la constitución política.
Para la politóloga Sandra Borda, quien fue una de las personas que montó una de las tutelas contestadas por la Corte Suprema, el veredicto llega «en un momento en que la protesta está más amenazada que nunca».
«El Tribunal de Justicia nos confirma a los ciudadanos que tenemos derechos especiales. Debajo está el derecho a protestar ”, dijo Borda al diario El Espectador.
Derechos de imagen INSTAGRAM«Y la señal que ha enviado la Corte es que, como contrapeso, a pesar de que el Poder Ejecutivo no quiso garantizar estos derechos, los jueces están dispuestos a garantizarlos a toda costa», agregó.
3. Prohibición del uso de escopetas de calibre 12
El 23 de noviembre de 2019, la joven Dilan Cruz salió a las calles para exigir al gobierno nacional un mejor acceso a la educación superior.
Sin embargo, fue sorprendido por un escuadrón de ESMAD quien le disparó y le provocó una conmoción cerebral que lo llevaría a la muerte, lo que ocurrió dos días después.
Cruz se convirtió en símbolo de las protestas y, por ejemplo, del uso excesivo de la fuerza por la policía contra los manifestantes.
El arma con la que fue atacado Cruz fue una escopeta calibre 12, modelo previamente denunciado por otros grupos civiles. Después de la muerte del joven soltero La oficina del fiscal general de la nación ordenó a la policía y sus tropas antidisturbios no utilizarían esta arma durante las manifestaciones.
Derechos de imagenREUTERSEsta decisión ha alcanzado ahora un nuevo nivel judicial al ser incorporada a esta sentencia del Tribunal Supremo. Según el documento, aunque no se tomó en cuenta la conducta delictiva de los uniformados, se encontró que el uso de estas armas violaba el derecho a la protesta.
En los videos analizados, lUn tribunal determinó que no encontró evidencia de que el uso de esta arma fuera necesario para disuadir la marcha. o prevenir el abuso que finalmente condujo a una persona gravemente herida.
Por ello, ordena a «los escuadrones móviles antidisturbios de la Policía Nacional – ESMAD – y cualquier institución que realice actividades policiales». Suspender el uso de escopetas de calibre 12hasta que una comisión constitucional, tras un examen detenido, confirme la existencia de garantías para la reutilización responsable y mesurada de este instrumento.
El documento también contiene varias especificaciones para la aplicación de estas medidas a nivel distrital, regional y nacional.
[ad_2]
