[ad_1]
Los funcionarios estadounidenses interceptaron datos electrónicos que mostraban grandes transferencias financieras desde una cuenta bancaria controlada por la inteligencia militar rusa a una cuenta vinculada a los talibanes. Esta fue una de las pruebas que respaldaron su conclusión de que Rusia ofreció en voz alta recompensas por el asesinato de las fuerzas estadounidenses y de la coalición en Afganistán a tres funcionarios familiarizados con la agencia de inteligencia.
Aunque Estados Unidos acusó previamente a Rusia de apoyar ampliamente a los talibanes, los analistas de otras agencias de inteligencia concluyeron que las transferencias probablemente eran parte de un programa de recompensas que los internos describieron durante los interrogatorios. Los investigadores también identificaron a un gran número de afganos por su nombre en una red vinculada a la presunta operación rusa, dijeron las autoridades, incluidos dos de ellos, un hombre que se cree que actúa como intermediario para la distribución de algunos de los fondos. y que ahora se cree que está en Rusia.
La intercepción apoyó los resultados de los interrogatorios y ayudó a aliviar los desacuerdos anteriores entre analistas de inteligencia y agencias sobre la confiabilidad de los detenidos. Las revelaciones socavaron la afirmación de los funcionarios de la Casa Blanca de que la agencia de inteligencia era demasiado insegura para informar al presidente Trump. De hecho, la información se puso a su disposición en su carta diaria escrita a fines de febrero, dijeron dos funcionarios.
Funcionarios afganos describieron esta semana una secuencia de eventos que son consistentes con el informe de la agencia de inteligencia. Dijeron que varios empresarios que transfirieron dinero a través del sistema informal «hawala» fueron arrestados en Afganistán en los últimos seis meses y sospechosos de ser parte de una red de intermediarios que operaba entre el GRU ruso y los talibanes. Militantes Los empresarios fueron arrestados en redadas en el norte de Afganistán y en Kabul, que los funcionarios llamaron redadas extensas.
Se confiscó medio millón de dólares de uno de los hogares de hombres, agregó un funcionario provincial. El New York Times había informado previamente que recuperar una cantidad inusualmente grande de dinero en efectivo en un robo era una de las primeras partes del rompecabezas que los investigadores habían armado.
Los tres funcionarios estadounidenses, que habían descrito y confirmado los detalles de la base para la evaluación del servicio secreto, hablaron bajo condición de anonimato ante la creciente agitación sobre la incapacidad de la administración Trump para responder al supuesto ataque de poder de las tropas estadounidenses por parte de la administración de Trump, y que Minimice el problema de aprobar luz hace cuatro días.
Funcionarios de la Casa Blanca y del Consejo de Seguridad Nacional declinaron hacer comentarios, al igual que la oficina del director del Servicio de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe. Se refirieron a las declaraciones del Sr. Ratcliffe el lunes por la noche; Asesor de seguridad nacional Robert C. O’Brien; y el principal portavoz del Pentágono, Jonathan Hoffman. Todos dijeron que las últimas noticias sobre Afganistán eran infundadas.
El lunes, el gobierno invitó a varios republicanos de la Cámara a la Casa Blanca para hablar sobre inteligencia. La sesión informativa fue realizada principalmente por tres funcionarios de la administración Trump: el Sr. Ratcliffe, Mark Meadows, jefe de gabinete de la Casa Blanca y el Sr. O’Brien. Hasta hace poco, tanto el Sr. Meadows como el Sr. Ratcliffe eran congresistas republicanos que se sabía que apoyaban abiertamente al Sr. Trump.
La sesión informativa se centró en Información de inteligencia que respaldaba la conclusión de que Rusia estaba llevando a cabo una operación de recompensa encubierta y otra información que no la respaldaba, según dos personas que estaban familiarizadas con la reunión. Por ejemplo, la sesión informativa se centró parcialmente en las cuentas de los internos entrevistados y los desacuerdos entre analistas anteriores.
Ambas personas dijeron que la intención de la sesión informativa parecía ser indicar que la información sobre el supuesto plan de recompensa ruso era ambigua. Por ejemplo, un encuestado dijo que la Casa Blanca también dirigió algunos interrogatorios de otros prisioneros a funcionarios de inteligencia afganos para minimizar su credibilidad al llamarlos bajos.
Funcionarios de la administración no dijeron nada sobre el seguimiento de datos interceptados de transferencias financieras en la sesión informativa republicana de la Cámara, dijeron personas de confianza.
Los demócratas y republicanos del Senado fueron enseñados por separado en la Casa Blanca el martes por la mañana. Los demócratas surgieron diciendo que el tema claramente no era una «broma», como sugirió Trump. Pidieron escuchar directamente a los funcionarios de inteligencia y no a los representantes políticos de Trump, pero admitieron que no se habían comprometido a proporcionar dicha información.
Con base en la información que vieron, los legisladores dijeron que estaban profundamente preocupados por la insistencia de Trump de que no sabía nada sobre la conspiración y su posterior velo cuando se hizo público.
«Me parece inexplicable ante estas acusaciones muy públicas de que el presidente no ha venido al país y ha asegurado al pueblo estadounidense que investigará si Rusia está imponiendo recompensas a las tropas estadounidenses y haciendo todo lo que esté en su poder». para asegurarnos de proteger a las tropas estadounidenses «, dijo el Representante Adam B. Schiff, Demócrata de California y Presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara.
Agregó: «No entiendo por un momento por qué el Presidente no le está diciendo esto al pueblo estadounidense en este momento y se basa en ‘No sé’, ‘No escuché’, ‘No estaba’ para irme informado. «Simplemente no es excusable».
Ratcliffe debería ir a Capitol Hill el miércoles para reunirse en privado con miembros del Comité de Inteligencia del Senado, dijo un funcionario familiarizado con la planificación.
El Times informó la semana pasada que los funcionarios de inteligencia creían que una unidad de la G.R.U. había ofrecido y pagado recompensas por el asesinato de las tropas estadounidenses y otras fuerzas de la coalición, y la Casa Blanca no había aprobado una respuesta después de que el Consejo de Seguridad Nacional convocara una reunión oficial a fines de marzo sobre el problema.
Se dice que los investigadores se centran en al menos dos ataques fatales contra soldados estadounidenses en Afganistán. Uno de ellos es un ataque con bomba en abril de 2019 en la base aérea de Bagram que mató a tres infantes de marina: el sargento Christopher Slutman, 43, de Newark, Delaware; Cpl. Robert A. Hendriks, 25, de Locust Valley, NY; y el sargento Benjamin S. Hines, 31, de York, PA.
El lunes, Felicia Arculeo, la madre del cabo Hendriks, le dijo a CNBC que estaba molesta al enterarse de los informes de prensa de que sospechaba que la muerte de su hijo se debió a una operación de recompensa rusa. Ella dijo que quería una investigación y agregó que «las partes responsables deben rendir cuentas si es posible».
Las autoridades no dijeron qué otro ataque está bajo investigación.
Con la acusación de que la información no estaba disponible para él, Trump también desestimó la calificación de inteligencia como «supuesta» y afirmó que le habían dicho que «no era creíble». La Casa Blanca luego hizo declaraciones en nombre de varios subordinados, negando que hubiera sido informado.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, repitió esta acusación el lunes, diciendo que la información no había sido recopilada sobre Trump debido a una opinión disidente entre la comunidad de inteligencia.
Sin embargo, ella y otros funcionarios se sintieron decepcionados cuando fueron presionados para decir si su rechazo incluía la sesión informativa diaria del Presidente, un compendio de la información clave y el análisis que los Servicios Secretos del Presidente escribieron para leer. Se sabe que Trump a menudo descuida leer sus informes escritos.
Según dos funcionarios, a fines de febrero, la carta diaria del presidente del señor Daily incluía información sobre la supuesta conspiración rusa, contradiciendo la afirmación del señor Trump el domingo de que nunca había sido «informado o informado» sobre el asunto.
La información también se consideró lo suficientemente sólida como para distribuirse a la comunidad de inteligencia más amplia en un artículo del 4 de mayo en World Intelligence Review de C.I.A., comúnmente llamado The Wire.
Un portavoz talibán también negó aceptar la recompensa pagada por Rusia para lanzar ataques contra los estadounidenses y otros soldados de la coalición, y dijo que el grupo no necesitaba tal estímulo para sus operaciones. Sin embargo, un funcionario estadounidense dijo que la atención se centra en los delincuentes que están estrechamente relacionados con los talibanes.
Una incursión en la ciudad de Kunduz, en el norte, hace unos seis meses, según Safiullah Amiry, jefe adjunto del consejo provincial, arrestó a 13 personas durante una operación conjunta de las fuerzas armadas estadounidenses y el servicio secreto afgano, la Dirección de Seguridad Nacional. Dos de los principales objetivos de la redada ya habían huido, uno a Tayikistán y otro a Rusia, dijo Amiry, pero las fuerzas de seguridad encontraron medio millón de dólares en la casa de Kabul, uno de ellos. Dijo que la inteligencia afgana le dijo que las redadas estaban relacionadas con la distribución de dinero ruso a los militantes.
Dos ex funcionarios afganos dijeron el lunes que miembros de redes criminales locales han llevado a cabo ataques contra los talibanes en el pasado, no porque compartan la ideología u objetivos de los talibanes, sino por dinero.
En la provincia de Parwan, donde se encuentra el aeródromo de Bagram, se sabe que los talibanes contrataron a criminales locales como trabajadores independientes, dijo el general Zaman Mamozai, ex jefe de policía de la provincia. Dijo que los comandantes talibanes tienen su base en dos provincias, Seyagird y Shinwari, y desde allí coordinan una red que ataca a los delincuentes.
Y Haseeba Efat, un ex miembro del Consejo Provincial de Parwan, también dijo que los talibanes contrataron a trabajadores independientes en el distrito de Bagram, en un caso, uno de sus parientes lejanos.
«Están de acuerdo con estos delincuentes en que no tienen un salario mensual, pero se les paga por su trabajo cuando los talibanes los necesitan», dijo Efat.
Veinte soldados estadounidenses fueron asesinados en operaciones de combate en Afganistán el año pasado, la mayoría desde 2014.
Fahim Abed, Najim Rahim, Helene Cooper y Nicholas Fandos contribuyeron a los informes.
[ad_2]
