[ad_1]
Lo que el próximo presidente haga o no durante los próximos cuatro años tendrá un profundo impacto en si el mundo es capaz de evitar los peores efectos del cambio climático, dicen científicos, políticos y activistas.
Dicen que el mundo necesita un presidente de Estados Unidos para hacer frente al cambio climático por dos razones principales. Primero, muchas naciones se están orientando hacia la política estadounidense, particularmente en temas como la crisis climática, lo que significa que Washington tiene una oportunidad única de ejercer influencia. En segundo lugar, Estados Unidos es el segundo país que más contamina después de China, lo que significa que tiene la obligación moral de actuar.
Su retador demócrata, el ex vicepresidente Joe Biden, dijo en el mismo debate: «El calentamiento global es una amenaza existencial para la humanidad. Tenemos la obligación moral de lidiar con él».
Los comentarios de Biden reflejan lo que dicen los científicos. Las concentraciones globales de dióxido de carbono, el principal contribuyente al calentamiento del planeta, son más altas que nunca en la historia de la humanidad.
Sin embargo, bajo un presidente de los Estados Unidos que impulsa el cambio climático, el mundo puede estar trabajando para lograr un «daño marginal e incremental» en lugar de catastrófico, dijo Jonathan Pershing, director de programa para el medio ambiente de la Fundación William y Flora Hewlett, quien fue el ex enviado especial de la Cambio climático en el Departamento de Estado de Estados Unidos durante el segundo mandato de la administración Obama.
Pershing agregó: «Cualquier elección posterior se está volviendo cada vez más urgente porque el tiempo que lleva abordar este daño realmente grave es más corto».
La pandemia de coronavirus, que mató a más de 230.000 personas e infectó a 9,1 millones de personas en Estados Unidos, mostró que la administración Trump es hostil a la ciencia y a décadas de investigación. Esto pone en riesgo vidas y medios de subsistencia, según Kim Cobb, profesor e investigador de paleoclima y cambio climático en Georgia Tech.
«En realidad, ya no se trata del planeta. En realidad, se trata de las personas. Y es por eso que todos tenemos que despertar. No se trata de salvar a los osos polares y los arrecifes de coral, se trata de nosotros», dijo Cobb. «Simplemente no podemos permitirnos el lujo de enterrar nuestras cabezas en la arena frente a este otro desafío global en curso que representa una amenaza directa para nuestro país».
Por que Paris es importante
El Acuerdo de París, un pacto que entró en vigor en 2016 por casi todos los países del mundo, tiene como objetivo limitar el calentamiento global a muy por debajo de 2 ° C y hacer esfuerzos para limitarlo a 1,5 ° C . Para hacer esto, los países deben lograr emisiones netas cero para 2050.
«Es vital para todo el movimiento que Estados Unidos sea parte de él», dijo Lois Young, embajadora de Belice ante las Naciones Unidas. «Otros países que son grandes emisores están diciendo, bueno, si Estados Unidos no es responsable, ¿por qué debería hacerlo yo?».
En las conversaciones sobre el clima de la ONU en Madrid el año pasado, Young, quien también es el jefe de la Alianza de Pequeños Estados Insulares, acusó a los grandes contaminadores como los Estados Unidos de «ecocidio». Dijo que la política climática de la administración Trump fue «un desastre total».
«Han cerrado los ojos a la ciencia», dijo, y agregó que las emisiones de combustibles fósiles contaminan y afectan al mundo entero. «Las emisiones no tienen límites. Estamos todos juntos, como lo hacemos con Covid. Entonces, lo que sucede en Estados Unidos no se queda en Estados Unidos. Todos pagamos un precio».
«Si Trump gana de nuevo, las posibilidades de lograr la conformidad de París son muy escasas. Aquí es donde ya estamos», dijo Tim Benton, jefe del grupo de energía, medio ambiente y recursos y el grupo de expertos británico Chatham House. .
«Si gana Biden, habrá mucho más espacio para una acción climática ambiciosa en todo el mundo», dijo. sin embargo, advirtió que es tan tarde para tomar medidas para reducir las emisiones requeridas que «es posible que aún no alcancemos los niveles de París».
Altas estacas
En los años pasados, los jóvenes eran Hablar cada vez más sobre la crisis climática y desafiar el tema permanece en la agenda internacional.
«El futuro de todos los jóvenes está en juego aquí y no hay vuelta atrás si pasamos el punto de no retorno de nuestro clima», dijo Sohanur Rahman, un activista juvenil de Bangladesh y miembro fundador de YouthNet for Climate Justice. «La historia recordará el curso que tomará la próxima administración».
«Cualquier infraestructura de combustibles fósiles que Estados Unidos esté construyendo me afecta a mí ya mi gente, así como a los de los países vulnerables de todo el mundo», dijo Rahman. Dijo que Estados Unidos debe usar su influencia y riqueza para «brindar asistencia a Bangladesh y otros países del sur global a través de la transferencia de tecnología, subsidios de energía renovable y financiamiento climático».
Los jóvenes activistas en África, a un continente de distancia, también dicen que las políticas internas de Estados Unidos sobre el cambio climático han tenido un impacto profundo en ellos, ya que el continente africano y el sur global enfrentan algunos de los peores efectos climáticos.
«Las decisiones de política de Estados Unidos han sido particularmente notables desde que la administración Trump entró en vigor. Con su retiro del Acuerdo de París en junio de 2017 y su continua inversión y apoyo a la oposición al cambio climático», escribieron Nick Ford, de 17 años y Petra. de Beer, de 16 años, en una declaración conjunta por correo electrónico. Son activistas de la Alianza Climática Africana con sede en Ciudad del Cabo, un grupo liderado por jóvenes por la justicia ambiental y social.
Dicen que es importante que la próxima administración «comprenda sus implicaciones globales y reconozca sus compromisos», tanto a través de las decisiones políticas tomadas por quienes están en el poder en Estados Unidos como a través de la información que Estados Unidos está tratando de difundir o suprimir. «»
La crisis climática también ha afectado a las personas, los ecosistemas y los medios de vida en toda la región de Asia y el Pacífico. Las marejadas ciclónicas en Filipinas se han vuelto más difíciles de predecir y más intensas. El Mekong en el sudeste asiático, un salvavidas para 60 millones de personas, se encuentra en su nivel más bajo en 100 años, y el aumento del nivel del mar amenaza a megaciudades como Dhaka, Shanghai y Yakarta o islas enteras del Pacífico.
Chuck Baclagon, luchador financiero del grupo ambientalista 350 Asia, dijo que la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París fue «una injusticia para muchos países asiáticos que son los menos responsables y se han beneficiado menos de la quema masiva de combustibles fósiles durante los últimos 150 años». .
Por qué el mundo necesita que Estados Unidos actúe sobre el clima
La solidaridad global, dijo Baclagon, es más importante que nunca. «Con menos de una década para lidiar con la crisis climática, la participación de Estados Unidos en la acción climática es extremadamente importante».
Baclagon dijo que Estados Unidos podría usar su influencia para apoyarse en instituciones financieras privadas, incluidos bancos, compañías de seguros y fondos de pensiones, que continúan invirtiendo en combustibles fósiles. «La responsabilidad no solo recae en Estados Unidos, ya que varias de las instituciones financieras más grandes tienen su sede en Asia. Sin embargo, si la nueva administración estadounidense deja en claro que el clima vuelve a estar en la cima de su agenda, las instituciones financieras de todo el mundo se darán cuenta». » él dijo.
Young dijo que el mundo no podrá reducir las emisiones que necesita ni adaptarse al cambio climático sin Estados Unidos.
«En una escala del 1 al 10 sin EE. UU., Tendríamos éxito en 6. Necesitamos que EE. UU. Nos lleve a la línea de meta en 10», dijo. «Odias decir que tienes una obligación o que necesitas un país, pero el hecho es que necesitamos a Estados Unidos».
Eso se debe a que Estados Unidos tiene la ciencia, la tecnología y las finanzas para avanzar y «su influencia es fundamental», dijo Young.
«En lo que respecta al liderazgo climático durante los últimos cuatro años, Europa se ha adentrado en el vacío que dejó Estados Unidos, especialmente cuando trabaja con China y los países de bajos ingresos», dijo Benton de Chatham House. «Ha logrado algunos avances, pero eso es mucho menos de lo que hubiera sido si hubiera tenido una coalición fuerte entre Estados Unidos, la UE y China».
Según el Acuerdo de París, los países ricos también se comprometieron a movilizar 100.000 millones de dólares anuales en financiación climática para los países en desarrollo, algo que Trump dijo que Estados Unidos no haría bajo su administración. «Y aquí radica la mayor amenaza, porque Estados Unidos sería una de las principales contribuciones a estos fondos y eso hace que sea mucho más difícil para la Unión Europea simplemente levantarse y decir que podríamos cubrir la contribución estadounidense … realmente difícil de superar «, dijo Robert Falkner, director de investigación del Instituto de Investigación Grantham de la LSE sobre el cambio climático y el medio ambiente.
Para algunas naciones como Australia, el resultado de las elecciones estadounidenses podría determinar la dirección en la que persiguen sus propias políticas climáticas.
«Lo que Washington dice y quiere está muy bien expresado en Canberra», dijo Frank Jotzo, director del Centro de Política Climática y Energética de la Universidad Nacional de Australia. «Si Trump tiene un segundo mandato, la posición de Australia de no hacer mucho, no adoptar metas más sólidas y no declarar una meta neta cero para mediados de siglo se endurecerá», dijo Jotzo.
Una presidencia de Biden, dijo, «presionaría a todos sus aliados para políticas climáticas positivas».
Dinámica global
Estados Unidos, que es parte del Acuerdo de París, no se asegura de que el mundo evite el peligroso cambio climático.
Si los gobiernos se adhieren a sus objetivos actuales establecidos en el Acuerdo de París, el mundo se calentará en 2,7 ° C para fines de siglo, según el CAT, lo que resultará en tormentas más extremas, olas de calor y un mayor aumento del nivel del mar. y peores sequías y lluvias extremas en muchas partes del mundo.
Jotzo dice que es probable que la inversión y la innovación del sector privado en energía limpia marquen la mayor diferencia.
Las energías renovables como la solar son ahora más baratas que el carbón y los vehículos eléctricos son cada vez más asequibles. Las innovaciones en tecnología verde están encontrando otras formas de lidiar con otros gases que calientan el planeta como el metano y los refrigerantes. Hubo innovaciones en torno al acero con bajo contenido de carbono.
«El camino a largo plazo es claramente hacia una reducción significativa de las emisiones de gases de efecto invernadero», dijo Jotzo. Las tecnologías de emisión cero son ahora más baratas que las tecnologías dañinas para el medio ambiente. «Esto crea un incentivo para que muchas empresas de muchos países empujen en esta dirección».
Mantener los combustibles fósiles en el suelo, reducir las emisiones y acabar con los subsidios al carbón y al petróleo, y aumentar el uso de fuentes de energía renovables son fundamentales para limitar los desastres climáticos y evitar impactos económicos peores que los causados por la pandemia del coronavirus. dijo Young.
Para lograr esto, según Young, Estados Unidos debe rendir cuentas: «Covid será superado, la crisis climática solo se puede superar si tenemos liderazgo estadounidense».
[ad_2]
