[ad_1]

Desde el abrazo corporativo de Black Lives Matter hasta las acciones de NASCAR (todas las ligas deportivas) y la Premier League Soccer, este movimiento ha prevalecido y ha encontrado aceptación pública a pesar de los intentos de Trump de hacer que parezca violento y radical.

¿Las bolsas de violencia se perciben como disturbios o manifestaciones? Una prueba del movimiento descubrirá si esta aceptación es frágil o firme.

No es exactamente un enlace para ver lo que Trump está haciendo cuando intenta emular a Nixon como el presidente de la «Ley y el Orden».

Aunque las protestas que canalizan la ira hacia el racismo institucional han continuado en gran medida de manera pacífica, hay focos de violencia que podrían poner en peligro la conciencia pública.

  • Un enfrentamiento entre la policía y los manifestantes que intentaban derribar una estatua de Andrew Jackson, el presidente favorito de Trump y conocido racista, el lunes en la Casa Blanca llevó a que representantes de los medios fueran evacuados por error y entregados del complejo de la Casa Blanca. para quejarse de «saqueadores» y prometer penas de prisión para cualquiera que desfigura la propiedad del gobierno.
  • Los tiroteos, las muertes y el vandalismo en la llamada zona autónoma de Capitol Hill en Seattle han dificultado el argumento de que no debería haber policía. El alcalde de Seattle dijo el martes que la ciudad retomaría la zona autónoma.
Hasta ahora ha habido un amplio apoyo para Black Lives Matter. Grace Sparks de CNN escribió la semana pasada: «Alrededor de dos tercios apoyan las recientes protestas de Black Lives Matter contra la brutalidad y la discriminación policial en los Estados Unidos, y hay una serie de propuestas para reformar las fuerzas policiales del país, según encuestas recientes».
Relacionado: Las protestas de BLM anticipan las políticas de una América diversificada
Trump está, como siempre, con un tercio de los estadounidenses que se oponen al movimiento. Su gobierno nunca adoptó Black Lives Matter: el vicepresidente Mike Pence se negó a pronunciar las palabras durante una reciente aparición en televisión.

El portavoz de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, dijo a principios de este mes que el presidente estaba en contra del movimiento.

«Todas las vidas negras son importantes, pero en términos del movimiento Black Lives Matter, se definen como ‘Defund the Police’, y esto es algo a lo que este presidente se opone.

La forma en que se desarrolle el movimiento de protesta después de esta primera fase, y si puede permanecer pacífico, será la clave para protegerse contra la burla de Trump.

¿Qué sigue en Washington? Disputa Los demócratas en la casa quieren una prohibición federal de los estrangulamientos. Los republicanos en el Senado no quieren introducir una prohibición federal; Solo quieren alentar a la policía a que deje de usar estrangulamientos.

Y eso significa que el consenso bipartidista de que debería haber una reforma policial está comenzando a parecer que se encontrará con el Washington partidista, donde no está sucediendo nada.

Cómo #BlackLivesMatter mantiene su impulso

Me puse en contacto con el profesor Wasow para preguntarle un poco sobre su investigación, cómo se aplica hoy y si los manifestantes pueden mantener su impulso.

ZBW: ¿Cuál es la línea entre Protest ’64 y Protest ’68?

OW: Una gran diferencia entre las protestas por los derechos civiles antes de 1964 y 1968 es la proporción relativa de violencia iniciada por los manifestantes. A principios de la década de 1960, las acciones directas de los manifestantes fueron en gran medida no violentas y, a menudo, encontraron una brutal represión estatal.

A pesar de la discriminación generalizada contra los afroamericanos, mi investigación descubrió que la ola de desobediencia civil negra a principios de la década de 1960 podría influir con éxito en los medios para centrarse en los «derechos civiles». Mi investigación también reveló que la opinión pública y la legislación del Congreso siguieron cuando la cobertura de los medios destacó los «derechos civiles». A mediados y finales de la década de 1960, las tácticas de protesta cambiaron en muchas manifestaciones, y la violencia estatal a menudo fue golpeada por la violencia iniciada por los manifestantes. Es más probable que la cobertura mediática de estos eventos enfatice temas como «crimen» y «disturbios». Una vez más, la cobertura de los medios ha ayudado a mover la opinión pública y la política, pero esta vez hacia un enfoque en la «ley y el orden».

ZBW: ¿Qué deben hacer los manifestantes de BLM para mantener al público de su lado?

OW: surgió de la década de 1960 que una forma particularmente efectiva para que los manifestantes reciban atención pública y generen una cobertura comprensiva es tomar medidas directas que, como describió el representante John Lewis en ese momento, «injusticia dramatizar».

En resumen, esto significa que cada protesta debe tratar de descubrir la injusticia clave de la mala conducta policial y el uso discriminatorio de la violencia. Si bien las protestas de #BlackLivesMatter han sido en gran medida pacíficas en las últimas semanas, la policía ha utilizado repetidamente el exceso de violencia, que se ha documentado en video. El abogado conservador Greg Doucette ha reunido alrededor de 600 de estos clips. Él llama a lo que vemos «disturbios policiales».

Estas imágenes son una versión moderna de la «injusticia dramática», ya que las hacen visibles y ayudan a justificar las preocupaciones del movimiento más amplio de transformar la fuerza policial en Estados Unidos. El desafío con este método de protesta es que los activistas corren el riesgo de sufrir traumas, lesiones e incluso la muerte. Como resultado, es muy difícil de mantener a pesar de la efectividad de este enfoque.

ZW: Independientemente, me interesaría saber si crees que la compañía estadounidense alguna vez ha participado o apoyado un movimiento de protesta, ya que está tratando de aparecer hoy.

OW: En la década de 1960, las compañías nacionales generalmente solo apoyaban la segregación racial bajo la enorme presión de los boicots. En la ola actual de protestas de # BlackLivesMatter, el apoyo corporativo parece estar más extendido incluso sin la presión selectiva de los activistas.

Al mismo tiempo, gran parte del soporte comercial actual para #BlackLivesMatter parece ser más simbólico que de naturaleza sustantiva, y solo el tiempo dirá si hay algún cambio importante a la vista.

Después de todo, gran parte del cambio necesario para mejorar el bienestar material de los afroamericanos es un cambio en la política, no un cambio en la política corporativa. Incluso si las empresas mejoran en gran medida sus políticas, como la contratación, es poco probable que cambie las profundas desigualdades en la policía, la educación y la vivienda que actualmente limitan las oportunidades de vida de los estadounidenses negros.

ZW: El Congreso está discutiendo cambios de política muy específicos de la policía, como la prohibición de estrangulamientos. ¿Cuáles son algunos de los cambios profundos en educación y vivienda que los legisladores también deberían considerar?

OW: Una de las formas más importantes en que funciona la desigualdad en Estados Unidos es separando los hogares. La calidad de las escuelas, parques y otros bienes disponibles públicamente se ve muy afectada por su código postal. Si bien las formas explícitas de discriminación racial en la vivienda ahora son ilegales, después de que se aprobó la Ley de Equidad de Vivienda, muchas comunidades liberales y conservadoras en los Estados Unidos han introducido formas de zonificación económica que dificultan que las personas de bajos ingresos se muden a áreas de alto riesgo. . En muchas ciudades, del 75% al ​​80% del stock de viviendas necesita casas unifamiliares. La prohibición legal incluso de opciones de densidad moderada, como viviendas pequeñas, aumenta los costos de vivienda, aumenta la dependencia de los automóviles, es perjudicial para el medio ambiente y contribuye a los tipos de segregación de clase y raza que restringen la movilidad ascendente.

Virus Corona a más tardar

No estaba bromeando. Él realmente lo cree. Se le preguntó a Trump si era realmente divertido que Estados Unidos estuviera haciendo demasiadas pruebas.

«No estoy bromeando», dijo, contradiciendo a su personal.

Así que él realmente cree, no es broma ni ironía, que deberíamos retrasar las pruebas porque «si tenemos más pruebas, tenemos más casos».

La UE podría recomendar prohibir a los visitantes estadounidenses: Has cortado nuevas infecciones por Covid-19. Estados Unidos no ha hecho esto al ignorarlo.

Aumento de infecciones Dr. Hablando sobre el aumento de las infecciones en los Estados Unidos en Capitol Hill, Anthony Fauci dijo: «Es realmente una mezcla».

«Usted tiene un país muy grande, muy heterogéneo, grandes diferencias, por ejemplo, entre el área metropolitana de Nueva York y Casper, Wyoming», pero está claro, dijo Fauci, «nos golpearon mucho».

Dio consejos sobre cómo manejar estos aumentos en los casos.

«La forma en que abordas esto, y lo he dicho una y otra vez, es que necesitas la mano de obra, el sistema y las pruebas para identificar, aislar y contactar eficazmente las huellas, para poder verlos elevados, entender de dónde provienen y hacer algo al respecto «, dijo Fauci.

Agregó: «En este momento, las próximas semanas serán críticas para nuestra capacidad de abordar las operaciones que vemos en Florida, Texas y Arizona».

El debate presidencial se mudó a Miami – El anfitrión original, la Universidad de Michigan, se retiró debido a las preocupaciones sobre el coronavirus.

Prueba, prueba, prueba – Trump dice que hay demasiadas pruebas de virus corona. Pero la mayoría de las otras personas parecen estar de acuerdo en que las pruebas generalizadas son la clave para encontrar y aislar el virus en lugar de propagarlo.

Fauci dijo el martes que habrá más, no menos, pruebas en el futuro cercano.
Por ejemplo, la Universidad de California en San Diego planea evaluar regularmente a estudiantes y profesores durante todo el año escolar.
Relacionado: Cómo limpiar tu mascarilla facial.

¿Dónde estamos con una vacuna Covid 19?

Una vacuna es la clave para superar Covid-19. El gobierno de los Estados Unidos ha invertido más de $ 3 mil millones para financiar la investigación de seis posibles vacunas diferentes. Se reservan $ 700 millones para ayudar a las empresas que finalmente fabricarán una vacuna.

Aquí hay partes de una historia más detallada de CNN sobre lo que sabemos sobre cómo funciona cada vacuna. Acabo de dar el estado de cada vacuna.

Nota: Al final, algunos de ellos pueden funcionar y otros no. Solo lo sabremos después de ensayos clínicos a gran escala con decenas de miles de personas.

$ 1.2 mil millones a AstraZeneca

Estado: La Universidad de Oxford, en colaboración con AstraZeneca, ha comenzado recientemente ensayos clínicos en humanos de fase 3 a gran escala en Inglaterra con esta vacuna. AstraZeneca planea comenzar los estudios de la fase 3 en agosto. Tales ensayos son el último paso antes de que un fabricante de vacunas obtenga la aprobación reglamentaria.

$ 456 millones para Johnson & Johnson

Estado: J & J espera comenzar los ensayos clínicos de fase 3 en septiembre.

Antecedentes: otras vacunas han utilizado esta técnica de adenovirus, y aunque estas vacunas se han estudiado en ensayos clínicos, nunca se han aprobado y lanzado.

$ 430 millones para Moderna

Estado: Moderna planea comenzar los estudios de la fase 3 en julio.

HISTORIA: Se han utilizado otras vacunas (la técnica utilizada por Moderna), y aunque estas vacunas se han estudiado en ensayos clínicos, nunca se han aprobado y lanzado.

$ 60 millones a Novavax

Estado: Novavax aún no ha comenzado los estudios de fase 3.

$ 38 millones para Merck

Estado: Merck aún no ha comenzado los ensayos clínicos en humanos.

Antecedentes: se utilizó la misma tecnología para fabricar una vacuna contra el Ébola llamada ERVEBO, que fue aprobada por la FDA en 2019.

$ 30 millones para Sanofi

Estado: se espera que Sanofi comience los estudios clínicos entre octubre y diciembre.

Antecedentes: se usó la misma tecnología que usa un baculovirus para hacer una vacuna contra la gripe llamada Flublok, que fue aprobada por la FDA en 2013.

[ad_2]