[ad_1]
H.usam Zomlot dice que nunca puso cortinas en la casa en la que vivió en Washington DC durante un año y medio.
El jefe de la misión de la Organización de Liberación de Palestina en Estados Unidos estaba tan convencido de que la estadía de su familia sería temporal que la mayoría de su equipaje permaneció en cajas meses después de que se mudaran en la primavera de 2017. Un compromiso alcanzado con su esposa finalmente la vio desempacar, pero las cortinas nuevas eran mi “línea roja”, le dice a Zomlot TIME desde Londres, donde más tarde fue reasignado. Su cautela demostró ser profética: un funcionario del Departamento de Estado le dijo a Zomlot en el otoño de 2018 que la administración Trump cerraría la misión de la OLP.
A pesar de todo el escepticismo de Zomlot, el cierre no parecía inevitable. Durante sus visitas a la Casa Blanca, las conversaciones entre el presidente Trump y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, habían sido constructivas, y los dos parecían tener buena química, pensó Zomlot. Aún así, rápidamente quedó claro que el equipo de la Casa Blanca del Asesor Especial Jared Kushner, Jason Greenblatt y el Embajador David Friedman “nos veía como personas con necesidades, no como personas con derechos”, dice. El cierre de la oficina fue «una indicación muy clara de hacia dónde iban las cosas».
La Casa Blanca de Trump provocó una desviación radical del papel tradicional de Estados Unidos como mediador honesto entre israelíes y palestinos que dio lugar a los Acuerdos de Camp David en 1978 y ayudó a sellar los Acuerdos de Oslo en 1993. Trump, en cambio, apoyó los objetivos israelíes: su administración trasladó la embajada de Estados Unidos en Israel a Jerusalén, recortó los fondos para la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA) y modificó la visión estadounidense de larga data de que los asentamientos israelíes en Cisjordania son «incompatibles» con el derecho internacional.
El liderazgo palestino se negó a asistir a la conferencia económica de 2019, que la administración Trump estaba llevando a cabo bajo los auspicios de su llamado plan de paz de Oriente Medio, que, cuando finalmente se dio a conocer en enero, proponía dar luz verde a la anexión por parte de Israel de partes del territorio palestino ocupado. dar.
Ahora, cuando faltan poco más de dos semanas para las elecciones presidenciales de Estados Unidos y el candidato demócrata Joe Biden mantiene una ventaja constante en las encuestas nacionales, Zomlot está reflexionando sobre lo que podría significar una presidencia de Biden para la región. Está lejos de estar solo. En su declaración explícitamente partidista más reciente, el embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman, sugirió el 4 de octubre que una presidencia de Biden sería mala para la seguridad de Israel y los Estados del Golfo. Mientras tanto, después de ocho meses, el Consejo Superior de Planificación de la Administración Civil de Israel se reunió nuevamente la semana pasada para promover más de 4.900 nuevas unidades de asentamiento en Cisjordania. Esto fue condenado por el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y España, y los analistas lo vieron como una oferta para que el organismo rector de Cisjordania «escudriñe tanto como sea posible» para asegurarse contra una posible victoria de Biden.
Según los analistas, las preocupaciones de Friedman son exageradas. «Biden lleva mucho tiempo comprometido con Israel y continuará esa relación», dijo Sanam Vakil, director asociado del programa Oriente Medio-Norte de África en el centro de estudios Chatham House, con sede en Londres. Otros pueden ver un cambio en la administración estadounidense como una posible apertura. «El liderazgo palestino, extremadamente frustrado por la posición pro-Israel de la administración Trump, ve la victoria de Biden como una oportunidad para volver a la mesa de negociaciones».
El embajador Husam Zomlot, jefe de la misión palestina en Gran Bretaña, habla en Exist, Resist, Return: ¡No al trato de Trump! organizado por la Campaña de Solidaridad con Palestina en Conway Hall, Londres.
Victoria Jones – PA Pictures / Getty Images
Con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en 2015 La Casa Blanca del entonces presidente Obama fue ignorada para hablar directamente con el Congreso y advertir sobre las negociaciones nucleares lideradas por Estados Unidos con Irán. Subrayó las amargas relaciones personales entre los líderes estadounidenses e israelíes.
La relación de Netanyahu con Trump no podría ser más diferente. Antes de las elecciones en Israel en abril de 2019, el equipo de campaña de Netanyahu colocó carteles gigantes de él y el presidente de los Estados Unidos en las carreteras de Jerusalén. Trump tomó varios movimientos políticos proisraelíes, como reconocer la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, que muchos consideraron oportunos para darle a Netanyahu una ventaja en las encuestas. El primer ministro israelí, atormentado por las acusaciones de corrupción y su presunto maltrato de la economía israelí y su respuesta al COVID-19, puede tener que celebrar elecciones nuevamente en los próximos meses, posiblemente sin un amigo tan complaciente en la Casa Blanca.
Las encuestas de Trump contra Biden son más baratas en Israel que en EE. UU. Las encuestas recientes mostraron que el 50% de los israelíes quieren que el titular gane el 3 de noviembre, en comparación con solo el 21% que favorece a Biden, una inversión de la situación en 2016. que la mayoría de los israelíes, Hillary Clinton prefirió a Trump. Si bien hay pocas encuestas disponibles, es menos probable que los palestinos estén a favor. Si Trump gana la reelección el 3 de noviembre, el primer ministro de la Autoridad Palestina, Shtayyeh, dijo a los periodistas la semana pasada: «Dios nos ayude».
A pesar de las cifras positivas de aprobación de Trump, hay «muy poco interés en las elecciones estadounidenses», dijo Yohanan Plesner, presidente del Instituto de Democracia de Israel con sede en Jerusalén. «Probablemente la campaña presidencial menos probable que pueda recordar en la historia reciente de Israel».
Eso no quiere decir que los israelíes no estén interesados en la relación con Estados Unidos. Esto es extremadamente importante porque el estado judío es la única democracia en el mundo que está expuesta a una «amenaza existencial» por parte de sus oponentes, dice Plesner. La ambivalencia, sin embargo, se debe a la naturaleza abrumadora de la economía interna de Israel y la crisis constitucional que rodea los problemas legales de Netanyahu. También se basa en el escepticismo generalizado de que se puede progresar en el conflicto israelí-palestino independientemente de quién se siente en la Oficina Oval.
Esta es una impresión que el embajador estadounidense Fridman estaba tratando de desafiar. En una entrevista con la empresa de medios con sede en los Emiratos Árabes Unidos el 4 de octubre Noticias de Al AinAfirmó que el enfoque de Biden hacia Irán pondría en riesgo al Golfo e Israel, y agregó que el acuerdo nuclear iraní de 2015 conocido como JCPOA «creó una forma para que Irán obtenga un arma nuclear».
Los expertos no están de acuerdo. El Instituto de Seguridad de Israel «casi como uno» consideró a Israel más seguro cuando el JCPOA estaba vivo, dijo Nimrod Novik, exasesor de política exterior del fallecido Shimon Peres e Israel en el Foro de Política de Israel con sede en Washington, apoya una solución de dos estados. Conflicto.
Aunque los expertos en defensa israelíes estaban preocupados por algunos elementos del acuerdo, se acordó que estos problemas podrían haberse abordado mejor en un marco multilateral, dice Novik. Pero agrega que tiene un beneficio no planificado del calentamiento de las relaciones entre Israel y vecinos árabes como los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein. «Cuanto menos creíble se volvía EE.UU., menos seguro se volvía Israel, y más países de la región sentían que tenían que normalizarse con Israel para legitimar la coordinación de seguridad», dice Novik. «Fue una forma incómoda de beneficiarse de políticas incorrectas».
Si Trump gana la reelección en noviembre, los analistas esperan que más estados árabes, tal vez incluso Arabia Saudita, normalicen las relaciones con Israel. Añaden, sin embargo, que la normalización no promovería la estabilidad en el Medio Oriente ni promovería los intereses de Estados Unidos en la región.
Si Biden tiene éxito, muchos lo harán Se están buscando pruebas en Israel y los Territorios Palestinos sobre cómo el nuevo gobierno podría definir la relación. La Plataforma del Partido Demócrata de 2020, que pide la creación de un estado palestino «viable» en el que los palestinos «deberían ser libres de gobernarse a sí mismos» y oponerse expresamente a la «acción unilateral» de ambos lados, es un punto de partida. El estratega demócrata Joel Rubin, quien se desempeñó como director de alcance judío para la campaña presidencial de Bernie Sanders 2020, escribió en Israel Haaretz Periódico que era «el más realista y progresista de su tipo».
Eso es prometedor, dice Zomlot, al igual que la declaración del partido de que palestinos e israelíes tienen el mismo derecho a la libertad. Sin embargo, la omisión de cualquier mención de la «ocupación» de Israel reflejaba que la plataforma era un documento político más que político.
La izquierda del partido había pedido una estrategia aún más agresiva hacia Israel con respecto al trato a los palestinos. En junio de este año, semanas antes de la fecha límite establecida por Netanyahu para extender la soberanía israelí a partes de Cisjordania, la diputada demócrata Alexandria Ocasio-Cortez encabezó una carta firmada por una docena de legisladores demócratas pidiendo a Estados Unidos que Condicione su soberanía La financiación militar estadounidense de 3.800 millones de dólares para actividades de construcción de asentamientos si Israel sigue adelante con la anexión.
Sin embargo, según se informa, Biden ha interferido personalmente para garantizar que la plataforma DNC no se refiera a «profesión». Aunque no apoya la anexión, ha dicho que está en contra de agregar condiciones a la ayuda militar a Israel, algo que el documento del DNC reitera en su expresión de un compromiso «férreo» con su seguridad. Poner en peligro esto sería contraproducente, dice Novik, y restringe la capacidad de Israel de hacer las concesiones necesarias para llegar a una solución de dos estados. Cualquier sugerencia de Daylight entre Israel y Estados Unidos sobre este tema también debilitaría la disuasión regional y provocaría nuevos brotes de violencia, agregó Novik. Estados Unidos «tiene muchos lugares para expresar su disgusto sin socavar la seguridad israelí».
Hay otras razones para dudar de que una Casa Blanca democrática se desvíe del status quo. A pesar de las fuertes diferencias en el enfoque de las administraciones de Trump y Obama sobre el conflicto palestino-israelí, ninguno de ellos encontró una solución que fuera aceptable para ambas partes. Dada una serie de otros desafíos de política nacional y exterior, los expertos dicen que es poco probable que resolver el conflicto de décadas sea una prioridad para ambas Oficinas Ovales.
Aún así, Biden ya se ha comprometido a restaurar la ayuda estadounidense a los palestinos si son elegidos. Dijo que dejaría la embajada de Estados Unidos en Israel en Jerusalén, una medida que la mayoría de los israelíes considera muy atrasada, pero que volvería al consulado de Estados Unidos en Jerusalén oriental para el liderazgo palestino y la misión de la OLP en Washington. abierto.
La historia sugiere que el próximo enviado palestino a los Estados Unidos no se sentirá seguro instalando cortinas, dice Zomlot, pero las medidas propuestas por la administración Biden al menos abordan la aguda sensación de pérdida que sentirá al graduarse. of Mission en 2018: la oportunidad de interactuar con progresistas estadounidenses, organizaciones judías estadounidenses y el público en general.
Las medidas progresistas como las resoluciones en apoyo de una solución de dos Estados, la reanudación inmediata de la financiación de la UNRWA y la defensa de los derechos humanos de los niños prisioneros encarcelados por Israel se deben más a la «presión desde abajo», dice Zomlot, que desde abajo. «La emoción que tenemos es lidiar con este fenómeno en Estados Unidos».
Recibe la carta. Regístrese para obtener las mejores historias que necesita saber ahora.
¡Muchas gracias!
Para su seguridad, hemos enviado un correo electrónico de confirmación a la dirección que ingresó. Haga clic en el enlace para confirmar su suscripción y recibir nuestros boletines. Si no recibe la confirmación en 10 minutos, verifique su carpeta de correo no deseado.
[ad_2]
