[ad_1]
Si el presidente Trump deja el cargo, una serie de investigaciones prometen problemas legales, incluida una investigación del Congreso e investigaciones del Fiscal General de Nueva York y Washington, DC. Sin embargo, solo hay una investigación públicamente conocida que podría dar lugar a cargos penales contra Trump y está dirigida por un fiscal de distrito cuya oficina debe entregarse en 2021.
El fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr., supervisa la investigación, que originalmente tenía como objetivo los pagos de dinero en secreto hechos por el ex abogado de Trump Michael Cohen a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels durante la campaña de 2016. Sin embargo, la oficina de Vance ha indicado en los registros judiciales que la investigación se ha ampliado desde entonces para investigar posibles delitos tan amplios como el fraude y la evasión fiscal.
Un gran jurado está llevando a cabo una investigación y eventualmente determinará si los cargos están justificados. El momento no está claro, pero incluso si Trump fuera acusado, es poco probable que el caso se resuelva antes de que se elija al próximo fiscal de distrito de Manhattan el próximo noviembre.
La investigación es una de varias agencias en Nueva York y Washington que compiten contra Trump, sus empleados y su empresa. El fiscal general del estado de Nueva York, que ya presentó una demanda dos veces y se resignó a la compañía y la fundación de Trump, está investigando si Trump informó falsamente sobre el valor de las propiedades para exenciones de impuestos y préstamos y ha destituido a su hijo Eric.
La oficina del fiscal federal en el distrito sur de Nueva York ya recibió una declaración de culpabilidad del ex abogado de Trump, Michael Cohen, acusando al ex estratega jefe de Trump, Steve Bannon, en un caso no relacionado. La misma oficina tiene una investigación en curso sobre el personal del abogado de Trump, Rudy Giuliani, pero no hay evidencia de que el presidente sea el objetivo de la investigación.
Una demanda presentada por Trump ha ralentizado la investigación criminal de Vance.
Trump impugnó el derecho del Gran Jurado de Manhattan a citar sus declaraciones de impuestos, un caso que condujo a un fallo histórico de la Corte Suprema que confirma que los investigadores estatales pueden emitir citaciones penales contra los presidentes sentados por comportamiento prematuro. Si bien Trump ha desafiado repetidamente las citaciones que alegan que los presidentes disfrutan de una amplia inmunidad frente a las investigaciones penales, ya no tendrá esa herramienta después de que expire su mandato. Y el indulto presidencial, el propio o el de futuros presidentes, se aplica solo a los delitos federales, no a los estatales.
Vance no ha dicho si buscará la reelección y su oficina se negó a comentar cuando CBS News le preguntó si lo haría. No ha participado en foros de candidatos, solo ha actualizado el sitio web de su campaña una vez en el último año y no ha publicado ninguna publicación en su página de Facebook durante ese tiempo. Durante la primera mitad de este año, recaudó muy pocas donaciones y solo recaudó $ 3.601. según la información sobre financiación de campañas. Recaudó millones para elecciones anteriores.
Vance enfrentó críticas por su manejo inicial de las acusaciones contra figuras de alto perfil, incluidos miembros de la familia Trump, en su posible caso de fraude de 2012 relacionado con un hotel de Nueva York. Harvey Weinstein; Jeffrey Epstein; y el ginecólogo Robert Hadden, quien llegó a un acuerdo sin prisión con la oficina de Vance por tres cargos de conducta sexual inapropiada en 2016, pero desde entonces ha sido acusado de agredir sexualmente a decenas de pacientes, incluida Evelyn Yang, cuyo esposo Andrew recibió la nominación demócrata a la presidencia. pedido.
Al menos nueve contendientes, todos demócratas, han entrado ahora en la carrera, una elección cuyo ganador podría convertirse instantáneamente en el foco de uno de los casos legales más investigados en la historia de Estados Unidos.
Los candidatos tienen poco que perder si prometen ser duros con Trump, que es particularmente impopular en Manhattan, donde recibió solo el 14% de los votos el 3 de noviembre. Los demócratas han trabajado en la oficina del fiscal de Manhattan continuamente desde 1942, lo que significa que incluso si el Partido Republicano presenta un candidato, una rareza en sí misma, el ganador de las primarias demócratas del 22 de junio de 2021 es casi seguro que será el próximo fiscal de distrito.
Dónde se encuentran los candidatos a la fiscalía de Manhattan
CBS News preguntó a estos nueve candidatos sus opiniones sobre el caso. Todos enfatizaron su confianza en el manejo del caso de fraude fiscal del siglo, una persecución sin precedentes de un ex presidente, mientras que muchos evitaron cuidadosamente las especulaciones sobre lo que el gran jurado finalmente podría encontrar.
Los procedimientos de fraude fiscal a menudo son asuntos secos y onerosos que son tan prolongados que los fiscales se enfrentan a jurados que no pueden permanecer despiertos. Pero un caso de esta magnitud con un acusado como Trump sería cualquier cosa menos aburrido, dijo un candidato, Tali Farhadian Weinstein.
«He dirigido casos de evasión de impuestos como abogado federal, y una de las cosas que los fiscales a veces temen cuando traen casos de impuestos es que son aburridos. Los miembros del jurado literalmente se quedan dormidos tratando de explicar lo que sucedió. Pero cuando se trata de eso Si se desarrollara la aplicación de la ley, probablemente sería seguro decir que la gente estaba mirando «, dijo Farhadian Weinstein, quien anteriormente trabajó para el Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Fiscalía de Brooklyn.
Otro candidato, el ex fiscal general adjunto del estado de Nueva York Alvin Bragg, estuvo involucrado en las demandas civiles contra la Fundación Trump acusando al presidente y a sus hijos de usar la organización sin fines de lucro como una «chequera personal», así como la ahora cerrada la Universidad Trump. quien alegó que la escuela se había involucrado en prácticas comerciales ilegales e hizo afirmaciones falsas a estudiantes potenciales. En un acuerdo con la oficina, la Fundación Trump acordó cerrar su fortuna y redistribuirla a organizaciones benéficas aprobadas por el tribunal. Un juez del caso también ordenó a Trump que pagara personalmente 2 millones de dólares para distribuirlos a las organizaciones benéficas. En un acuerdo de $ 25 millones, la Universidad Trump acordó reembolsar a los exalumnos.
«Quiero enfatizar que tengo la experiencia. He manejado casos de fraude fiscal. He tenido casos de fraude hipotecario. He manejado casos de corrupción pública, desde sobornos hasta fraude en adquisiciones públicas», dijo Bragg. «Me gustaría enfatizar y subrayar la importancia del comportamiento, así como mis habilidades profesionales y experiencia en este tipo de investigación».
De los tres candidatos para los que se dispone de datos de financiación de campañas, Bragg lidera el camino en la recaudación de fondos temprana. Recaudó más de $ 309,000 en la primera mitad de 2020.
Todos los candidatos estuvieron de acuerdo en que enjuiciar a Trump, si el gran jurado recomienda una acusación formal, sería importante para la reputación de un cargo que muchos dijeron que estaba empañado por acusaciones de que anteriormente eran ricos y Había soltado a los poderosos.
La oficina de Vance comenzó a investigar los impuestos de Trump en agosto de 2018, pero renunció para evitar exceder una investigación federal sobre presuntas violaciones al financiamiento de campañas. La oficina reanudó su investigación en julio de 2019 después de enterarse de que la investigación federal estaba cerrada. Esto surge de una solicitud de la Corte Suprema.
La oficina de Vance se negó a comentar cuando se hicieron preguntas sobre las críticas de los candidatos.
La abogada y fiscal de Manhattan Eliza Orlins afirma que la oficina de Vance no dudó en presentar cargos contra acusados menos poderosos que estuvieron expuestos a la misma evidencia.
«Es una especie de firma de la administración de Vance, si miras, por ejemplo, la evidencia registrada que tenías sobre el caso Weinstein y el hecho de que se negaron a continuar con este caso. Ahora puedo decirte exactamente qué tipo de casos se están procesando exactamente al mismo tiempo porque he pasado toda mi carrera como defensor público enfrentándome al fiscal de Manhattan «, dijo Orlins, quien apareció anteriormente en dos reality shows de CBS». Survivor «y» The «, como candidato, fue Amazing Race».
Orlins ya está haciendo campaña por la perspectiva de enjuiciar a Trump: el martes, tuiteó: «Un recordatorio amistoso para su futuro abogado en Manhattan: los presidentes no pueden disculparse por los crímenes del estado de Nueva York».
Varios candidatos elogiaron la investigación actual de Trump y dijeron que debería haber llegado antes.
«Aquellos que tienen el poder que tenía Trump antes de que él fuera presidente no están por encima de la ley y deben rendir cuentas por sus acciones. El fiscal actual tuvo la oportunidad de dejar ese mensaje muy claro antes que Trump. y creo que eso no debería ser barrido bajo la alfombra «, dijo la candidata Tahanie Aboushi, una abogada privada que es miembro de la junta de la Unión de Libertades Civiles de Nueva York.
La ex fiscal de distrito adjunta Lucy Lang tuiteó el 9 de noviembre que la derrota electoral de Trump no debería poner fin a la investigación iniciada durante su presidencia.
«Hoy pedí que continúe la investigación de # ManhattanDA sobre Donald Trump. La inmunidad no es un premio de consolación por perder una elección y nadie está por encima de la ley. No podemos permitir que la fallida campaña presidencial de Donald Trump lo absuelva de responsabilidad . «, tuiteó Lang, quien hasta hace poco era director del Instituto para la Innovación en la Aplicación de la Ley en el Colegio de Justicia Criminal John Jay.
Lang dijo que si gana, no se reunirá con abogados de alto precio para investigar a los clientes, algo por lo que Vance ha recibido muchas críticas.
«Soy el único candidato que tiene una política de acceso igualitario que tenía desde el primer día de mi campaña. Deja muy claro que no importa quién es alguien o quién es su abogado, no habrá reuniones en la trastienda que están bien «. Los abogados de alto nivel se reúnen con el fiscal o los altos ejecutivos «, dijo Lang.
Los candidatos dijeron que el compromiso de enjuiciar a los que están en el poder va de la mano con un énfasis en la reforma de la justicia penal. Coinciden en que esto refuerza el mensaje de que la Fiscalía de Manhattan no centrará su elección en encarcelar a personas que carecen de los recursos para impugnar sus casos.
«Necesitamos priorizar lo que yo llamo delitos de poder porque no solo responsabiliza a los que están en el poder en el corto plazo, sino que también repone nuestras arcas fiscales. Cuando se cometen trabajadores administrativos y delitos corporativos complicados, efectivamente se niega a los neoyorquinos nuestros dólares de impuestos todos los días, eso puede ayudar a mejorar nuestras escuelas y hacer que el metro sea más rápido «, dijo Diana Florence, ex fiscal de la Oficina del Fiscal de Manhattan.
El representante Dan Quart fue uno de los varios que dijeron que una investigación sobre Trump era importante para demostrar que el «estado de derecho» podía aplicarse por igual.
«Si hay evidencia de que se ha cometido un delito grave, seremos procesados. Esto se aplica tanto al presidente como a todos los demás», dijo Quart en un comunicado a CBS News.
Durante la investigación del gran jurado, un fiscal presentará pruebas y testigos a un grupo de civiles que decidirán si se procesa a los sospechosos. El proceso se clasifica como secreto y rara vez se ve envuelto en el tipo de litigio público provocado por la demanda de Trump contra Vance. Si bien la mayoría de los candidatos se negaron a especular sobre qué cargos podrían derivarse de la investigación del gran jurado, Liz Crotty, abogada defensora y ex abogada de Manhattan, dijo que los registros públicos revelan algunos riesgos obvios para Trump.
«Él lidia con el fraude fiscal, lidia con un gran robo. Creo que quiere ofrecer una herramienta incorrecta para la presentación, ese es el delito de que usted presente una herramienta incorrecta, una herramienta incorrecta a sabiendas para una oficina pública … Los que creo serían los tres grandes delitos que consideraría en términos de citación «, dijo Crotty.
El ex abogado de la ACLU, Janos Marton, dijo que deseaba que el fiscal de Manhattan hubiera llamado a su gran jurado «un poco antes para que (Trump) no haya agotado el tiempo antes de las elecciones de 2020, pero lo que pienso de todo esto». He leído que el litigio salió muy bien y en algún momento podremos llevar a Donald Trump ante la justicia. «
«Sería impactante para mí si un equipo real de aplicación de la ley, si pudiera quedar registrado, no encontrara nada problemático en su empresa», dijo Marton. «Estoy seguro de que con todo lo que sabemos sobre Donald Trump, es probable que haya algún comportamiento ilegal que han estado enmascarando durante años».
Marc Mukasey, un abogado que representa a Trump en su demanda contra Vance, descartó los comentarios de los candidatos como retórica de campaña.
«Los comentarios hechos por los candidatos a cargos públicos son inherentemente políticos. Mi trabajo es legal. Lucho hasta el final por mis clientes, independientemente de quién ocupe el cargo político», dijo Mukasey.
[ad_2]
