T.Estados Unidos fue a la guerra en Afganistán con el objetivo de liberar al país de la amenaza de Al Qaeda, solo unas semanas después de que el grupo mató a casi 3.000 personas en los ataques terroristas del 11 de septiembre. Ahora, después de casi 20 años de combates en los que han muerto más de 3.500 estadounidenses y coaliciones, el presidente Donald Trump está presionando para sacar a las fuerzas estadounidenses de un inestable acuerdo de paz con los talibanes. Sin embargo, un informe de EE. UU. Publicado el lunes muestra que el grupo militante islamista no ha cumplido uno de los principios básicos del acuerdo, que rompería los lazos con Al Qaeda, y está socavando la mayor victoria de Trump en política exterior cuando estaba en noviembre busca la reelección.

Al-Qaeda tiene de 400 a 600 activistas en 12 provincias afganas y organiza campos de entrenamiento en el este del país, según el informe publicado el viernes. Los expertos de la ONU que extraen los resultados de sus investigaciones de entrevistas con los estados miembros de la ONU, incluidos sus servicios de inteligencia y seguridad, centros de estudios y funcionarios regionales, dicen que los talibanes han jugado un doble juego con la administración Trump y han tratado con altos funcionarios de Al durante sus 16 años. -Los líderes de Qaeda han estado aconsejando meses de conversaciones de paz con funcionarios estadounidenses y asegurando al líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, que los talibanes honrarían «sus lazos históricos» con el grupo terrorista.

Los autores del informe de la ONU son pesimistas de que los talibanes honrarán el fin del acuerdo de paz, incluidas las promesas de tomar medidas antiterroristas contra Al Qaeda y entablar conversaciones con líderes afganos para lograr un alto el fuego duradero. «Las primeras señales indican que muchos, si no todos, de estos objetivos serán difíciles», dijo el informe anual del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas publicado el lunes por el Equipo de Monitoreo de Asistencia Analítica y Sanciones de la ONU.

La administración Trump no ha prometido esto al público estadounidense ni a los legisladores estadounidenses. El acuerdo firmado en Doha, Qatar, el 29 de febrero establece que los talibanes «deben evitar el uso del suelo de Afganistán por parte de un grupo o individuo contra la seguridad de los Estados Unidos y sus aliados». El secretario de Estado Mike Pompeo fue más allá en marzo e insistió en que «los talibanes ahora han roto con Al Qaeda». «Dijeron que no permitirán que nadie, incluido Estados Unidos, sea aterrorizado en Afganistán», dijo un día después de que CBS firmara el acuerdo para enfrentar la nación, y agregó que los funcionarios que conoció en Doha, quien acordó que rompería esta relación y trabajaría con nosotros para destruir, negar recursos y dejar que Al Qaeda se vaya de este lugar. «

publicaciones similares

El hecho de que nada de esto haya sucedido y que los talibanes hayan promovido su relación con el grupo que planeó el 11 de septiembre, plantea preguntas, según expertos de la ONU, sobre si el gobierno ha llegado a un acuerdo políticamente conveniente, del cual el Los negociadores sabían que estaba condenado al fracaso. Se suponía que el acuerdo entre Estados Unidos y los talibanes era la implementación triunfal de Trump de un conflicto de casi 19 años que, además de las miles de muertes, costó a los contribuyentes estadounidenses alrededor de $ 132 mil millones. Trump agradeció el acuerdo como una oportunidad para «llevar a nuestra gente a casa», y agregó que «todos están cansados ​​de la guerra».

A pesar de las garantías de Trump, los resultados del informe reflejan la preocupación de que los líderes militares estadounidenses también hayan sido transmitidos. El general del Comando Central de los Estados Unidos, Frank McKenzie, hizo una evaluación sombría de la capacidad de los talibanes para hacer cumplir el acuerdo en marzo ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado. Estaba expresamente escéptico de la promesa de los talibanes de romper con Al Qaeda. «Esto es algo que los talibanes deben demostrar que aún no se ha demostrado», dijo el 13 de marzo, aproximadamente dos semanas después de la firma del acuerdo de paz. «No tenemos que confiar en ellos, no tenemos que gustarnos, no tenemos que creer lo que dicen. Tenemos que vigilar lo que hacen». El Comando Central se negó a comentar, y el Consejo de Seguridad Nacional y las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en Afganistán no respondió a las solicitudes de comentarios.

El lunes después de la publicación del informe, el enviado estadounidense Zalmay Khalilzad se negó a criticar el informe de los Estados Unidos y describió la ruptura de los talibanes con Al Qaeda como un trabajo en curso que podría retrasar la retirada de las tropas estadounidenses. «Los talibanes han hecho compromisos específicos con Al Qaeda y otros grupos que podrían amenazar a Estados Unidos», dijo Khalilzad por teléfono a un pequeño grupo de reporteros sobre capacitación, reclutamiento y recaudación de fondos. “El trabajo aún no está terminado, pero … se han hecho progresos. Y nuestros pasos futuros para reducir las fuerzas armadas y los compromisos involucrados dependen del desempeño de los talibanes. “No quiso decir si estaba al tanto de las conversaciones en curso entre los talibanes y Al Qaeda durante sus negociaciones.

Un portavoz del Departamento de Estado el viernes antes de la publicación del informe cuestionó la validez del informe de la ONU y dijo que, dado el entorno de seguridad en Afganistán, «entendemos que los expertos estadounidenses dependen en gran medida de fuentes de información que pueden no proporcionar una imagen completa». El funcionario habló bajo condición de anonimato sobre la respuesta de la administración Trump al informe.

El portavoz talibán, Suhail Shaheen, también rechazó las conclusiones del informe de la ONU antes de su publicación y negó que los talibanes hayan hablado con Al Qaeda a altos niveles, hayan asegurado su cooperación y refugio seguro, o hayan permitido que el grupo realice campamentos de entrenamiento en el este para operar en el país. «Rechazo totalmente este informe. Es una acusación infundada que se supone que estropea el proceso de paz. Estamos totalmente comprometidos con el acuerdo y sus compromisos: no permitir que nadie use la tierra de Afganistán contra otro país «, dijo Shaheen en una serie de mensajes de texto de Doha que se intercambiaron con TIME el viernes.

Los resultados de los Estados Unidos no son la primera bandera roja de que el tan elogiado acuerdo de paz no está funcionando. El acuerdo prevé una retirada gradual de todas las fuerzas estadounidenses para que los talibanes puedan dejar de disparar contra las tropas estadounidenses y sentarse con los líderes afganos para discutir un futuro gobierno. Estas conversaciones intra afganas ya se han retrasado debido a una disputa sobre un intercambio de prisioneros entre los talibanes y el gobierno afgano, que Estados Unidos ha incluido en su acuerdo, que los funcionarios afganos nunca acordaron. Los ataques talibanes contra las fuerzas afganas continuaron casi sin cesar.

Aun así, el ejército estadounidense aceleró la retirada de tropas de 13,000 en febrero a alrededor de 8,600 soldados la semana pasada, meses antes de lo previsto, dijo Reuters. Esto se debe principalmente a que el ejército de los EE. UU. Ha enviado personal a sus hogares para protegerlos de la pandemia de coronavirus que ahora afecta a Afganistán. Sin embargo, los líderes militares de EE. UU. Planean brindarle a Trump opciones para un retiro más rápido dentro de la próxima semana, según dos fuentes que discutieron la condición de anonimato para describir la próxima reunión. Una de estas opciones, de acuerdo con las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre, incluye una retirada total de las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Los New York Times.

Una fuerte retirada de Estados Unidos podría dejar a Afganistán en su camino de regreso al status quo antes del 11 de septiembre, cuando Al Qaeda planeó los ataques de 2001 en el montañoso noreste del país. El informe de la ONU afirma que los talibanes continúan enfocándose en devolver a Afganistán a una forma dura de gobierno islámico, y están utilizando tácticas para retrasar las conversaciones intra afganas para lograr que el número máximo de tropas estadounidenses retire lo que tienen darían más poder a las amenazas gubernamentales a los afganos, dicen los autores del estudio. «Los talibanes ya comenzaron a acusar a Estados Unidos de mala voluntad cuando apoyan a las fuerzas armadas afganas durante un ataque a corta distancia de los talibanes».

Encontraron que «las relaciones entre los talibanes, particularmente la red Haqqani y Al-Qaida, siguen siendo estrechas basadas en la amistad, una historia de lucha compartida, simpatía ideológica y matrimonios mixtos» y que los talibanes al-Qaida continúan teniendo seguridad segura ofertar en su territorio, como antes del 11 de septiembre.

«Bin Laden no era una amenaza para los Estados Unidos. «

Al Qaeda prometió en la década de 1990 Bayat o lealtad al líder talibán Mullah Omar, quien lo declaró «Emir de los Fieles», y los talibanes a cambio le ofrecieron al grupo un refugio seguro, según el Centro de Lucha contra el Terrorismo de West Points. Según el informe del 11 de septiembre, cuando el embajador de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Bill Richardson, dirigió una delegación a una reunión con los talibanes en Kabul en abril de 1998, dijeron que no sabían dónde estaba Al Qaeda. Fundador Osama Bin Laden fue, y definitivamente, «Bin Laden no era una amenaza para Estados Unidos», un coro similar al que los talibanes están aplicando actualmente a los funcionarios estadounidenses.

Hoy, Ayman al-Zawahiri, el actual jefe de al-Qaeda, ha hecho un nuevo compromiso Bayat al líder talibán Haibatullah Akhundzada, dice Thomas Joscelyn del Long War Journal de la Fundación para la Defensa de las Democracias. Akhundzada no ha aceptado públicamente esta promesa, agrega Joscelyn, concediendo tácitamente el objetivo de Al Qaeda de establecer un gobierno global basado en una interpretación militante extremista del Islam. Para que el acuerdo con los talibanes de los Estados Unidos continúe, Akhundzada «debe renunciar públicamente a la promesa de Al Qaeda» y, por lo tanto, eliminar el imprimatur de los talibanes para esta sangrienta campaña global. «Hasta ahora, (Akhundzada) no ha hecho eso», dice Joscelyn.

El portavoz talibán, Shaheen, insiste en que la falta de reconocimiento público de la promesa por parte de Akhunzada es suficiente para demostrar que los talibanes están rompiendo Al Qaeda. “Ni nuestro actual ni nuestro antiguo líder han aceptado su lealtad. Es evidencia suficiente y clara de nuestro compromiso con lo que decimos. “Shaheen rechazó el hecho de que las capturas de pantalla de la estación de medios Taliban Voice of Jihad en 2015 emitieron una declaración explicando la promesa de al-Zawahiri.

El jefe de la red Haqqani, otro grupo militante que ha llevado a cabo ataques mortales contra las fuerzas estadounidenses y de la coalición, es el diputado de los talibanes, Sirajuddin Haqqani. Desestimó todas las «preocupaciones sobre el potencial de Afganistán para ser utilizado por grupos disruptivos para poner en peligro la seguridad regional y global» como «inflado» en un Nueva York Veces’ Artículo de opinión publicado días antes de la firma del acuerdo entre los Estados Unidos y los talibanes. «No le conviene a un afgano permitir que tales grupos secuestran a nuestro país y lo convierten en un campo de batalla». Tomaremos todas las medidas en asociación con otros afganos para garantizar que el nuevo Afganistán sea un bastión de la estabilidad y que nadie se sienta amenazado en nuestro territorio. «

A pesar de estas garantías públicas del liderazgo talibán, el informe de Estados Unidos dice que los talibanes transmiten sus mensajes a su base y prometen el regreso de un emirato islámico. Se intensificó y se preparó para los ataques contra las fuerzas afganas, evitando cuidadosamente los ataques contra las fuerzas estadounidenses, según el informe, eso podría destruir el acuerdo de paz y mantener a las tropas estadounidenses en el país por más tiempo. El grupo permanece «lo suficientemente disciplinado internamente como para ser una fuerza formidable», mientras está tan dividido que el compromiso es difícil. Una «circunscripción significativa» en el grupo todavía cree que «pueden y lograrán sus objetivos por la fuerza», dice el informe.

Para tal fin «Al Qaeda y los talibanes sostuvieron reuniones a lo largo de 2019 y principios de 2020 para discutir la cooperación relacionada con la planificación operativa, la capacitación y la entrega de refugio seguro de los talibanes a los miembros de Al Qaeda en Afganistán». dice el informe. Los talibanes y Al-Qaida incluso discutieron la formación de una «unidad conjunta de 2,000 combatientes armados en cooperación y financiada por Al-Qaida», que patrullarán áreas importantes del país en el futuro.

En una reunión talibán-al-Qaida a principios de 2019, los líderes talibanes Hamza Usama Muhammad bin Laden, hijo de bin Laden, aseguraron personalmente «que el Emirato Islámico no rompería sus lazos históricos con al-Qaida a toda costa». (En septiembre de 2019, la Casa Blanca dijo que Hamza bin Laden había sido asesinado en un «esfuerzo antiterrorista» pero no había publicado una fecha para su muerte). El actual líder de Al-Qaeda, al-Zawahiri, se reunió con miembros de la organización en febrero de 2020. La red Haqqani consultará con él «sobre el acuerdo con Estados Unidos y el proceso de paz», dijo el informe.

Según Joscelyn, Al Qaeda sigue siendo una amenaza para Estados Unidos, y la lealtad talibán se extiende a otras ramas del grupo, incluida Al Qaeda de Yemen en la Península Arábiga (AQAP), que el FBI y el Departamento de Justicia revelaron recientemente ataque fatal contra soldados estadounidenses en la estación aérea de Pensacola en Florida el 6 de diciembre. El FBI dijo que AQAP estaba en contacto constante con el oficial de la Fuerza Aérea de Arabia Saudita, Mohammed Alshamrani, quien le disparó a tres personas en la base en la que estaba entrenando. El director del FBI, Christopher Wray, dijo a los periodistas el 18 de mayo que Alshamrani «no solo estuvo de acuerdo con (AQAP) en planificación y tácticas, sino que ayudó a la organización a aprovechar al máximo sus asesinatos». Y habló con su personal de AQAP hasta el final, la noche antes de que comenzara la filmación. »

Según Joscelyn, los talibanes elogiaron a AQAP en un video de 2016 y adoraron a su actual líder Khalid Batarfi, quien fue entrenado por Al Qaeda en Afganistán. «Los talibanes han incubado a una generación de yihadistas y no hay evidencia de que los hayan renunciado», dice.

Si Estados Unidos logra que los talibanes cumplan su promesa de separarse de Al Qaeda, podría conducir a una división entre sus campos pro y anti-Al Qaeda, según el informe. El grupo de vigilancia de los Estados Unidos ha seguido la formación de un nuevo partido rebelde talibán de disidentes de alto nivel, en su mayoría que viven fuera de Afganistán, que se niegan a hacer las paces con los Estados Unidos. Se llama Hizb-i Vilayet Islami o «Partido de la Gobernación Islámica». Un alto funcionario afgano le dijo a TIME que los servicios de seguridad afganos habían seguido la formación del grupo derivado que se había comprometido a «continuar luchando mientras los talibanes se unían a la paz» y confirmó que creían en muchas partes del país. Al Qaeda y los talibanes «son inseparables». El oficial habló de forma anónima para discutir el sensible tema de seguridad.

Si bien los datos del informe solo se recopilaron a mediados de marzo, nada ha cambiado en la estrecha cooperación entre los talibanes y Al Qaeda, dice un alto funcionario occidental familiarizado con el asunto que habla anónimamente para intercambiar revisiones confidenciales. Otra señal de que los talibanes no están dispuestos a mitigar las actividades de la mayoría de los otros grupos militantes, aparte de su propio enemigo, ISIS-Khorasan, es la incapacidad de ayudar a la administración Trump a lidiar con dos estadounidenses desaparecidos en el país Encontrar. El veterano naval Mark Frerichs fue secuestrado por elementos de la red Haqqani en Afganistán el 31 de enero, y Paul Overby probablemente fue secuestrado en 2014.

«El hecho de que hayan seguido negando la participación o el conocimiento del caso Frerich es otra desventaja de su credibilidad como socio antiterrorista», dijo a TIME un alto funcionario que habló anónimamente sobre las frustraciones privadas de Trump. Discuta la administración con los talibanes.

Los antiguos asesores y observadores de los esfuerzos militares estadounidenses en Afganistán dicen que los talibanes no han hecho nada para demostrar que se puede confiar en ellos para proteger la seguridad de Estados Unidos después de que las fuerzas estadounidenses se retiren. «Retirar a las tropas estadounidenses por debajo del umbral de 8,600 pone en peligro los esfuerzos antiterroristas en Afganistán que protegen a los estadounidenses de Al Qaeda y sus planes de ataque externo», dijo Kim Kagan, fundador y presidente del Instituto de Investigación de Guerra.

Sin una plataforma antiterrorista de EE. UU. En Afganistán, EE. UU. No solo podría perseguir objetivos terroristas en ese país sino también arriesgarse a monitorear el sur de Asia, agrega Frederick Kagan, del American Enterprise Institute, que teme que el presidente Trump tenga la intención de hacerlo al 100% Todas las fuerzas estadounidenses pueden retirarse antes de las elecciones. A diferencia de Yemen, Libia y otros países donde Estados Unidos puede atacar a distancia, Afganistán es un país sin litoral.

«No podremos vencer a Al Qaeda después de que nos vayamos porque no podemos llegar allí», dijo Kagan. «No podrán realizar tales operaciones desde embarcaciones a 600 a 700 millas de distancia. Si nos retiramos por completo, nuestras operaciones antiterroristas terminarán en el sur de Asia».

Contáctenos en [email protected]

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here