[ad_1]
(MOSCÚ) – La mayoría de los rusos aprobaron cambios a la constitución rusa en una votación de una semana que terminó el miércoles y permitió al presidente Vladimir Putin permanecer en el poder hasta 2036, a pesar de los informes generalizados de presión sobre los votantes y otros. Las irregularidades se empañaron.
Después de que la mayoría de las encuestas del país se cerraron y el 15% de los condados contó, el 71% de los votantes votó a favor de los cambios, según los funcionarios electorales.
Por primera vez en Rusia, las urnas se mantuvieron abiertas durante una semana para aumentar la participación electoral sin aumentar el número de papeletas en medio de la pandemia de coronavirus, una disposición que los críticos del Kremlin denunciaron como una herramienta adicional para manipular el resultado.
Una campaña de propaganda masiva y el fracaso de la oposición para enfrentar un desafío coordinado ayudaron a Putin a lograr el resultado deseado, pero el referéndum podría socavar su posición debido a los métodos poco convencionales de promover la participación y la dudosa base legal para la votación.
Sigue leyendo: «Una revolución sin sangre». El plan de Putin para reescribir la constitución rusa podría permitirle correr durante años
En la península oriental de Chukchi, en el este de Rusia, nueve horas antes que Moscú, las autoridades anunciaron rápidamente resultados preliminares completos, mostrando que el 80% de los votantes estaban a favor de los cambios. En otras partes del Lejano Oriente, dijeron que más del 70% de los votantes aprobaron los cambios.
Los críticos del Kremlin y los observadores electorales independientes cuestionaron las cifras oficiales.
«Estamos observando regiones vecinas y las anomalías son obvias: hay regiones donde la participación es artificial [boosted]Hay regiones donde es más o menos real «, dijo Grigory Melkonyants, copresidente del Grupo de Observación Electoral Independiente de Golos. La Prensa Asociada.
El presidente ruso, Vladimir Putin, muestra su pasaporte a un miembro de una comisión electoral cuando participa en la encuesta en una mesa electoral en Moscú el 1 de julio de 2020.
Alexei Druzhinin – Kremlin Pool Photo / AP
Putin votó en un colegio electoral en Moscú y le mostró su pasaporte al trabajador electoral. Su rostro estaba expuesto, a diferencia de la mayoría de los votantes a los que se les ofreció máscaras gratuitas en la entrada
La encuesta completa una intrincada saga que comenzó en enero cuando Putin propuso por primera vez cambios constitucionales. Ofreció expandir los poderes del Parlamento y redistribuir la autoridad entre las ramas del gobierno, lo que llevó a especular que podría tratar de convertirse en portavoz parlamentario o presidente del Consejo de Estado cuando su mandato como presidente finalice en 2024.
Sus intenciones solo quedaron claras horas antes de una votación parlamentaria cuando la legisladora Valentina Tereshkova, una cosmonauta de la era soviética que fue la primera mujer en el espacio en 1963, propuso ejecutarlo dos veces más. Las enmiendas, que también enfatizan la primacía de la ley rusa sobre las normas internacionales, prohíben los matrimonios entre personas del mismo sexo y mencionan la «creencia en Dios» como un valor central, fueron rápidamente adoptadas por la legislatura controlada por el Kremlin.
Putin, que ha estado en el poder durante más de dos décadas, más tiempo que cualquier otro líder del Kremlin desde el dictador soviético Josef Stalin, dijo que más tarde decidiría si volvería a postularse en 2024. Argumentó que la renuncia era necesaria para mantener a sus lugartenientes enfocados en su trabajo en lugar de «mantener los ojos bien abiertos para posibles sucesores».
El analista Gleb Pavlovsky, ex asesor político del Kremlin, dijo que los esfuerzos de Putin para celebrar la votación a pesar de que Rusia tiene miles de nuevas infecciones por coronavirus todos los días refleja sus vulnerabilidades potenciales.
publicaciones similares
«Putin no tiene confianza en su círculo íntimo y está preocupado por el futuro», dijo Pavlovsky. «Quiere evidencia irrefutable de apoyo público».
Aunque la aprobación parlamentaria fue suficiente para convertirla en una ley, el presidente ruso de 67 años presentó su plan constitucional a los votantes para demostrar su amplio apoyo y darle a los cambios una apariencia democrática. Pero luego la pandemia de coronavirus devoró a Rusia y la obligó a posponer el referéndum del 22 de abril.
Sigue leyendo: ¿Dónde está Putin? El presidente de Rusia permanece fuera de la vista cuando el coronavirus golpea la economía
La demora ralentizó la campaña de Putin y perdió su plan de reforma constitucional a medida que aumentaba el daño del virus y aumentaba el descontento público. La caída de los ingresos y el aumento del desempleo durante el brote han reducido su tasa de aprobación, que ha caído al 59%, la más baja desde su adquisición, según el Centro Levada, el principal encuestador independiente de Rusia.
La politóloga Ekaterina Schulmann, con sede en Moscú, dijo que el Kremlin se había enfrentado a un dilema difícil: una votación anterior había acusado a la salud pública de estar en riesgo con fines políticos, mientras que un retraso habría aumentado el riesgo de derrota. «Hubiera sido demasiado arriesgado mantenerlo en el otoño», dijo.
En Moscú, varios activistas se acostaron brevemente en la Plaza Roja y formaron el número «2036» con sus cuerpos en protesta antes de que la policía los detuviera. Algunos otros piquetes se llevaron a cabo en Moscú y San Petersburgo y la policía no intervino.
Un hombre sostiene un trozo de tela que dice «No a los cambios constitucionales» cuando protesta en el centro de Moscú el 1 de julio de 2020.
Dimitar Dilkoff – Imágenes de AFP / Getty
Las autoridades hicieron todo lo posible para persuadir a los maestros, médicos, trabajadores del sector público y otros a quienes el estado les paga para votar. Informes de gerentes que aparecen en todo el país, obligando a las personas a votar.
El Kremlin ha utilizado otras tácticas para aumentar la participación electoral y el apoyo a los cambios. Los precios que van desde vales de regalo hasta autos y apartamentos se ofrecieron como estímulo, los votantes con pasaportes rusos del este de Ucrania fueron transportados a través de la frontera para votar, y dos regiones con una gran cantidad de votantes, Moscú y Nizhny Novgorod, les permitieron votación electrónica
En Moscú, algunos periodistas y activistas dijeron que podían emitir su voto en línea y en persona para demostrar la falta de salvaguardas contra la manipulación. Los críticos del Kremlin y los observadores independientes también señalaron que la presión implacable sobre los votantes, combinada con nuevas opciones de manipulación, comenzó una semana antes cuando las urnas se dejaron desatendidas, llevando los estándares de votación a un nuevo mínimo.
Además, la votación anticipada, que fue aprobada por los funcionarios electorales pero no estipulada por la ley, afectó aún más la validez de la votación.
Muchos criticaron al Kremlin por haber reunido más de 200 cambios propuestos en un paquete, sin darles a los votantes la oportunidad de distinguirlos.
«Voté en contra de los nuevos cambios constitucionales porque todo parece un circo», dijo Yelena Zorkina, de 45 años, después de la votación de San Petersburgo. «¿Cómo pueden las personas votar por el conjunto si aprueban algunas enmiendas pero no están de acuerdo con las demás?»
Los partidarios de Putin no se desanimaron porque no podían votar por separado sobre los cambios propuestos. Taisia Fyodorova, una jubilada de 69 años en San Petersburgo, dijo que votó que sí «porque confío en nuestro gobierno y el presidente».
En un esfuerzo desesperado por votar, los trabajadores de los colegios electorales pusieron las urnas en patios y patios de recreo, en tocones e incluso en maletas, entornos poco probables de redes sociales que hicieron imposible garantizar una encuesta limpia.
En Moscú hubo informes de un número inusualmente alto de votantes en el hogar, de los cuales cientos fueron visitados por trabajadores electorales en unas pocas horas, así como varias quejas de observadores de que habían sido documentados con documentos que documentaban la participación.
Al mismo tiempo, monitorear la votación se volvió más difícil para los observadores electorales debido a los requisitos de higiene y las reglas secretas.
El grupo de monitoreo de Golos señaló diferencias inusuales entre las regiones vecinas: en la República Siberiana de Tyva, más del 73% votó en los primeros cinco días, en la región vecina de Irkutsk la participación electoral fue del 22% y en la República vecina de Altai fue superior al 22% 33%
«Estas diferencias solo pueden explicarse obligando a las personas a votar en ciertas áreas o manipulándolas», dijo Golos.
Los observadores advirtieron que los nuevos métodos dudosos de las autoridades para aumentar la participación electoral, combinados con numerosos obstáculos burocráticos que obstaculizaban la vigilancia independiente, socavarían la legitimidad de la votación.
«Hay una gran pregunta sobre los resultados de esta votación», dijo Melkonyants, y agregó que el resultado «no puede tener una posición legal».
–
Irina Titova en San Petersburgo contribuyó a esto.
Recibe la carta. Regístrese para obtener las principales historias que necesita saber ahora.
¡Gracias!
Para su seguridad, hemos enviado un correo electrónico de confirmación a la dirección que ingresó. Haga clic en el enlace para confirmar su suscripción y recibir nuestros boletines. Si no recibe la confirmación en 10 minutos, verifique su carpeta de correo no deseado.
[ad_2]
