Mitch McConnell y Chuck Schumer no negocian entre ellos

Pero esta vez, solo tres meses antes del día de las elecciones, los republicanos están discutiendo con los demócratas sobre el alcance, el alcance y los detalles de un nuevo paquete de ayuda, y el propio Partido Republicano está dividido sobre si se necesita algo.

Y lo que falta en las conversaciones hasta ahora: McConnell y Schumer se sientan para tratar de llegar a un acuerdo para ver si sus respectivas reuniones podrían crecer juntas detrás de un paquete mientras la pandemia continúa paralizando al país. Y llega en un momento en que Schumer y McConnell están librando a sus partidos en una furiosa batalla por el control de la cámara en todo el país. El demócrata de Nueva York anhela el título de líder mayoritario que McConnell ha mantenido desde la mitad del 2014.

«Es terrible», dijo el senador Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, cuando se le preguntó si Schumer y McConnell no estaban negociando directamente.

«Cuanto mejor se llevan, mejor me gusta y mejor lo hacemos», dijo el senador republicano por Tennessee Lamar Alexander, un aliado cercano de McConnell.

McConnell y Schumer han tenido durante mucho tiempo una relación competitiva y a veces helada, debido a la adopción por parte del Congreso del programa de rescate bancario en 2008, que fue aprobado durante otro año electoral muy controvertido y en medio de otra crisis económica.

Y desde que Schumer se convirtió en un líder democrático en 2017, mientras que Donald Trump se convirtió en presidente, la cámara ha pasado la mayor parte de su tiempo confirmando candidatos presidenciales, no como un organismo que tiene como objetivo llegar a un consenso sobre cuestiones políticas urgentes, lo que significa que Ambos han pasado menos tiempo negociando la aplicación de la ley sobre el terreno, lo cual es necesario en un organismo donde el consenso es crucial para la adopción de proyectos de ley.

«Pregúntele», dijo Schumer a CNN el lunes cuando se le preguntó por qué no había negociado directamente con McConnell.

Cuando se le preguntó sobre su relación con McConnell, Schumer dijo: «Mira, él es el presidente del Senado, pero no está en la sala. Es difícil negociar con alguien que no está en la sala».

Schumer declinó hacer comentarios. «Eso es todo lo que voy a decir», dijo.

En una breve entrevista la semana pasada, McConnell restó importancia a cada brecha en su relación con Schumer.

«Oh, creo que está bien», dijo McConnell a CNN cuando se le preguntó sobre su relación. «No hemos tenido reuniones reales últimamente, pero eso no es algo personal».

Cuando se le preguntó por qué los dos no están tratando de llegar a un acuerdo, McConnell dijo: «Porque necesitas al hombre con la pluma. No puedes llegar a un acuerdo si no has involucrado al presidente. Entonces, los dos centros de poder legislativos son los dos». » Presidente y la mayoría demócrata en la cámara y una minoría demócrata sustancial en el Senado. »

McConnell agregó: «En última instancia, la única forma en que podemos unir esto es llegar a un acuerdo. Sé exactamente lo que está sucediendo, pero no puedo entregar el bolígrafo».

En el suelo, la retórica entre los dos hombres se calentó, y a veces personalmente.

Mientras las negociaciones estaban en curso con Meadows, Mnuchin y Schumer en la oficina de Pelosi el lunes, el sexto día de discusiones cara a cara, McConnell fue al Senado, donde golpeó a los líderes demócratas, acusándolos de retrasar las negociaciones y exigiendo que se los convoque. «lista de deseos masiva» se incluirá en la factura.

«El portavoz de la Cámara de Representantes y el líder demócrata continuaron diciendo nuestro camino o la autopista con una enorme lista de deseos», argumentó McConnell. «Los líderes demócratas insisten públicamente en que quieren un resultado, pero trabajan solos a puerta cerrada para garantizar que no se logre un acuerdo bipartidista».

Un Schumer enojado respondió un momento después cuando acusó a McConnell de dar «discursos partidistas» mientras los demócratas del Congreso y la Casa Blanca intentaban llegar a un acuerdo.

«El líder McConnell está ocupado dando discursos partidistas mientras que el portavoz Pelosi, yo, el secretario del Tesoro Mnuchin y el jefe de gabinete Meadows hemos estado sentados en una habitación durante las últimas dos horas y media, trabajando duro e intentando reducir nuestras diferencias y llegar a un acuerdo», dijo Schumer. .

Ambas partes acusan a la otra del colapso

Los líderes del Senado no siempre han tenido relaciones tan heladas, incluso en los tiempos más polarizados. Por ejemplo, el presidente del Partido Republicano del Senado, Trent Lott, y el presidente demócrata del Senado, Tom Daschle, firmaron un acuerdo de procedimiento antes de los procedimientos de juicio político contra Bill Clinton en 1999, que el panel aprobó 100: 0. Antes del caso de destitución de Trump en 2020, las conversaciones de McConnell-Schumer colapsaron rápidamente sobre las reglas de procedimiento que el líder republicano había impuesto en una votación de la línea del partido después de días de lucha pública.

Don Ritchie, un ex historiador del Senado que trabajó en la oficina histórica del Senado durante aproximadamente 40 años, dijo que el colapso se debió en gran medida a la composición cambiante de las asambleas del Senado, que tienen miembros menos moderados y más rigidez ideológica en ambos lados.

«Están liderando partidos completamente diferentes y, por lo tanto, no intentan constantemente obtener el apoyo de los demás. Todos estamos en contra de ellos. No hay mucho terreno intermedio en absoluto», dijo Ritchie.

Ambas partes ahora culpan a la otra por la ruptura entre los dos líderes y los problemas en el Senado.

Los demócratas señalan sus reiteradas demandas de que McConnell comience a hablar con ellos poco después de que el paquete de ayuda de $ 3 billones fuera aprobado hace más de dos meses. McConnell dijo en cambio que el Congreso necesita evaluar dónde se necesita la próxima fase de estimulación y primero debe monitorear la implementación de los $ 3 billones aprobados a principios de este año.

«Es el triste estado de las cosas aquí», dijo Dick Durbin, un demócrata de Illinois, cuando se le preguntó por qué los dos líderes no se hablaban entre sí. «Es solo el senador McConnell quien no se comunica con Schumer y sigue su propio camino. Quiero decir, está tratando de hacer todo en su oficina. Sabemos que nunca funcionará».

Pero el Partido Republicano dice que no se puede confiar en Schumer, argumentando que ha hecho que sea más difícil encontrar un consenso bipartidista y lo acusó de detener a algunos de sus miembros que pueden estar más dispuestos a respaldar para poner el enfoque republicano. Mientras que los demócratas dicen que McConnell trató de interferir con la ley, en lugar de buscar su opinión, los republicanos argumentan que Schumer ha reunido su caucus para contrarrestar las medidas tomadas como resultado de las conversaciones bipartidistas, como la primera versión republicana de la Ley de estímulo de marzo, conocida como la Ley CARES.

Los republicanos también se enojaron la semana pasada cuando Schumer bloqueó los esfuerzos para extender el vencimiento de los beneficios de desempleo a $ 600 por semana, lo que el líder demócrata cree que estaba muy por detrás de lo que se necesitaba.

«Esta no es su reputación dentro de la conferencia», dijo el senador republicano Josh Hawley de Missouri cuando se le preguntó si los republicanos creían que Schumer era digno de confianza.

«El líder lo juzga mejor y si es fértil y no fértil», agregó Hawley, para negociar con Schumer. «Estoy seguro de que el senador Schumer tiene todas las ventajas políticas aquí. No es de extrañar».

Después de que Schumer y los demócratas del Senado bloquearon la versión original del Partido Republicano de la ley CARES, Schumer, Mnuchin y un alto funcionario de la Casa Blanca, Eric Ueland, llevaron a cabo negociaciones de maratón durante días, con los funcionarios arrojando piedras de la oficina de Schumer a la suite cercana de McConnell. La esquina en el segundo piso del Senado. McConnell haría su parte, y Mnuchin y Ueland informarían a Schumer, un patrón que parecía continuar durante todo el día durante las conversaciones. Finalmente, el Senado llegó a un acuerdo y lo aprobó sin un voto en contra.

Los empleados de McConnell y Schumer, según las fuentes, discutieron el paquete de estímulo y negociaron una serie de disposiciones en la legislación final. Estuvieron directamente involucrados en negociaciones sobre una ley de gastos masivos para mantener abierto al gobierno. Pero los dos líderes se hablaron con moderación antes de que se adoptara en marzo el paquete de estímulo de $ 2.2 billones, el mayor rescate financiero en la historia de Estados Unidos.

Un patrón similar apareció en abril. Después de bloquear los esfuerzos de McConnell para aumentar el popular programa de préstamos para pequeñas empresas en $ 250 mil millones, el líder del Senado demócrata y Pelosi mantuvieron conversaciones de un día con el gobierno, y firmaron un contrato con la bendición y aportes de McConnell, por un valor de $ 484 mil millones -Dólar.

Después de eso, los republicanos comenzaron a resistir el gasto asombroso. Es por eso que McConnell hizo que su conferencia republicana expresara sus diferencias a puertas cerradas desde mayo, y luego inmediatamente trató de llegar a un consenso con sus propios miembros sobre la alternativa republicana al proyecto de ley democrático de $ 3 billones, ignorando las demandas democráticas, de inmediato. para comenzar una nueva ronda de conversaciones.

Después de varias semanas de conversaciones con Meadows y Mnuchin, McConnell presentó un plan de $ 1 billón para servir como una oferta de apertura republicana, aunque algunos de sus colegas republicanos criticaron la propuesta y Trump no dijo si aprobó.

El Partido Republicano está preocupado por cómo el gobierno está hablando con los demócratas.

Algunos de los colegas de McConnell están nerviosos de que Meadows y Mnuchin lideren la conversación.

«Creo que el punto es que no tenemos idea de lo que realmente está pasando», dijo Hawley el lunes. «Creo que muchos senadores tienen ese sentimiento».

El senador John Kennedy, un republicano de Louisiana, dijo que los problemas en el Senado eran «más profundos» porque el panel tenía muy pocas leyes que el panel dividido estrechamente necesitaba trabajar juntos para encontrar un terreno común.

«Desearía que hablaran, pero creo que es más profundo que eso», dijo Kennedy cuando se le preguntó sobre McConnell y Schumer. «Dígame que hubo un momento en que realmente legislamos y debatimos, y ofrecimos enmiendas, y, a veces reconsiderando, hicimos nuestras suposiciones después de escuchar los argumentos de personas que no están con nosotros de acuerdo.»

Las tensas relaciones en el cuerpo han existido durante años.

Durbin, quien también fue el número 2 bajo el ex líder demócrata de Nevada Harry Reid, dijo que las cosas eran diferentes entre el demócrata de Nevada y McConnell, a pesar de que los dos a menudo lucharon en argumentos tensos durante años.

«Hubo más comunicación en ese momento. La situación ahora es peor», dijo Durbin, indicando un colapso después de que McConnell intentó mantener vacante un asiento de la Corte Suprema y rechazó el proceso de confirmación para la elección de Merrick. para entonces, el presidente Barack Obama continuaría con Garland en 2016. «Cuando McConnell acordó ocupar todos los cargos de juez a toda costa, Merrick Garland, las cosas realmente iban al infierno a toda prisa».

Pero los republicanos culpan a Reid por el rápido declive de las relaciones en la Cámara, refiriéndose a su uso de la llamada «opción nuclear» en 2013, que explotó la capacidad de la minoría para filtrar a los candidatos presidenciales que no sean la Corte Suprema. Cuando Trump asumió el cargo en 2017, McConnell repitió esta táctica y efectivamente mató al filibustero para los candidatos de la Corte Suprema. Esto allanó el camino para que las dos decisiones de Trump sean confirmadas en gran medida por la política del partido y más probable que procedan con una súper mayoría de 60 senadores.

Y si el ex vicepresidente Joe Biden gana la Casa Blanca, los demócratas hablan de abolir el filibustero para que una mayoría simple de senadores pueda aprobar leyes que tendrían profundas implicaciones para la junta, la agenda de un presidente y relaciones más amplias .

«No creo que haya sido muy diferente», dijo el senador de Texas John Cornyn, miembro del equipo de liderazgo de McConnell, cuando se le preguntó sobre la relación del líder republicano con Schumer vs. Reid. «Harry Reid es un tipo muy difícil. Y Schumer es un poco más sociable. Harry estaba enojado».

McConnell, quien puede ser reelegido en el otoño, también estuvo en la boleta electoral en 2008 en medio de la crisis financiera. Semanas antes de las elecciones, Schumer y McConnell, junto con otros líderes del partido y la administración George W. Bush, firmaron un paquete de rescate bancario masivo, una medida profundamente impopular que ayudó a apoyar a Wall Street.

A partir de entonces, el Comité de Campaña de los Senadores demócratas, que Schumer lideraba en ese momento, envió un anuncio que maltrató el voto de rescate de McConnell, que el republicano de Kentucky consideró una violación del acuerdo de un caballero de no usar el voto como un ataque de campaña electoral. Más tarde, Schumer dijo que no tenía nada que ver con el informe porque se le impedía legalmente coordinar con el brazo del comité de campaña que manejaba el informe de cargos. Las personas que conocen a ambos hombres dijeron que habla por su larga historia de batallas partidistas.

«Ambos han existido durante mucho tiempo y saben lo que tienen que hacer para lograr lo que quieren lograr», dijo Cornyn. «Pero es un momento turbulento para todos».