[ad_1]

Con su inquietante discurso en el aniversario de la 6ta insurrección, viajará este martes a Atlanta, ciudad que representa el movimiento por los derechos civiles, para tratar de sacar el «puñal» que el expresidente Donald Trump y su partido republicano poseían Opinion. en el cuello de nuestra democracia». Pero para tener éxito, Biden debe encontrar una manera de romper el obstáculo que hasta ahora ha estafado su agenda climática y de gasto social: el rechazo del cambio de la regla obstruccionista del Senado entre los demócratas moderados, incluidos los senadores Joe Manchin y Kyrsten Sinema.
La administración de Biden también está involucrada en el trabajo de seguimiento en el extranjero, con una serie de conversaciones con Rusia en medio de advertencias estadounidenses de que el presidente Vladimir Putin podría estar listo para invadir una democracia incipiente: Ucrania. El Kremlin está utilizando su antiguo estado satélite como peón en una táctica destinada a expulsar a la OTAN de las democracias de Europa del Este que alguna vez estuvieron en la órbita de la Guerra Fría. Los esfuerzos de Estados Unidos para que Rusia renuncie tendrán un gran impacto en la situación geopolítica en Europa. Y la lucha de Biden por la influencia con Putin es aún más irónica dado que el líder ruso no solo amenaza la democracia al otro lado del Atlántico. La inteligencia estadounidense lo acusa de entrometerse en las elecciones estadounidenses para ayudar a Trump, el expresidente que finalmente intentó negar la voluntad de los votantes con un intento de golpe de Estado en 2020 y que muchas veces frente al líder ruso tuvo que doblar las rodillas.

Las conversaciones en Europa y la capacidad de Biden para resolver el enigma de la votación en Washington serán un testimonio de la influencia del presidente mientras busca recuperarse de un período político difícil. La apuesta de la Iniciativa de Votación es enorme y pone a prueba la capacidad de los demócratas para proteger el acceso a las franquicias, especialmente para los votantes minoritarios amenazados por legisladores liderados por el Partido Republicano inspirados por las mentiras de Trump. Y el impulso de la administración de dos frentes contribuirá en gran medida a determinar el resultado de una presidencia estadounidense e internacional que Biden ha dedicado a proteger la democracia global, que dice que está mortalmente amenazada.

Votar a menudo parecía menos prioritario que otros elementos de la agenda de Biden en un primer año en el poder dominado por la pandemia y las ambiciosas propuestas de gastos, incluido el proyecto de ley de infraestructura bipartidista aprobado y el proyecto de ley de red de seguridad social estancado.

Pero tanto Biden como la vicepresidenta Kamala Harris viajarán a Atlanta para buscar apoyo para la Ley de Libertad para Votar y la Ley de Avance de los Derechos Electorales de John Lewis. El primer proyecto de ley, entre otras cosas, convertiría el día de las elecciones en un feriado público, requeriría el registro de votantes el mismo día y permitiría que todos los votantes soliciten papeletas de voto por correo. También revertiría las tomas partidistas de la administración electoral contenidas en algunas de las leyes republicanas más recientes en los estados. El último proyecto de ley restauraría la supervisión del gobierno federal de las leyes electorales estatales destruidas por la Corte Suprema en una decisión de 2013. Con los republicanos generalmente opuestos a la Ley de Libertad para Votar y solo una de sus Senadoras, Lisa Murkowski de Alaska, que apoya la medida que lleva el nombre del activista de derechos civiles y difunto diputado demócrata John Lewis, los demócratas deben pasar por alto el uso republicano de la maniobra obstruccionista, que tiene un supermayoría de 60 Votos para aprobar la mayoría de las leyes principales. Pero West Virginia Manchin y Arizona Sinema se mostraron reacios a diluir las reglas obstruccionistas.
Los demócratas del Senado prometen aprobar la ley sobre la votación con o sin republicanos. Entonces sus sugerencias funcionarían.

Muchos demócratas les piden que se rindan, argumentando que una cascada de leyes de supresión de votantes aprobadas por los estados liderados por republicanos representa una amenaza existencial para las elecciones libres y justas que solo la acción federal puede deshacer en los meses potencialmente menguantes del poder democrático que pueden ser antes de la mitad. -Elecciones de mandato en noviembre.

El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York, prometió realizar una votación del Día de Martin Luther King Jr., dentro de una semana a partir del lunes, si los republicanos no ceden. Los defensores de la legislación están presionando por una exclusión limitada de los filibusteros para una revisión de la votación y están tratando de que Manchin se una, especialmente desde que él mismo redactó la Ley de Libertad para Votar después de que los republicanos rechazaran un proyecto de ley anterior que contenía más reformas radicales.

«Lo armó y todavía se niegan a respaldarlo, por lo que tiene toda la cobertura que necesita ahora para retirarse y hacer lo que tenemos que hacer y ese es el voto 49 y espero que llegue el voto 50», dijo el líder de la mayoría. de la Casa de James Clyburn el sábado en la “Sala de Prensa” de CNN.

Hablando con Bret Baier de Fox el domingo, el demócrata de Carolina del Sur aumentó la presión sobre Manchin. Dijo que estaba de acuerdo con la senadora demócrata de Massachusetts, Elizabeth Warren, en que el obstruccionismo del Senado tenía «profundas raíces en el racismo» y no se le debería permitir cimentar un veto a la minoría.

Manchin derribó las esperanzas de los defensores de la reforma electoral como Clyburn, una figura clave en el rescate de la entonces languideciente campaña presidencial de Biden a principios de 2020 y un embajador clave para los votantes negros, la semana pasada.

“Siempre he estado a favor de que las reglas se establezcan como siempre lo hemos hecho, con dos tercios de los miembros votando”, dijo Manchin a Jake Tapper de CNN. Advirtió que si los republicanos recuperan el control del Senado, a los demócratas les perjudicaría deshacerse del Filibuster. “La razón por la que digo que es un trabajo duro es que tan pronto como cambias una regla o haces una exclusión, siempre lo he dicho, cada vez que hay una exclusión, tienes que comer el pavo entero. No queda nada porque vuelve.» Y sigue —dijo—.

Los legisladores estatales se preparan para emitir una

Pero la portavoz de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, presionó más a los senadores recalcitrantes de su partido el domingo y calificó las leyes electorales republicanas, que en muchos casos dificultan votar y que los políticos interfieren en las elecciones, una «gran amenaza para nuestra» democracia «.

«No solo suprimen el voto… cancelan las elecciones», dijo el demócrata de California en Face the Nation de CBS.

Republicanos como el líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, acusan a los demócratas de poner en peligro el derecho de los estados a tener elecciones propias. Sin embargo, muchas de las nuevas leyes estatales se justifican con la «integridad electoral», una palabra clave que tiene sus raíces en las mentiras repetidamente refutadas de Trump sobre el fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2020.

Rusia y China: «Los días de la democracia están contados»

Durante su discurso del 6 de enero en el Statuary Hall del Capitolio el jueves, Biden advirtió que los enemigos extranjeros tendrían cuidado de ver si Estados Unidos está protegiendo su propia democracia de una amenaza sin precedentes en los tiempos modernos.

“Desde China hasta Rusia y más allá, apuestan a que los días de la democracia están contados”, dijo Biden. «Apuesto a que Estados Unidos es un lugar para el autócrata, el dictador, el hombre fuerte».

Dos de los desafíos más peligrosos para la política exterior de EE. UU. se refieren a dos democracias, Taiwán y Ucrania, que basan sus esperanzas de supervivencia en el apoyo estadounidense, ya que están amenazadas por autocracias mucho más poderosas y propietarias, China y Rusia.

Biden ha advertido personalmente a Putin de sanciones devastadoras en varias cumbres virtuales si ordena a decenas de miles de tropas rusas ir a Ucrania para perseguir la anexión rusa de Crimea en 2014. Los funcionarios estadounidenses transmitirán el mismo mensaje esta semana en las conversaciones que comenzaron el domingo con un almuerzo de trabajo entre la vicesecretaria de Estado Wendy Sherman y el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, en Ginebra. Las conversaciones continuarán el lunes. Dos días después, el Consejo OTAN-Rusia se reúne en Bruselas. La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, con sede en Viena, a la que pertenecen tanto Rusia como Estados Unidos, se reunirá el jueves.

Pero hay pocas esperanzas de progreso. Estados Unidos argumenta que Rusia, con sus demandas de retirada de tropas y armas de los antiguos estados del Pacto de Varsovia, exige concesiones que debilitarían permanentemente a la OTAN en Europa. Moscú también quiere garantías de que a Ucrania, un antiguo estado soviético, nunca se le permitirá unirse a la alianza.

“En una atmósfera de escalada con un arma en la cabeza de Ucrania, es difícil ver que realmente se están logrando avances en lugar de hablar”, dijo el domingo el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, a Tapper en el Estado de la Unión. Ryabkov estaba igualmente abatido y dijo que estaba «decepcionado» con las señales de Washington y Bruselas. “En resumen, reflejan una falta de comprensión de lo que necesitamos”, dijo antes de crear una lista de deseos que Occidente nunca aceptará. “Necesitamos garantías legales, garantías legales de que la OTAN dejará de expandirse, erradicando todo lo que la alianza ha creado, alimentado por fobias antirrusas y todo tipo de conceptos erróneos sobre la esencia de la política rusa desde 1997”.

Su advertencia sonó aterradora después de los enfrentamientos entre dos superpotencias ideológicamente opuestas a fines del siglo XX. Si bien hoy en día hablar de una segunda Guerra Fría a menudo se refiere a un incipiente conflicto estadounidense con China en lugar de con Rusia, existe una gran diferencia entre el tiempo entre el final de la Segunda Guerra Mundial y la caída del Muro de Berlín.

En ese momento, el desafío a la democracia estadounidense procedía principalmente del exterior. Ahora está bajo asedio en casa.

[ad_2]

Artículos relacionadosMás del autor