[ad_1]
«La separación de los servicios públicos de los residentes negros, marrones y pobres de Georgia es una forma de injusticia ambiental sistémica», dijo Valerie Hill Rawls, directora de la iniciativa que se fundó a principios de este año para educar a las personas negras en las zonas rurales y los que viven en las zonas rurales. Región del Cinturón Negro del estado sobre injusticia ambiental y coronavirus. «Esto tendrá un impacto devastador en los más afectados por Covid-19, la pérdida de salarios y ahora la posible pérdida de acceso al gas y la electricidad», dijo Rawls.
También está preocupada por el calor opresivo en los meses de verano, y la creciente necesidad de enfermedades respiratorias adicionales por enfriamiento, agua y dispositivos médicos podría exacerbar aún más el problema del corte de energía.
«Por lo tanto, no solo será la necesidad diaria de encender las luces o la estufa para obtener comida para cocinar, sino que también será un problema de salud básico debido al calor que está sobre nosotros», dijo Rawls.
«En última instancia, las facturas de electricidad impagas generan tarifas más altas para todos los clientes».
Los proveedores tienen prohibido separar a aquellos que «tienen una enfermedad grave que empeoraría con la interrupción», incluidas las infecciones o complicaciones de Covid-19.
La Comisión también prohíbe que los servicios públicos que regula separen los servicios públicos entre el 15 de noviembre y el 15 de marzo, siempre que los clientes acepten pagar el saldo impago. La Comisión también prohíbe a los clientes interrumpir cualquier día en que el Servicio Nacional de Meteorología emita advertencias de calor y advertencias de calor excesivo antes de las 8:00 a.m. HEC.
«Sin embargo, si alguien se apagaba a temperaturas frías y no tomaba precauciones para restablecer la conexión antes de que se iniciara una ola de calor, la empresa de servicios públicos no tenía que restablecer la conexión», escribió Tom Krause, portavoz del grupo, en un comunicado a CNN.
Cuando se le preguntó acerca de los servicios públicos que reanudaban la pandemia, Krause defendió la medida y dijo que después de que se levantó la moratoria, «la economía se reabrió y la mayoría de la gente reanudó el trabajo».
«El final de la moratoria ayudará a evitar que los clientes se queden atrás, lo que significaría una situación aún más difícil para muchos», escribió Krause CNN en un comunicado.
Agregó que «las facturas de servicios públicos no pagados en última instancia resultarán en tarifas más altas para todos los clientes», y refirió a aquellos que tuvieron dificultades para realizar pagos a los programas federales y al Ejército de Salvación para obtener ayuda.
Antes de la pandemia, los expertos dijeron que muchos estadounidenses que ya vivían de sueldo en sueldo tenían problemas para mantener las luces encendidas y el agua corriente.
Y mientras haya Los programas federales y las organizaciones comunitarias que brindan asistencia financiera a familias en dificultades pueden no ser suficientes durante la pandemia.
Mark Wolfe, Director Ejecutivo de NEADA, dijo a CNN, según los datos que la organización ha recopilado hasta el momento, que hasta el 6% de los hogares estadounidenses podrían estar en riesgo de cierre, y agregó: «Si el Congreso no prolonga el desempleo , Este podría ser el caso. » un desastre para muchos estadounidenses «en términos de suministros, alimentos y alquiler.
«Estimamos que antes del golpe de Covid-19 había aproximadamente 28 millones de hogares elegibles para el apoyo energético. Creemos que es aproximadamente un 20% más alto … El número de personas con bajos ingresos y recursos muy limitados es bastante alto ahora «, dijo.
Acción más allá de una «solución temporal»
Jason Bailey, asesor económico especial de NAACP LDF que instó a los gobiernos estatales y locales a imponer una moratoria sobre los cierres durante la pandemia, dijo a CNN que el gobierno federal debería «intervenir y adoptar algo que no solo proteja a las empresas y las personas «. Bailey también dijo que los estados adoptan un enfoque «poco sistemático» para los cierres porque no hay un liderazgo nacional.
La ley de CARES de $ 2 billones ha proporcionado $ 900 millones para familias de bajos ingresos y existe un apoyo cruzado para fondos adicionales para el programa. Wolfe dijo que $ 900 millones no eran suficientes, y agregó que una moratoria nacional de los cierres era una solución temporal hasta que hubiera una solución para pagar las cuentas. También dijo que algunas empresas de servicios públicos deberían adoptar programas de premios similares a los ofrecidos por algunas empresas de servicios públicos de Connecticut.
La diputada de Michigan Brenda Lawrence es una de varias legisladoras democráticas que abogan por una moratoria a nivel nacional sobre el cierre de servicios públicos. Lawrence le dijo a CNN que considerar los programas basados en los ingresos y la demanda como SNAP y WIC y regular el agua podría ayudar a mitigar el impacto de los cortes de clientes y proveedores.
«En Estados Unidos puede obtener cupones de alimentos, puede obtener WIC, puede obtener alimentos para no tener hambre en Estados Unidos. Tenemos que analizar esa política», dijo. «Y tenemos que regular el agua al igual que otras empresas de servicios públicos para asegurarnos de que no estamos sobrecargados y eficientes».
El mes pasado, las senadoras republicanas Lisa Murkowski, de Alaska, y Mike Crapo, de Idaho, enviaron una carta conjunta al liderazgo del Senado pidiéndoles que «rechacen las propuestas que involuntariamente involucran servicios públicos, incluidos los servicios de electricidad, gas natural y agua». restringiría a los clientes y administraría sus negocios «.
Ayuda a las personas después del final de la crisis de salud pública.
Bailey dijo que él y el LDAC de NAACP temen que después del final de la pandemia de coronavirus, se corten los suministros humanos.
«Tenemos que pensar mucho en ayudar a las personas cuando termine la pandemia», dijo Bailey. «Con Covid-19, solo empeorará las cosas en la comunidad negra si esas cosas no están ahí».
[ad_2]
