[ad_1]
La administración Trump ha detenido silenciosamente su controvertida práctica de detener a niños migrantes en hoteles antes de que sean desalojados de la frontera sur. Sin embargo, dice que bajo las restricciones de la emergencia del coronavirus, estos menores aún pueden ser retirados rápidamente del suelo estadounidense.
El Servicio de Inmigración y Aduanas de EE. UU. ICE no ha detenido a ningún menor migrante en hoteles fronterizos desde el 11 de septiembre, dijo un portavoz de la agencia a CBS News el jueves. La confirmación del cambio de política previamente no revelado sigue a una declaración judicial firmada el 17 de septiembre, en la que la funcionaria de ICE, Mellissa Harper, dijo que la cantidad de menores inmigrantes que esperaban ser deportados a un hotel se había reducido a cero.
A pesar de este aplazamiento, los niños no acompañados y las familias con menores que, como los adultos solteros, cruzan o llegan a la frontera entre Estados Unidos y México sin documentos aún pueden salir de Estados Unidos, según una directriz de los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) emitida en marzo. El país será expulsado Matthew Dyman, portavoz de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), dijo a CBS News el jueves.
«La regulación de los CDC permite la expulsión de cualquier persona», dijo Dyman. «Cualquiera puede infectarse con COVID».
Taylor Levy, una abogada de inmigración independiente en El Paso, dijo que continúa recibiendo casos de niños no acompañados que serán expulsados por funcionarios fronterizos. El jueves, Levy dijo que ayudó a detener los desalojos de dos adolescentes centroamericanos a los que ahora se les permite quedarse en Estados Unidos mientras se deciden sus casos de inmigración.
«El verdadero problema aquí no son los hoteles, son las deportaciones», dijo Taylor a CBS News. «El hecho de que el DHS haya dejado de utilizar los hoteles no significa que los niños no serán expulsados rápidamente sin el debido proceso y sin la oportunidad de solicitar asilo».
No está claro exactamente por qué los funcionarios de inmigración de Estados Unidos cerraron, al menos temporalmente, su sistema de detención de hotel fronterizo sin precedentes para niños migrantes, que fue monitoreado por empleados de MVM, un contratista de ICE. ICE no hizo una declaración ni dijo si reanudaría el uso del hotel y dijo en un comunicado que no podía hacer más comentarios debido al litigio en curso.
«Cada colocación temporal de menores cumple con todos los requisitos legales», dijo un portavoz de ICE.
El 4 de septiembre, la jueza Dolly Gee del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Los Ángeles ordenó a la administración Trump que pusiera fin a la detención de niños migrantes en hoteles, sin estadías limitadas de tres días, y dictaminó que el sistema de detención provisional violaba el Acuerdo de Conciliación de Flores, que así lo hizo. Los indocumentados proporcionan a los menores bajo custodia estadounidense deben tener acceso a abogados, seguridad y saneamiento, y otras garantías mientras el gobierno busca su liberación inmediata.
Sin embargo, esta decisión no está en vigor debido a varias órdenes del Noveno Tribunal de Apelaciones, que suspendió administrativamente el mandato de Gee. El miércoles, un jurado de tres personas compuesto por jueces del noveno círculo extendió su estadía hasta el lunes siguiente.
Durante una audiencia el miércoles, la jueza Marsha Berzon, miembro del Panel del Noveno Circuito, Scott Stewart, preguntó al abogado del Departamento de Justicia que representa al gobierno si los funcionarios de inmigración habían dejado de colocar niños en hoteles fronterizos.
«Tengo entendido que esta es la situación en ese momento, su señoría. No conozco todas las razones», respondió Stewart. «Pero me gustaría enfatizar nuevamente que el tiempo en los hoteles debería ser muy rápido».
«Hemos estado en este extraño limbo con estancias administrativas durante algún tiempo, su señoría, donde las agencias se están preparando para ello, ya sabe, tal vez de repente tengan que adherirse a él, tal vez no. Así que … ha tenido cierta cautela». añadió Stewart.
Después de que Berzon dijo: «No tengo idea de lo que acaba de decir» y le preguntó a Stewart si el gobierno estaba siguiendo una orden por la que no estaba obligado, el abogado del Departamento de Justicia respondió: «No, su señoría es lo que digo. que, ya sabes, este proceso es difícil de preparar y terminar, y creo que sigues viendo que entró en vigor varias veces durante las últimas semanas en la víspera de la orden, así que … creo que hubo alguna dificultad para avanzar a toda velocidad «.
Desde marzo, las autoridades estadounidenses han llevado a cabo más de 159,000 desalojos a lo largo de la frontera sur, incluidos 8.800 niños no acompañados, bajo la regulación de los CDC, que según el gobierno tiene como objetivo evitar que los migrantes potencialmente infectados propaguen el coronavirus en el país. Si bien la mayoría de los adultos solteros fueron expulsados directamente a México, cientos de niños no acompañados y familias con menores fueron detenidos en hoteles antes de su deportación de los Estados Unidos.
Abogados y abogados han calificado el sistema de detención del hotel como secreto, alegando que los niños se mantuvieron esencialmente aislados antes de ser expulsados de los EE. UU. Sin la posibilidad de solicitar asilo.
El gobierno ha utilizado la regulación de los CDC para eludir ciertas salvaguardas legales para los niños migrantes, incluida una Ley contra la Trata de Personas de 2008 que exige a los funcionarios fronterizos trasladar a los menores no acompañados no mexicanos a la Oficina de Reasentamiento de Refugiados, que mantienen pendiente de su aprobación. La liberación en refugios se detiene en patrocinadores.
Entre abril y julio, la agencia para los refugiados recibió a 330 niños migrantes, aunque los funcionarios fronterizos registraron más de 5.900 menores no acompañados detenidos durante el mismo período. La cantidad de niños bajo el cuidado de la agencia se redujo a unos 800 a fines de julio, un mínimo de más de una década.
Sin embargo, el número de niños llevados a la Oficina de Reasentamiento de Refugiados ha aumentado significativamente en las últimas semanas. Los funcionarios fronterizos realizaron 423 transferencias en agosto cuando más de 3.000 menores no acompañados fueron arrestados, según CBS News.
Según los registros judiciales, la agencia para los refugiados acogió a 568 niños migrantes en las primeras tres semanas de septiembre. Si bien no se recibieron recomendaciones en varios días de primavera y verano, la agencia recibió a 32 niños en un día de septiembre. Actualmente alberga alrededor de 1.300 menores.
Los funcionarios de la administración Trump dijeron que la orden de Gee, si se implementa, sobrecargaría los centros de detención de la familia de ICE y los alojamientos de la agencia de refugiados de EE. UU. Y obstaculizaría los esfuerzos de contención del coronavirus en esas instalaciones. En una declaración judicial, la directora asistente de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados, Jallyn Sualog, dijo que dos de los niños recién admitidos dieron positivo por coronavirus, mientras que 170 estaban en cuarentena después de que su agencia descubrió que estaban expuestos al virus.
Sin embargo, los proponentes dijeron que la agencia de refugiados puede acoger a niños migrantes de manera segura, y señalaron que tiene alrededor de 13.000 camas vacías.
Neha Desai, una de las abogadas del caso Flores y directora del departamento de inmigración del Centro Nacional de Derechos de la Juventud, dijo que si bien la detención de niños en hoteles se ha suspendido temporalmente, las políticas de la administración y las investigaciones judiciales continúan generando preocupaciones.
«El hecho de que no fueran niños en hoteles en un momento dado no significa que el gobierno haya dejado de usar hoteles», dijo Desai a CBS News. «De hecho, están argumentando enérgicamente para asegurarse de poder seguir deteniendo a niños en instalaciones sin licencia, incluidos hoteles. Además, el gobierno sigue mostrando un desprecio imprudente por la vida de los niños vulnerables mientras siguen desalojándolos. «
Al extender su estadía en Gees Orden, el jurado de los jueces del noveno distrito expresó el miércoles su escepticismo sobre el argumento del gobierno de que los niños que busca expulsar bajo las reglas de los CDC no son elegibles para protección bajo el Acuerdo de Flores. tener.
En un intercambio, el juez William Fletcher presionó al fiscal de distrito Stewart sobre por qué los funcionarios de inmigración no podían permitir que los niños en los hoteles vean a un abogado, y destacó una declaración que indica que una menor encarcelada había recibido instrucciones de no decirle a su madre dónde estaba. se encuentra.
«A veces, ya sabes, puede ser una buena idea dejar que la gente tenga abogados incluso si no es necesario. Quiero decir, casi me parece una burla cuando hay un argumento plausible; de hecho, creo que que es un argumento para usted que puede estar al borde de perder, ya sea que se apliquen o no los Acuerdos de Flores, y el gobierno dice: «Bueno, no creemos que se aplique, así que no se contrata un abogado», dijo Fletcher.
Stewart dijo que Fletcher se basó en una «serie de rumores» y reiteró que la detención en el hotel era «a corto plazo».
«Podría tener algo mejor que lo que tengo en el archivo si me permite el acceso», respondió Fletcher.
[ad_2]
