[ad_1]
A pesar de los nuevos casos de coronavirus nuevos en los EE. UU., No se planifica ningún distanciamiento social para el evento. Y el evento tiene lugar en medio de las preocupaciones ambientales sobre el uso de petardos en la tierra árida y mientras el país cuenta con sus propios monumentos y su historia racista.
«Le hemos dicho a las personas que están preocupadas que pueden quedarse en casa, pero aquellos que quieran venir a nosotros recibirán máscaras faciales gratuitas si usan una. Pero no nos distanciaremos socialmente». La gobernadora republicana Kristi Noem dijo durante una aparición el lunes en Fox News.
Los 7,500 boletos para el evento del viernes son más bajos que el flujo típico de visitantes durante la temporada de verano. En días normales, entre 28,000 y 32,000 visitantes vienen al Monte Rushmore en 10 horas. El parque nunca se cerró en medio de la pandemia, pero el número de visitantes fue de alrededor de 20,000, dijo Maureen McGee-Ballinger, directora de interpretación y educación en Mount Rushmore.
Guerra cultural
La oscura historia de la escultura del Monte Rushmore es el foco de la visita de Trump. El presidente, que ha alimentado la animosidad racial desde que ingresó a la arena política, ha hecho campaña para defender los monumentos racistas frente a las protestas nacionales contra el tratamiento de los estadounidenses negros. Sin embargo, el evento del viernes fue planeado antes de los disturbios a nivel nacional.
La construcción del Monte Rushmore, tallado en las Black Hills de Dakota del Sur, comenzó durante el gobierno de Coolidge en el verano de 1927 y se completó el 31 de octubre de 1941. La escultura icónica muestra las caras de 60 pies de los presidentes George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln y Theodore Roosevelt.
Algunas naciones tribales han aprobado prohibiciones simbólicas de que Trump visite su país antes de la visita, y se esperan protestas de los activistas nativos americanos en la región, lo que reforzará el llamado a devolver el Monte Rushmore a los nativos americanos que vienen cuando las comunidades están por todas partes. Otros símbolos de los Estados Unidos eliminan el pasado racista de la nación, incluidos muchos monumentos confederados.
Generaciones de indígenas Lakota han estado en contra del Monte Rushmore desde su construcción, dijo Nick Tilsen, ciudadano de la Nación Oglala Lakota y fundador, CEO y Presidente de NDN Collective, una organización sin fines de lucro que apoya a los pueblos indígenas.
«Los pueblos indígenas y mis antepasados lucharon y murieron y dieron sus vidas para proteger la tierra santa, volar una montaña y enfrentar los rostros de cuatro hombres blancos que fueron colonizadores que cometieron genocidio contra los pueblos indígenas. el hecho de que nos vistamos como estadounidenses, es ridículo ver eso como un escándalo «, dijo a CNN en una entrevista el miércoles.
En el clima político actual, dijo Tilsen, existe la oportunidad de cuestionar la historia y el propósito del monumento.
«Lo que los pueblos indígenas han estado diciendo durante generaciones ha sido un apetito por hablar sobre símbolos de dominación blanca, racismo estructural, y ahora tenemos que demoler estos sistemas si queremos desmantelar la dominación blanca y el racismo estructural en este país», dijo. él y exigió el cierre del monumento y la devolución de la tierra a los pueblos indígenas, que luego pueden decidir cómo proceder.
El historiador del presidente y miembro de la junta de la Sociedad Mount Rushmore, Tom Griffith, dijo que no era el enfoque correcto deshacerse de los monumentos de la nación.
«Podemos borrar fácilmente todos los símbolos de nuestro pasado, pero no podemos ignorar la historia. Permanecerá, sin importar las esculturas, lo que se derribará en todo el país. Y esto continúa hasta el día de hoy. Es muy importante para los historiadores que soy creemos que no es solo el símbolo, sino la historia que desea eliminar. Y no podemos reescribirlo, no podemos ser revisionistas «, dijo el jueves a CNN en Mount Rushmore.
El presidente planteó la cuestión de la protección de los monumentos cuando trató de alterar el apoyo de su base política. La semana pasada, firmó un reglamento ejecutivo que «exige que los que incitan a la violencia y las actividades ilegales sean procesados por la ley».
Los activistas señalan otras razones para cuestionar el lugar del Monte Rushmore en la historia: Gutzon Borglum, quien creó la escultura, estuvo asociado con el Ku Klux Klan.
«Antes de que el Monte Rushmore fuera considerado, Borglum trabajó en Stone Mountain, Georgia, un monumento confederado. Creo que más que ideología, pero más prácticamente, estaba vinculado al clan para recaudar dinero para este monumento confederado», dijo Griffith versus CNN.
Lincoln, dijo Tilsen, «fue un asesino en masa, un colonizador – comandó la masa más grande en la historia de la nación. Por lo tanto, no fue uno de nuestros héroes. No es alguien, fue enemigo de nuestro pueblo, de los pueblos indígenas, y es importante que contamos con la verdadera historia de esta nación «.
McGee-Ballinger, el educador del parque, dijo en una entrevista que las tribus locales habían sido consultadas antes del evento del viernes.
El informe oficial del Comité Democrático Nacional se centró en el viaje de Trump en un tweet que fue eliminado a principios de esta semana.
La campaña de reelección del presidente envió un correo electrónico a sus partidarios el miércoles por la noche, alegando que los demócratas «ODIAN a América».
Donald Trump Jr., el hijo mayor y abogado abierto del presidente, criticó los informes que cuestionaban la decisión de visitar.
Riesgo ambiental
Las celebraciones del viernes también están asociadas con un riesgo ambiental. Hubo fuegos artificiales en el Monte Rushmore durante varios años el 4 de julio, pero terminaron en 2009 debido a problemas ambientales, incluido un mayor riesgo de incendio.
La infestación de escarabajos del pino en los bosques cercanos fue motivo de preocupación cuando se detuvieron los fuegos artificiales. Esta infestación puede matar árboles, lo que aumenta el riesgo de inflamabilidad y, a su vez, representa un riesgo potencial de incendios forestales. Los fuegos artificiales aumentaron el riesgo de incendio.
«Disparar fuegos artificiales sobre un bosque de pinos ponderosa o vegetación inflamable no es aconsejable y no debe hacerse. Punto», dijo Gabbert de la publicación.
«Estamos muy seguros de que hemos analizado cuidadosamente la situación con respecto a un incidente seguro y responsable», citó McGee-Ballinger a la revisión ambiental.
[ad_2]
