[ad_1]

Como una señal bienvenida de normalidad en medio de la pandemia de coronavirus, la Asociación de Escritores de Béisbol de América publicó el lunes su boleta para el Salón de la Fama de 2021 con 25 candidatos, incluidos 14 remanentes, cuatro de los cuales recibieron al menos el 50% el año pasado, junto con un grupo. de 11 recién llegados bajo el encabezado de Mark Bührle, Tim Hudson y Torii Hunter. Si nadie en este trío lo persigue, es probable que se unan a la reciente oleada de ganadores de premios de primer año: 14 de los cuales fueron votados en la primera ronda en los últimos siete ciclos, de un total de 22 jugadores de récord de la BBWAA en ese lapso de tiempo. – estás perdonado. Esta pizarra bastante exigua, la más pequeña desde 2009, es el resultado de una tormenta imperfecta en la que ningún jugador aparentemente legendario colgó sus clavos después de la temporada 2015 y que después de tres de cuatro años muestra la tensión sobre si un jugador estará en la última El año de su elegibilidad alcanzaría el 75%, no tenemos eso esta vez. En cambio, tenemos una boleta compuesta por la clase más débil de candidatos por primera vez desde 2012 (lo siento amigos) y un grupo de retornados liderado por tres personalidades muy polarizadas, a saber, Curt Schilling, Roger Clemens y Barry Bonds en su noveno año de elegibilidad. .

2020 es solo el regalo que sigue dando, ¿no? Puedo ver que algunos de ustedes ya están poniendo los ojos en blanco cuando no buscan la próxima salida, pero espero que sigan con ella. Roma no se construyó en un día, ni tampoco la galería de placas del Salón de la Fama. Algunos jugadores muy buenos en el medio de la candidatura tienen posibilidades reales de ganar terreno ahora que están en el centro de atención, incluso si no se acercan al 75% esta vez. ¿Y los que no tienen la posibilidad de votar? También vale la pena contar sus historias.

Durante las próximas siete semanas, detallaré o presentaré brevemente a los 25 candidatos y examinaré sus casos a la luz de mi sistema Jaffe WAR Score (JAWS), que ha dividido las boletas del Salón de la Fama en una tradición anual que ya es lo suficientemente antigua. tener una licencia de conducir. La serie debutó en Prospecto de béisbol (2004-12), luego cambié a SI.com (2013-18), lo que me dio la oportunidad de profundizar en cada candidato; En 2018 traje la serie a FanGraphs. Hoy voy a echar un vistazo rápido a las preguntas más importantes relacionadas con el ciclo electoral de este año.

Primero, vale la pena revisar los conceptos básicos. Para ser elegido al Salón de la Fama a través de la boleta de la BBWAA, un candidato debe haber jugado en las mayores durante 10 años (un juego es suficiente para contarse como un año en este contexto) y desde entonces eliminado de las mayores. cinco años (las ligas menores o extranjeras no cuentan) y luego fueron nominados por dos miembros del comité de selección de seis miembros de la BBWAA. Dado que la votación se titula en relación con el año de introducción en lugar del año de lanzamiento, significa que los recién llegados aparecieron por última vez en las mayores en 2015. Cada nuevo candidato tiene 10 años de elegibilidad para votar, una reducción del período de 15 años que estuvo vigente durante varias décadas. El último candidato en actuar a pleno rendimiento fue Lee Smith, cuya elegibilidad expiró en 2017. Cinco candidatos actuales (Bonds, Clemens, Schilling, Jeff Kent y Sammy Sosa) se acortaron durante la candidatura.

Para ser elegido, un candidato debe recibir al menos el 75% de los votos emitidos. En este caso, no se redondean. El 74,9% no lo cortará. Del mismo modo, los candidatos que no reciban al menos el 5% de los votos no podrán votar y solo podrán ser considerados para una elección por el comité del juego de hoy, un proceso completamente separado, pero solo expirará después de 10 años de elegibilidad.

Los votantes, cada uno de los cuales ha sido un miembro activo de BBWAA durante 10 años y no más de 10 años fuera de la cobertura activa, pueden incluir hasta 10 candidatos en sus papeletas, un número que se ha convertido en un punto de discusión en los últimos años. es el alto volumen de candidatos calificados. En 2015, el salón presentó una propuesta de BBWAA para expandirse a 12 espacios (yo era miembro del comité que recomendó el cambio). El año pasado, el quinto desde que la sala limpió el censo electoral, que llevaba más de 10 años vedado, se emitieron 397 votos, 152 menos que en 2015, último ciclo antes de los recortes. Se trata de una reducción del 27,7% durante un período de cinco años y fue la primera vez desde 1985 que menos de 400 autores votaron.

Las papeletas deben tener matasellos del 31 de diciembre (sí, la BBWAA todavía lo hace por correo). Los votantes pueden revelar sus papeletas antes del anuncio, como lo hizo el 54% de los votantes el año pasado. Puede rastrear las boletas informadas a través del rastreador de boletas de Ryan Thibodaux si lo desea. Los votantes también pueden marcar una casilla en la boleta para autorizar que su elección se publique en el sitio web de BBWAA dos semanas después de que se anuncien los resultados de la elección. Entre ese punto de venta y el rastreador, el 82,6% de los votantes emitieron sus votos en 2020, solo un toque por debajo del nivel récord del 83,0% el año pasado.

Los resultados se darán a conocer el 26 de enero en MLB Network. La esperanza es que todos los jugadores electos puedan unirse a la clase del año pasado de los ganadores de los premios del Comité de la Era del Béisbol Moderno y de la BBWAA (Derek Jeter, Larry Walker y Ted Simmons, además del reconocimiento del fallecido Marvin Miller, cuya familia tiene pruebas de boicot). que no tuvo su día bajo el cálido sol de Cooperstown en 2020 debido a la pandemia. El día de presentación está previsto para el 25 de julio de 202. Según el calendario del año pasado, el salón tiene hasta finales de abril para decidir si las condiciones son lo suficientemente seguras para hacer frente a las festividades. Dedos cruzados.

Los 25 candidatos con los recién llegados en cursiva:

Bobby Abreu, Barry Bonds, Mark Bührle, A.J. BurnettRoger Clemens Michael Cuddyer, Dan Haren, LaTroy Hawkins, Todd Helton, T.Yo soy hudson, Cazador de Torii, Andruw Jones, Jeff Kent, Andy Pettitte, Aramis RamírezManny Ramirez, Scott Rolen, Curt Schilling, Gary Sheffield, Sammy Sosa, Nick Swisher, Shane Victorino, Omar Vizquel, Billy Wagner y Barry Zito.

En una característica interesante que agregamos el año pasado, puede ver las estadísticas de carrera de los candidatos en tablas ordenables, una por persona para bateadores y lanzadores. Ahora a las grandes preguntas …

¿Es este grupo de beneficiarios por primera vez realmente tan débil?

Desafortunadamente, no es fuerte, pero cuando digo eso no pretendo vencer a ninguno de estos candidatos. Han tenido carreras largas y exitosas en las mayores y entre los iniciados ciertamente puedes encontrar jugadores que no fueron tan buenos como ellos. Bührle y Hudson han registrado 200 victorias, formado varios equipos All-Star y ganado anillos de la Serie Mundial. El primero fue un juego perfecto y otro sin hits. Ninguno de ellos ganó un premio Cy Young, solo una vez uno de ellos encabezó una liga en una categoría de tres coronas, y mira si miras el monitor del Salón de la Fama de Bill James, que reconoce premios, líderes de liga y postemporada. Logro y demás, o JAWS, ninguno de ellos está en el estadio promedio de los miembros del Salón de la Fama, aunque ambos están 80 peldaños por encima de Jack Morris en la clasificación de JAWS. Con Hunter, la situación es similar a pesar de sus nueve guantes dorados. Incluso con alrededor de 500 hits más que Jones, 10 veces ganador, Hunter no era ni de lejos tan valioso, a pesar de ser superior a cinco jardineros centrales elegidos por el Comité de Veteranos.

Hudson (48,1 JAWS), Bührle (47,4) y Hunter (40,4) son los únicos recién llegados con un JAWS de al menos 40; Desde 2012, cuando Bernie Williams (43.6) lideró el grupo, no ha habido una votación sin que un solo recién llegado supere los 50. Antes de eso, volviendo al año 2000, cuando Willie Wilson (40.1) fue el único recién llegado en alcanzar 40 JAWS, Morris (38.0) y Rich Gossage (31.7) fueron finalmente elegidos de ese grupo de recién llegados.

¿Alguno de los remanentes tiene una oportunidad real este año?

De los cuatro candidatos que regresaron y que lograron al menos el 50% el año pasado, Schilling está más cerca de la elección con un 70,0%. Para cualquier otro candidato, eso sería un área de «dame». Durante el tiempo de votación moderno (desde 1966, cuando la BBWAA volvió a la votación anual), 21 candidatos recibieron al menos el 70%, pero no alcanzaron el 75% y aún tenían elegibilidad. De esos 21, 20, todos menos Jim Bunning en 1988, fueron elegidos al año siguiente.

Sin embargo, Schilling ha demostrado una y otra vez que es singularmente cáustico y repugnante para su papel público, ya sea por su inclinación por acaparar las insignias nazis, acurrucarse con los supremacistas blancos o fingir estar bromeando cuando lo hace. se trata de las diversas formas de expresión del odio – contra los musulmanes, contra los transexuales, contra los periodistas – escupió en las redes sociales. En este artículo, pronuncia teorías de conspiración y acusaciones infundadas de fraude electoral en relación con las recientes elecciones presidenciales. No es descabellado creer que un votante podría mirarse en el espejo y decidir que no es algo que quieran darle a Schilling la plataforma que viene con ser admitido en el Salón de la Fama. Puede que esta no haya sido la intención del juez Landis de incluir la cláusula de «integridad, atletismo y carácter» en la boleta de la BBWAA, lo que parece bastante ridículo dado que Landis ha pasado sus 24 años en el cargo manteniendo la línea de color, que solía ser. El año provocó un movimiento de los escritores para sacar su nombre de los premios MVP anuales, pero finalmente el salón dejó a los votantes interpretar la cláusula por sí misma.

Además de Schilling, están Clemens (61,0%) y Bonds (60,7%), ambos con acusaciones relacionadas con drogas que mejoran el rendimiento y algunas cosas desagradables fuera del campo. Los espantosos dos lograron grandes avances en las papeletas de 2016 y 17, saltando del porcentaje de mediados de los 30 al 50, pero solo han ganado 6,9 puntos cada uno en los últimos tres ciclos y en dos años si la elegibilidad aún existe. es muy posible que existan suficientes desacuerdos arraigados para filibustarlos. Si bien no es así, la historia dice que para los candidatos en el rango del 60%, generalmente se necesitan dos años para cruzar el umbral del 75%, no uno. desde 1966, solo cuatro de las 18 personas que obtuvieron una puntuación entre el 60 y el 63% y aún eran elegibles fueron elegidas el año siguiente, y Schilling (60,9% en 2019) se encuentra entre las que no lo hicieron; Walker saltó del 54,6% en 2019 al 76,6% el año pasado, pero estaba en su último año de elegibilidad.

Vizquel, el otro candidato que regresa con al menos el 50% de los votos, significativo porque todos los que alcanzaron ese umbral, a excepción de Gil Hodges y el trío antes mencionado, se subieron en algún momento, tiene el 52.6% de los votos en sus tres Los votos han aumentado durante años en la boleta debido a sus números y logros tradicionales, aunque su caso sobre WAR y JAWS no va bien juntos. Queda por ver cuán importante será esto a largo plazo, pero especialmente durante un ciclo electoral en el que no hay mucha presión para usar los 10 espacios, continuará recolectando votos. Sin embargo, llegar al 75% es casi con certeza un asunto de varios años.

¿Quién está ganando impulso además de Vizquel?

Tres candidatos que regresaron agregaron al menos 15 puntos porcentuales cada uno durante el año pasado, lo que los llevó del 13 al 18% a los 30, a saber, Scott Rolen (35,3% en el tercer año, un aumento del 18,1%), Billy Wagner (31,7 % en el quinto año). más 15,0%) y Gary Sheffield (30,5% en el sexto año, más 16,9%). Un cuarto, Todd Helton, hizo casi lo mismo (29,2% en el segundo año, un aumento del 12,7%). Todos se beneficiaron de despejar tanto tráfico de la boleta que los votantes que anteriormente los habían considerado el undécimo o duodécimo mejor candidato en la lista pudieron encontrar espacio para ellos. En 2018, los votantes tenían un promedio de 8.46 candidatos por boleta, y el 50% de ellos usó los 10 espacios. Esos números cayeron a 8.01 candidatos por boleta y 43% usando los 10 espacios en 19 y luego a 6.61 candidatos y 21% usando los 10 espacios en este ciclo final. En general, olas como las de Rolen, Wagner y Sheffield tienden a hacer que otros votantes reconsideren sus méritos. Veremos si el electorado de este año proporciona este espacio libre adicional.

¿Quién es Mark Ellis de esa boleta?

Si bien las reglas oficiales cuestionan a cualquier persona que haya jugado al menos 10 temporadas en las mayores y se haya retirado durante cinco temporadas, cualquier persona que no esté en la lista de béisbol no elegible, es decir, que aún no haya agotado su elegibilidad. , no todos los que realmente cumplen con estos requisitos terminan en la boleta. Esto se debe a que hay una etapa en la que se toman algunas decisiones subjetivas a través del Comité de Evaluación de la BBWAA, el organismo de seis miembros que establece el plan final. A veces, un jugador con una carrera notable pero sin papeleta, para quien es un verdadero honor estar en la papeleta, se escapa por las grietas. El año pasado, fue Ellis quien fue el primer segunda base de cuatro equipos de playoffs en su carrera de 12 años. Su WAR de 33.5 en su carrera fue cuatro victorias mejor que Brian Roberts, un segunda base que hizo la votación. Ellis se incorporó a la compañía de jugadores como Shannon Stewart (2014), Chan Ho Park (’16) y Javier Vázquez (’17). Este año, el dudoso honor es para Grady Sizemore, tres veces All-Star y dos veces ganador del Guante de Oro que acumuló 27.7 WAR durante una carrera relacionada con lesiones que lo redujo a solo 209 juegos después de su temporada de 28 años.

¿No olvidas algo?

Sería una exageración decir que enterré al Lede porque no es la principal noticia de hoy, pero si has seguido mi trabajo durante mucho tiempo, sabrás que después de 10 años de membresía de BBWAA y 19 años de informar sobre el Salón de ¡De hecho, puedo votar por las encuestas de fama de mi época como blogger en FutilityInfielder.com este año! Estoy muy emocionado y planeo escribir más sobre este rincón en particular una vez que tenga la boleta en mis manos calientes, lo que será pronto. Según el Salón de la Fama, no se envió hasta el lunes por la mañana.

Justo antes del 31 de diciembre, realizaré el ejercicio anteriormente conocido como «Mi boleta virtual» y guiaré a los lectores a través de las decisiones difíciles que deben tomarse, pero la diferencia es que esta vez seguiré siendo un sello Esa cosa y llevarla al buzón.

Tampoco soy el único escritor de FanGraphs que se une al electorado este año. David Laurila quien, como yo, recibió por primera vez su tarjeta BBWAA como miembro de Prospecto de béisbol en diciembre de 2010 también habrá una votación. Pronto hablaremos de esto en un episodio de FanGraphs Audio.

Obviamente, hay mucho más que decir sobre todos estos candidatos, las cuestiones candentes que los rodean y las que he evitado. Prometo que todos nos comunicaremos a su debido tiempo.



[ad_2]

Artículos relacionadosMás del autor