[ad_1]
Y los observadores, organizadores y comentaristas electorales en África, Europa y Estados Unidos temen que haya señales de advertencia importantes sobre las próximas elecciones estadounidenses.
Con una pandemia que está cambiando la forma en que la gente vota, y el presidente de Estados Unidos, Trump, y sus diputados anticipando implacablemente el resultado, cuestionando la imparcialidad de las encuestas sin evidencia y resumiendo su base incondicional, temen que una encuesta interminable se convierta también en algo. una crisis constitucional e incluso violencia.
Durante meses, Trump y sus representantes electorales han estado cuestionando la integridad de las próximas elecciones.
«Creo que Trump nos está preparando para la narrativa de una elección amañada. Eso sucedió en otras jurisdicciones en las que trabajé», dijo Dren Nupen, un especialista electoral sudafricano.
Nupen ha organizado elecciones nacionales y de partidos en el sur de África durante décadas y trabaja con un equipo que está preparando a los sudafricanos para su histórica votación de 1994.
«(Trump) siembra en la cabeza de los votantes que esto no va a ser justo. Su munición son básicamente los votantes. Si pierde, puede decir que sabía que había y puede haber problemas con la votación. movilizarlos «, dijo Nupen.
En elecciones altamente competitivas, lo que importa no es solo la mecánica y la equidad de la votación, sino también el contexto político de las elecciones.
«Cuando tienes ciudadanos armados que ahora se están uniendo a esta idea de una milicia armada que protege el voto y que la gente del otro lado dice que no puede soportarlo más, hay todos los ingredientes para una situación volátil «, dijo a Ory Okolloh-Mwangi, comentarista político de Kenia y profesional de inversiones de la red Omidyar.
Okolloh-Mwangi ha estado haciendo campaña durante mucho tiempo por una mayor transparencia en el proceso electoral y su opinión sobre las elecciones estadounidenses es compartida por varios científicos políticos africanos reconocidos.
¿El patrón oro de la democracia?
Puede que no haya poca alegría por parte de los observadores internacionales a quienes funcionarios estadounidenses les han dicho durante años que su país es el patrón oro de la democracia.
«Durante las elecciones que presenté, los analistas políticos africanos siempre pensaron que los observadores estadounidenses tenían un descaro enorme para juzgar nuestros sistemas», dijo Nupen.
La Comisión Electoral Independiente de Sudáfrica llevó a cabo seis elecciones generales, incluida la histórica votación de 1994, con un esfuerzo notablemente pequeño, ya que muchos forasteros creían que el país descendería antes de su transición democrática a la anarquía.
En comparación, el sistema electoral estadounidense es increíblemente complejo. Las elecciones están muy descentralizadas y se distribuyen en más de 10.000 jurisdicciones. Esto hace que el éxito electoral sea notable. A pesar de la complejidad, los funcionarios estatales y locales de Estados Unidos han logrado celebrar elecciones altamente competitivas desde que se fundó el país. Sin embargo, la conducta del titular se considera generalmente una limitación.
«Creo que están empezando a ver que gran parte de lo que ha preservado la democracia estadounidense es la decencia, no necesariamente instituciones fuertes, solo buen comportamiento», dijo Okolloh-Mwangi. «Creo que Trump corrió el telón», dijo.
¿Quién seguirá la elección?
Una parte integral de las controvertidas elecciones fuera de los EE. UU. Son los observadores electorales neutrales que representan a países u organizaciones como el Centro Carter.
«Si viéramos tendencias similares en otro país, nos preocuparía esa elección y el tono de la elección, el tono de la campaña y el ambiente preelectoral», dice Avery Davis-Roberts, quien administra el proyecto Demócratas del Centro Carter. Estándares electorales.
El centro, establecido en 1982 por el ex presidente estadounidense Jimmy Carter, observó 111 elecciones en 39 países como parte de su programa de democracia. Una confirmación del centro se considera un sello importante para aprobar una votación, especialmente en un entorno altamente partidista o en un estado recientemente democratizado.
En su forma ideal, los observadores electorales evalúan la imparcialidad de las encuestas y están presentes antes, durante y después de las elecciones, donde a veces ayudan con la resolución de disputas. En muchos países en desarrollo, sus calificaciones se consideran un factor clave en las decisiones de financiación de los países donantes.
Mientras acusa a los funcionarios locales y estatales de tomar medidas extraordinarias para infundir confianza en la justicia y seguridad de sus votos entre los estadounidenses, Davis-Roberts lamenta el reciente aumento de las dudas sobre el proceso impulsado por los más altos niveles de gobierno.
«Hay tanta confianza aquí en la democracia estadounidense y en el proceso electoral. Es una piedra angular de nuestra identidad nacional, el hecho de que estemos teniendo esta conversación es preocupante para muchos estadounidenses», dijo.
Los funcionarios de la sociedad civil, los partidos republicano y demócrata y los voluntarios observan rutinariamente las elecciones estadounidenses, con reglas de participación que varían de un estado a otro. Los observadores internacionales son pocos, aunque una excepción es la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), que envía observadores a los Estados Unidos para las elecciones presidenciales y de mitad de período. Un gobierno debe invitar a los observadores a participar y la pertenencia a la OSCE así lo requiere.
¿Son importantes?
El escalado es solo uno de los obstáculos para las misiones de observación.
En primer lugar, como invitados del gobierno, tienden a ser ignorados o salirse de control cuando una elección es controvertida, especialmente cuando un titular es acusado de travesuras electorales.
Marietje Schaake lo sabe de primera mano. Como ex miembro del Parlamento Europeo y ahora directora del Centro de Política Cibernética de la Universidad de Stanford, formó parte de las misiones de observación de la UE en Kenia, Nigeria, Líbano, Kosovo y Kirguistán.
En el caso de las altamente competitivas elecciones de Kenia de 2017, que fueron anuladas por la Corte Suprema por supuestas irregularidades y repetidas ese mismo año con el boicot de la oposición, al equipo de Schaake se le prohibió incluso ingresar al país para presentar su informe.
Schaake dijo que era importante no encubrir las ramificaciones de la retórica de Trump y que el precedente histórico de Estados Unidos de elecciones altamente competitivas pero pacíficas fue crucial para evaluar las elecciones de noviembre.
Pero ella dice que votar, contar votos y un resultado pacífico y aceptable nunca deben darse por sentado, especialmente para alguien de un continente que ha visto dos guerras mundiales. «Como europeo hay que ser realista. Todo es posible si no se defiende lo precioso. Creo que la democracia debe ser defendida y desarrollada permanentemente», dijo.
[ad_2]
