Por Medea Benjamin y Nicolas JS Davies

El 6 de mayo, el presidente Trump vetó una ley de poderes de guerra que estipula que debe solicitar permiso al Congreso para usar la fuerza militar contra Irán. La campaña de «máxima presión» de Trump con sanciones mortales y amenazas de guerra contra Irán no ha disminuido, aunque EE. UU., Irán y el mundo necesitan con urgencia dejar de lado nuestros conflictos para contrarrestar el peligro común de la pandemia de Covid-19.

¿Qué hace que Irán sea un blanco de hostilidad para Trump y los neocons? Hay muchos regímenes represivos en el mundo, y muchos de ellos son aliados cercanos de los Estados Unidos. Por lo tanto, esta política claramente no se basa en una evaluación objetiva de que Irán es más represivo que Egipto, Arabia Saudita u otras monarquías del Golfo Pérsico.

El gobierno de Trump afirma que sus sanciones de «presión máxima» y las amenazas de guerra contra Irán se basan en el riesgo de que Irán desarrolle armas nucleares. Después de décadas de inspecciones por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) y a pesar de la politización de la OIEA por parte de los Estados Unidos, la agencia ha confirmado repetidamente que Irán no tiene un programa de armas nucleares.

Si Irán alguna vez realizó investigaciones preliminares sobre armas nucleares, fue probable durante la guerra Irán-Irak en la década de 1980, cuando Estados Unidos y sus aliados ayudaron a Irak a fabricar y usar armas químicas que mataron a hasta 100,000 iraníes. . Una estimación de inteligencia estadounidense de 2007, la «Evaluación final de asuntos abiertos pasados ​​y presentes» del OIEA de 2015 y décadas de inspecciones del OIEA han investigado y resuelto todas las pruebas falsas de un programa de armas nucleares presentado por la CIA y sus aliados o fue producido.

Si, a pesar de todas las pruebas, los formuladores de políticas estadounidenses aún temen que Irán pueda desarrollar armas nucleares, el cumplimiento del Acuerdo Nuclear de Irán (JCPOA), el tratado de no proliferación de Irán y garantizar el acceso continuo para los inspectores de la AIEA sería uno ofrecen mayor seguridad que renunciar al trato.

Al igual que con las falsas acusaciones de Bush de armas de destrucción masiva sobre Irak en 2003, el objetivo final de Trump no es la no proliferación nuclear sino el cambio de régimen. Después de 40 años de fallidas sanciones y hostilidades, Trump y una camarilla de Warhawks estadounidenses aún mantienen la vana esperanza de que el derrumbe y el sufrimiento generalizado en Irán conduzcan a un levantamiento popular, o por otro golpe o golpe respaldado por Estados Unidos. Susceptible a la invasión.

Juntos contra un Irán nuclear y el proyecto para combatir el extremismo

Una de las organizaciones más importantes que promueven y promueven la hostilidad hacia Irán es un grupo en la sombra llamado United Against a Nuclear Iran (UANI). Fundada en 2008, la compañía se expandió y reorganizó bajo el Proyecto contra el extremismo unido (CEPU) en 2014 para expandir sus ataques contra Irán y atraer la atención de los políticos estadounidenses de los roles de Israel, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y de los Estados Unidos para distraer a otros aliados estadounidenses en la propagación de la violencia, el extremismo y el caos en el Gran Medio Oriente.

La UANI actúa como ejecutor privado de las sanciones estadounidenses al mantener un «registro comercial» de cientos de empresas en todo el mundo, desde Adidas hasta Zurich Financial Services, que comercian con Irán o están considerando comerciar con él. La UANI está persiguiendo a estas compañías nombrándolas y avergonzándolas, emitiendo informes a los medios y pidiendo a la Oficina de Control de Activos Extranjeros que imponga multas y sanciones. También hay una lista de verificación con compañías que han firmado una declaración de que no hacen negocios en Irán o con Irán.

UANI demuestra lo poco que les importa el pueblo iraní, e incluso apunta a compañías farmacéuticas, biotecnológicas y de dispositivos médicos como Bayer, Merck, Pfizer, Eli Lilly y Abbott Laboratories, a quienes se les ha otorgado licencias especiales para ayuda humanitaria en los Estados Unidos.

¿De dónde obtiene sus fondos UANI?

UANI fue fundada por tres ex funcionarios estadounidenses, Dennis Ross, Richard Holbrooke y Mark Wallace. En 2013, la compañía todavía tenía un modesto presupuesto de $ 1.7 millones. Casi el 80% provino de dos multimillonarios judío-estadounidenses con estrechos vínculos con Israel y el Partido Republicano: $ 843,000 del inversionista en metales preciosos Thomas Kaplan y $ 500,000 del propietario del casino Sheldon Adelson. Wallace y otros empleados de UANI también han trabajado para las firmas de inversión de Kaplan, y él sigue siendo un importante patrocinador y abogado de UANI y sus grupos relacionados.

En 2014, UANI se dividió en dos unidades: el UANI original y el proyecto Green Light, que opera como un Proyecto contra el extremismo. Ambas compañías están bajo el techo de un tercer Proyecto contra el extremismo unido (CEPU) y están financiadas por esto. Esto permite a la organización etiquetar a su recaudador de fondos para el Proyecto contra el extremismo, aunque todavía devuelve un tercio de sus fondos a la UANI.

El CEO Mark Wallace, el Director Ejecutivo David Ibsen y otros empleados trabajan para los tres grupos en sus oficinas compartidas en la Grand Central Tower de Nueva York. En 2018, Wallace tenía un salario total de $ 750,000 de las tres compañías, mientras que el salario total de Ibsen era de $ 512,126.

En los últimos años, los ingresos del grupo paraguas CEPU se han disparado, llegando a $ 22 millones en 2017. El CEPU no tiene información sobre las fuentes de este dinero. El periodista de investigación Eli Clifton, quien comenzó a investigar a UANI en 2014 cuando fue acusado de difamación por un armador griego acusado de violar las sanciones contra Irán, tiene evidencia de lazos financieros con Arabia Saudita y Estados Unidos. Emiratos Árabes Unidos encontrado.

Esto es ciertamente lo que implican los correos electrónicos pirateados entre empleados de CEPU, un funcionario emiratí y un cabildero saudí. En septiembre de 2014, el presidente de CEPU, Frances Townsend, envió un correo electrónico al embajador de los EAU en los Estados Unidos para solicitar y proponer el apoyo de los EAU para organizar y financiar un foro de CEPU en Abu Dhabi.

Cuatro meses después, Townsend volvió a enviarle un correo electrónico para agradecerle: «¡Y gracias por su continuo apoyo y el de Richard Mintz (cabildero de los EAU) a los esfuerzos del CEP! El recaudador de fondos de la UANI Thomas Kaplan ha establecido una estrecha relación con el gobernante emiratí Bin Zayed y ha visitado los Emiratos Árabes Unidos al menos 24 veces. En 2019, se entusiasmó con un entrevistador de que los EAU y sus gobernantes despóticos «son mis socios más cercanos en más partes de mi vida que nadie más que mi esposa».

Otro correo electrónico del cabildero saudí y ex senador Norm Coleman al embajador de los Emiratos sobre el estado fiscal del CEPU implicaba que tanto sauditas como emiratíes estaban involucrados en la financiación, lo que significaría que el CEPU podría estar violando la ley. para registrar agentes extranjeros si no son agentes sauditas o emiratíes en los Estados Unidos

Ben Freeman, del Centro de Política Internacional, ha documentado la expansión peligrosamente inexplicable y encubierta de la influencia de los gobiernos extranjeros y los intereses industriales militares en la política exterior de los Estados Unidos en los últimos años, en los que los cabilderos registrados son solo la «punta del iceberg» si ese es el caso. El otoño está llegando a influencia extranjera. Eli Clifton llama a UANI «un estudio de caso fantástico y quizás un microcosmos de la forma en que la política exterior estadounidense está realmente influenciada e implementada».

El personal y los consejos asesores de CEPU y UANI están llenos de republicanos, neoconservadores y Warhawks, muchos de los cuales ganan sueldos y honorarios de consultoría. En los dos años antes de que el presidente Trump nombrara a John Bolton como su asesor de seguridad nacional, el CEPU Bolton pagó honorarios de consultoría de $ 240,000. Bolton, que está abiertamente comprometido con la guerra con Irán, fue instrumental en la retirada de la administración Trump del acuerdo nuclear.

La UANI también insta a los demócratas a tratar de darle al grupo una credibilidad más amplia y bipartidista. El presidente de la junta de la UANI es el ex senador demócrata Joe Lieberman, conocido como el miembro más pro-sionista del Senado. Un demócrata más moderado en la junta de la UANI es el ex gobernador de Nuevo México y embajador de la ONU, Bill Richardson.

Norman Roule, un veterano de la CIA que se desempeñó como Gerente de Inteligencia Nacional para Irán durante todo el gobierno de Obama, recibió $ 366,000 en honorarios de consultoría del CEPU en 2018. Poco después del brutal asesinato del periodista Jamal Khassoghi por parte de Arabia Saudita, Roule y el recaudador de fondos de la UANI Thomas Kaplan se reunieron con el Príncipe Heredero Mohammed Bin Salman en Arabia Saudita, y Roule desempeñó un papel destacado en artículos y en el programa de entrevistas al apoyar a Bin Salmans Blanqueando la opresión y hablando de sus «reformas» superficiales de la sociedad saudita.

Más recientemente, el presidente de la UANI, Joe Lieberman, el presidente de la CEPU, Frances Townsend, y el CEO, Mark Wallace, firmaron una carta a Trump que afirmaba incorrectamente: «Las sanciones de los Estados Unidos no impiden ni atacan la entrega de alimentos , Drogas o dispositivos médicos a Irán «y le pidió que no alivie sus sanciones asesinas por COVID-19. Esto fue demasiado para Norman Roule, quien tiró su guión de UANI y le dijo a la nación: «La comunidad internacional debe hacer todo lo posible para brindarle al pueblo iraní acceso a atención médica y equipo».

Dos compañías fantasmas israelíes, a las que CEPU y UANI han pagado «honorarios de consultoría» por valor de millones, plantean preguntas aún más preocupantes. CEPU pagó más de $ 500,000 a Darlink cerca de Tel Aviv, mientras que UANI pagó al menos $ 1.5 millones a Grove Business Consulting en Hod Hasharon, que es aproximadamente el 10% de sus ventas de 2016 a 2018. Ninguna de las compañías realmente parece existir, pero la dirección de Grove es que los registros del IRS de UANI aparecen en los Papeles de Panamá como Dr. Gideon Ginossar, ejecutivo senior de una compañía offshore registrada en las Islas Vírgenes Británicas, que incumplió con los acreedores en 2010.

Vender una imagen distorsionada a los políticos estadounidenses.

El grupo de padres de la UANI, Counter Extremism Project United, se presenta para combatir todas las formas de extremismo. En la práctica, sin embargo, es previsiblemente selectivo en sus objetivos, demonizando a Irán y sus aliados y ocultando a otros países con vínculos más creíbles con el extremismo y el terrorismo.

UANI apoya las acusaciones de Trump y los Warhawks estadounidenses de que Irán es «el peor patrocinador estatal del terrorismo en el mundo», en gran parte debido a su apoyo al partido político chií libanés Hezbollah, cuya milicia está defendiendo el sur del Líbano contra Israel y en Siria como un aliado de los Estados Unidos. lucha contra el gobierno.

Pero Irán puso a UANI en su propia lista de grupos terroristas en 2019 después de que Mark Wallace y UANI mantuvieron una reunión en el Hotel Roosevelt en Nueva York, al que asistieron principalmente partidarios del Mujahedin-e-Kalqh (MEK). El MEK es un grupo que el propio gobierno de EE. UU. Ha incluido como organización terrorista hasta 2012 y todavía está comprometido con el derrocamiento violento del gobierno iraní, preferiblemente persuadiendo a EE. UU. Y sus aliados para que lo hagan por ellos . Posteriormente, UANI intentó distanciarse de la reunión, pero el programa publicado incluyó a UANI como el organizador.

Por otro lado, hay dos países donde el CEPU y la UANI extrañamente no tienen conexión con el extremismo o el terrorismo, y son precisamente estos países los que parecen financiar sus operaciones, salarios derrochadores y «honorarios de asesoría» turbios: Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Emiratos

Muchos estadounidenses siguen pidiendo una investigación pública sobre el papel de Arabia Saudita en los crímenes del 11 de septiembre. En una demanda contra Arabia Saudita presentada por miembros de la familia de las víctimas del 11 de septiembre, el FBI anunció recientemente que un funcionario de la embajada saudí, Mussaed Ahmed al-Jarrah, fue instrumental en ayudar a dos de los secuestradores. Brett Eagleson, un portavoz de las familias cuyo padre fue asesinado el 11 de septiembre, dijo a Yahoo News: «(Esto) muestra que hay una jerarquía de mando que viene de la embajada saudita al Ministerio de Asuntos Islámicos [in Los Angeles] a los secuestradores. «

La difusión mundial de la versión Wahhabi del Islam, que ha desatado y alimentado a al-Qaida, ISIS y otros grupos extremistas musulmanes violentos, ha sido impulsada en gran medida por Arabia Saudita, que ha construido y financiado escuelas y mezquitas Wahhabi en todo el mundo. Esto incluye la Mezquita del Rey Fahd en Los Ángeles, en la que participaron los dos secuestradores del 11 de septiembre.

También está bien documentado que Arabia Saudita es el mayor donante y proveedor de armas de las fuerzas armadas lideradas por Al Qaeda que han destruido Siria desde 2011, incluidas las entregas de miles de toneladas de armas de Benghazi en Libia y al menos en ocho países. en Europa del Este Los Emiratos Árabes Unidos también proporcionaron financiación de armas para los rebeldes con sede en Al Qaeda en Siria entre 2012 y 2016, y los roles en Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos ahora se han cambiado en Libia, donde los Emiratos Árabes Unidos son el principal proveedor de miles de toneladas. Las armas a los rebeldes del general Haftar son. En Yemen, tanto los sauditas como los emiratíes han cometido crímenes de guerra. Las fuerzas aéreas de Arabia Saudita y Emiratos bombardearon escuelas, clínicas, bodas y autobuses escolares, mientras que los emiratíes torturaron a los reclusos en 18 prisiones secretas en Yemen.

Pero United Against a Nuclear Iran and Counter Extremism Project han revisado todo esto desde la cosmovisión unilateral que ofrecen a los responsables políticos en los Estados Unidos y los medios corporativos estadounidenses. Mientras demonizan a Irán, Qatar, Hezbolá y la Hermandad Musulmana como extremistas y terroristas, solo muestran a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos como víctimas del terrorismo y aliados en las campañas de «contraterrorismo» dirigidas por Estados Unidos, nunca como patrocinadores de Extremismo y terrorismo o como autores de crímenes de guerra.

El mensaje de estos grupos dedicados a «combatir el extremismo» es claro y no demasiado sutil: Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos son siempre aliados y víctimas del extremismo en los Estados Unidos, nunca un problema o una fuente de peligro. Violencia o caos. El país por el que todos deberíamos estar preocupados, como lo adivinó, es Irán. ¡No podrías pagar por tal propaganda! Pero por otro lado, si eres Arabia Saudita o los Emiratos Árabes Unidos y eres codicioso, los estadounidenses corruptos están llamando a tu puerta para vender su lealtad, tal vez puedas.

Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK for Peace y autora de varios libros, incluido Inside Iran: The True History and Politics of the Islamic Republic of Iran.

Nicolas J. S. Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Blood On Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here