[ad_1]

Resulta que entre los funcionarios de estilo paramilitar que no llevaban etiquetas de nombre, muchos eran del Departamento de Seguridad Nacional, que se estableció principalmente después del 11 de septiembre para combatir el terrorismo. En particular, los funcionarios de la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza del Departamento, que es para «proteger las fronteras de Estados Unidos», eran personas y materiales peligrosos.

«Estas tácticas incluyen el uso de agentes federales sin identificación de insignias para evitar la transparencia y la rendición de cuentas, sacar a la gente de las calles sin razón aparente y usar municiones potencialmente letales para dañar a los manifestantes pacíficos. Estas acciones están fuera de control». Más bien, reflejan las tácticas de un gobierno dirigido por un dictador, no por el gobierno de nuestra república democrática constitucional «, escribieron, y agregaron que» recuerdan fríamente a los gobiernos autocráticos que «hacen que desaparezcan los críticos y opositores». .

En Egipto, donde las protestas antigubernamentales están en gran parte prohibidas y las desapariciones forzadas, miles de personas fueron arrestadas el año pasado en raras manifestaciones para pedir la renuncia del presidente Abdel Fattah el-Sisi. El grupo de derechos de Amnistía Internacional dijo que más de 100 detenidos tenían menos de 17 años, de los cuales decenas fueron acusados ​​de pertenecer a organizaciones terroristas.
Los manifestantes egipcios exigen la remoción del presidente Abdel Fattah el-Sisi en El Cairo el 20 de septiembre de 2019.
En Turquía, el presidente Recep Tayyip Erdogan se refiere abiertamente a los manifestantes antigubernamentales como terroristas, y muchos de ellos han sido detenidos en los últimos dos años junto con periodistas, académicos y activistas legales en virtud de las leyes antiterroristas.
Y a principios de este mes, un manifestante de 23 años por la democracia fue procesado por primera vez en Hong Kong bajo la nueva ley de seguridad nacional de China, que es ampliamente vista como una forma de que Beijing tome el poder de la ciudad semiautónoma. Tong Yong-kit ha sido acusado de instigar la secesión y las actividades terroristas bajo la ley. Fue acusado de embestir su motocicleta contra un grupo de policías.
China también utiliza su enfoque antiterrorista mucho más allá de las protestas. El Departamento de Estado y varias personas estiman que ha utilizado un movimiento secesionista y ataques de violencia política en la Región Autónoma de Xinjiang para justificar la detención de más de 1 millón de grupos minoritarios musulmanes en grupos de derechos de «campos de reeducación».
Sería fácil despedir al presidente de Estados Unidos, que llama a Trump «terrorista», Trump, pero su llamado a llamar a Antifa una organización terrorista muestra que tiene apetito por nuevas leyes antiterroristas para suprimir las voces disidentes.

Trump culpó a Antifa, abreviatura de antifascista, un movimiento de base suelto sin un líder formal o sede, por actos de violencia en medio de protestas en gran parte pacíficas. No existe un instrumento legal en los Estados Unidos para identificar exclusivamente a los grupos nacionales como organizaciones terroristas, pero Trump continúa insistiendo en que prohíba el grupo.

Quien es un terrorista

Las leyes antiterroristas han sido problemáticas en muchas partes del mundo, y los problemas a menudo surgen del hecho de que no existe una definición internacional acordada de lo que es un terrorista. En Turquía, académicos y activistas legales que apoyan al exiliado rival del presidente Erdogan, Fethullah Gulen, han sido detenidos bajo las leyes del terrorismo. En Rusia, un periodista que criticó recientemente la falta de libertades civiles del país fue condenado por justificar el terrorismo.
Después de los ataques del 11 de septiembre, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución que insta a sus estados miembros a redactar y actualizar las leyes apropiadas contra el terrorismo. Pero dejaron que cada país definiera el terrorismo.
Lo que siguió fue una serie de leyes antiterroristas que han sido criticadas en muchos países porque a veces son deliberadamente tan amplias que esencialmente legalizan el abuso del poder del gobierno. En algunos casos, las definiciones son tan amplias que los gobiernos no solo apuntan a personas motivadas ideológicamente que plantean serias amenazas a la seguridad, sino que también pueden abordar sus críticas.
Filipinas, por ejemplo, acaba de aprobar una ley antiterrorista que insta a la directora de derechos humanos de la ONU, Michelle Bachelet, a firmar al presidente Rodrigo Duterte para evitar este abuso contra las personas que defienden las críticas pacíficas y la defensa. »
La policía choca con los manifestantes durante una marcha de orgullo LGBTQ en Manila, Filipinas, el 26 de junio de 2020. Los manifestantes también protestaron por la nueva ley antiterrorista del país.

Las definiciones han sido un gran problema desde 2001, dijo a CNN Conor Gearty, profesor de derecho de los derechos humanos en la London School of Economics.

«Lo que tenías era que la ONU decía ‘sal y lucha contra el terrorismo y te dejaremos decidir qué es el terror’. Y eso fue solo un regalo para los regímenes autoritarios «, dijo.

Si bien la imagen en los Estados Unidos puede no ser tan sombría como en países como China, Turquía y Egipto, los eventos en Portland y una represión anterior contra los manifestantes fuera de la Casa Blanca han sido recientemente las últimas señales de que Trump está esperando Países en busca de inspiración, dijo Gearty, quien describe a Trump como un «aspirante autoritario».

Eso debería preocupar a los estadounidenses, dijo.

«Lo que también debería preocupar a los estadounidenses es el aparente apoyo de las bases y la falta de voces de alto nivel para oponerse», dijo.

El aparato de seguridad del país no solo carece de opositores vocales a la represión de Portland, sino que algunos de sus principales miembros de repente toman una parte activa, a pesar de que se dice que son independientes de la política interna.

El lunes, el viceministro interino de Seguridad Nacional, Ken Cuccinelli, retuiteó videos e imágenes de Portland, describiendo la situación allí como «terrorismo».
El principal oficial militar de la nación, el general Mark Milley, se disculpó luego de criticar su aparición con Trump en una sesión fotográfica afuera de una iglesia cerca de la Casa Blanca. La policía usó balas de goma y proyectiles de gas pimienta para despejar a los manifestantes unos momentos antes y despejar el camino para el presidente.

Un juego de azar antes de las elecciones.

Trump ha prometido mejorar su enfoque en Portland, y en una entrevista con Fox News el jueves dijo que podría enviar hasta 75,000 agentes federales a otras ciudades de EE. UU., Lo que llama «Operación Leyenda».

Sostiene que estas ciudades, todas con alcaldes demócratas, han sido invadidas por delincuentes, especialmente a medida que continúan las protestas contra la raza. Ha criticado a los líderes locales y a la policía por no seguir de cerca el crimen.

Trump utiliza el Servicio de Seguridad Nacional para llevar a cabo su lucha política contra las ciudades democráticas.

Sin embargo, sus críticos dicen que Operation Legend es una descarada campaña de reelección de Trump para presentarse como el presidente de la ley y el orden del país antes de la votación de noviembre, tratando de llamar a su rival democrático Joe Biden contra la policía.

Lo que podría suceder fácilmente es que estas protestas están cambiando de un movimiento antirracismo a un movimiento antigubernamental más amplio, dijo Luis Schiumerini, profesor asistente de ciencias políticas en la Universidad de Notre Dame en Indiana.

Schiumerini fue coautor de un estudio reciente sobre protestas en Turquía, Brasil y Ucrania, que examinó cómo las agresiones de las fuerzas de seguridad pueden desencadenar «contraprotestas».

«Hay un patrón claro en muchos países. Las protestas pueden comenzar poco a poco y requerir algo especial, pero cuando se trata de reprimirlas con las llamadas ‘armas menos letales’ como balas de goma y gases lacrimógenos, en lugar de reprimir las protestas, crecen y a menudo se convierten en movimientos masivos «, dijo Schiumerini.

Hay muchos ejemplos actuales. En Irán, las manifestaciones que comenzaron el año pasado contra un aumento en los precios del combustible que se repitieron con gran violencia se convirtieron en protestas contra el gobierno durante meses. Las manifestaciones pacíficas contra una ley de extradición que comenzó en Hong Kong en 2019 se convirtieron rápidamente en protestas más agresivas por la democracia después de que la policía utilizó balas de goma y gases lacrimógenos contra los manifestantes.

Los expertos dijeron que podría provocar tal escalada en el caso de Trump, con la esperanza de que un evento divisivo provoque una fuerte respuesta de su base.

Si esto funciona en las elecciones de Trump depende en parte de qué lado parece más violento y qué lado parece más razonable, dijo Schiumerini. Los votantes también evaluarán si las acciones del presidente reducen o exacerban la violencia, dijo.

«Hemos visto constantemente el intento de calificar a los manifestantes como terroristas en nuestro estudio, particularmente en el caso de Turquía. Sin embargo, para que el gobierno se beneficie, es muy importante hacer que la opinión pública retrate negativamente a los manifestantes». él dijo.

«El éxito depende de cómo se comporten los manifestantes. Ser terrorista se vuelve más convincente si el comportamiento de los manifestantes puede describirse de manera similar».

[ad_2]

Artículos relacionadosMás del autor